學位論文

現階段台灣身心障礙國中學生主要是安置在融合教育環境與普通班同儕一起就學，然相較於普通班學生，身心障礙學生有較高的比例遭受同儕霸凌。故本研究旨在探討國中融合教育中身心障礙受凌學生遭受霸凌現況、原因及輔導歷程，以作為未來防制霸凌輔導策略的參考。本研究採行動研究法，分為兩階段。第一階段主要是透過與身心障礙受凌學生、導師、霸凌學生及較不排斥受凌者的普通班同儕等人訪談，輔以檔案文件及觀察，蒐集資料並進行分析，以能瞭解身心障礙受凌學生遭受霸凌的現況及原因，並初擬防制霸凌輔導架構及內容。第二階段乃是在實務服務現場實施防制霸凌輔導策略，藉以透過實際執行輔導策略的歷程，修正擬定出更為具體可行之防制霸凌輔導架構及內容。研究結果，主要可分從身心障礙受凌學生遭受霸凌的現況、原因及輔導歷程等三方面，加以說明。一、遭受霸凌的現況方面 1、身心障礙受凌學生主要是遭受到肢體霸凌、言語霸凌及關係霸凌等傳統校園霸凌類型；且身心障礙受凌學生在班上是不受歡迎的人，遭受到班上大多數普通班同儕霸凌。 2、普通班同儕可依霸凌行為分為顯性霸凌學生及隱性霸凌學生。顯性霸凌學生人數較少、霸凌行為明顯，而隱性霸凌學生則佔全班人數眾多，不僅姑息霸凌行為亦有進行較為隱微霸凌行為（如孤立、排擠）。二、遭受霸凌的原因方面 1、身心障礙學生部份：身心障礙受凌學生本身學業相關表現不佳、舉止怪異、社交技巧差、干擾上課、未能遵守團體秩序等影響他人行為以致成為班上不受歡迎的人，激發同儕霸凌行為。 2、導師部份導師以「弱化身心障礙受凌學生引發同情」的方式處理霸凌問題，可能會貶抑身心障礙受凌學生，使其與普通班同儕的勢力更顯得不均等；而導師有的會以言語責備等負向管教方式，可能成為同學仿效對待身心障礙受凌學生的方式。 3、資源班部份資源班所提供服務，無論是以影片賞析或學習單教導社交技巧或是學科加強內容的特教服務，皆未能直接改善身心障礙受凌學生遭受霸凌情形。除了上述因素，當班上已形成一股冷漠姑息氣氛將身心障礙受凌學生視作圈外人時，普通班同學不想對受凌學生表示友善以免也遭受同儕排擠，讓身心障礙受凌學生在班上更顯得孤立。三、防制霸凌輔導架構及內容方面防制霸凌輔導架構及內容方面，依導師、普通班同儕、霸凌學生及受凌學生等不同角色施以各種輔導策略。 1、導師部份透過與導師進行溝通對話以改善管教或是提升處理霸凌能力，並在受凌學生與普通班同儕發生衝突，持續提供導師諮詢，共同輔導以改善受凌學生的人際相處情形。 2、普通班同儕部份以班級輔導改正「負向制裁受凌學生」的霸凌行為轉為「正向幫助受凌學生」的友善行為。 3、霸凌學生部份以「幫助其與受凌學生和平共處」為輔導重點，並以讚美、銷過等作為霸凌學生持續改進行為的動力。 4、受凌學生部份在導師、班級同儕甚至是霸凌學生多方面已共同改善霸凌行為之下，受凌學生也逐漸改進自己的行為，然仍時而發生衝突，故持續提供受凌學生個別輔導以協助其能因應融合教育中各種人際衝突與困難。最後分別依研究結果應用、未來相關研究及針對眾平國中等三方面提供建議。

本研究主要探討縱橫碼教學方案對國中身心障礙學生中文輸入之學習成效。研究方法採單一受試跨受試多探試設計，整個實驗分為基線期、介入期、保留期及類化期。本研究之自變項為縱橫碼單字取碼教學，依變項為學習成效、電腦輸入效率及學習速率和筆形錯誤型態，所蒐集的資料以視覺分析、C統計及內容分析進行分析探討。本研究結果如下：一、三位受試者於縱橫碼單字取碼教學後，在單字取碼及電腦輸入具有良好的立即學習及保留成效，但無顯著的類化成效。二、在單字取碼的表現以受試A及受試C的立即學習成效最好，而受試B的保留成效最好。三、在電腦輸入正確率立即評量的表現以受試A及受試C表現最好，保留期的表現則以受試B表現最佳。四、受試B及受試C於介入期時電腦輸入速度的表現最好，受試B則於保留期的表現最好，在類化期階段雖然三位受試者輸入速度明顯地下降，但平均輸入速度仍較基線期快，且受試A輸入速度平均值仍能維持在整個介入期的水準。五、在學習速率方面，三位受試者皆於第一及第二次教學介入後即能達到預定的精熟水準。六、三位受試者皆因對筆形代碼、取碼順序與規則不熟練，而產生單字取碼錯誤，最常出現錯誤的筆形主要為「、」「乀」，其次為「亅」、「フ」。

學位論文

Browse

Filters

Settings

Sort By

Results per page

Search Results