學位論文

Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/73864

Browse

Subject: search.filters.subject.Constitutionalism

Search Results

Now showing 1 - 3 of 3
  • No Thumbnail Available
    Item
    全球化與區域統合下之憲法新秩序：我國的挑戰與回應
    (2010) 王俊人; Wang Chun-Jen
    在全球化與區域統合的發展過程中，表現出主權觀念的侵蝕，時空象限的模糊，身分認同的紛雜，強勢弱勢的激化等重要特徵。20世紀末，一方面隨著全球化之脈絡演進，尤其是第三波民主浪潮與後冷戰世界版圖重整，所帶動的民主轉型以及其憲法變遷的急速擴張，興起全球憲政主義；另一方面，同步於全球化的發展，則是區域主義的擴大與強化，區域統合模式，以往皆是透過條約或協定的方式來作為彼此間的遵循依據，惟當歐盟在2004年6月通過《歐盟憲法條約草案》，2007年底東協也簽署《東協憲章》之後，使得傳統以國家主權疆界劃分的全球秩序逐漸被打破，各種領域、角色，甚至時空象限也都面臨被穿越與模糊化的考驗。以往建構在民族國家領域上及內的主權與憲政主義，也面臨極大之衝擊，特別是傳統上依附於國家主權權力行使之公法領域。 　　在全球化與區域統合的發展過程中，政治上呈現出以下特徵：主權觀念的侵蝕，時空象限的模糊，身分認同的紛雜，強勢弱勢的激化。這些變化，使得傳統以國家主權疆界劃分的全球秩序逐漸被打破，各種領域、角色，甚至時空象限也都面臨被穿越與模糊化的考驗。以往建構在民族國家領域上及內的主權與憲政主義，也面臨極大之衝擊，特別是傳統上依附於國家主權權力行使之公法領域。 本文經研究後發現全球憲政主義刻正形成一種三層環的憲政主義體系。核心的部分屬於全球化下有高度功能統合的必要，為全球認同的價值核心，尤其是像人權、民主、自由、法治；中間一層則是尚未到達全球統合的程度，但功能上有稍高統合必要，或許存在跨國憲政主義之間，可能是與全球化同向，也可能是為了對抗全球化，在全球與國家間呈現出多元的變化與拉扯，如政府體制、廉能機制等；最外層則是本土憲政主義，反映出各國憲政及在地文化所獨有的價值觀與自我管理特色，如地方制度。面對這種憲政主義典範的變化，檢視我國憲法及憲法增修條文，無論在人權保障、政府組織及體制、中央與地方制度部分顯然不足以因應，為求不被邊緣化並能與全球接軌，本文建議我國實有必要儘速檢討修正憲法。期能檢討人權保障清單、建立獨立之人權保障機構、責任明確的政府體制、全觀型政府、有效能的反貪腐組織、及效能與民主兼顧的地方制度。
  • No Thumbnail Available
    Item
    台灣司法審查導向的憲政主義─ 兼論對中國大陸建構憲政主義的政策意涵
    (2015) 許珍慈; Hsu, Chen-Tzu,
    在第三波民主化浪潮中，憲政主義的概念從西方影響至亞洲國家如南韓和台灣，一個具有憲法法典的國家並不直接代表其符合憲政主義。學術界認為一個具有憲政主義的民主國家應該至少符合三個條件:第一，一部提供政府執行公權力的規範性憲法，以符合有限政府原則；第二、遵循法律主治原則；第三、保障人民的權利。本論文將釋字號以此三面向作為分析，試圖理解台灣大法官對憲政主義的實踐程度。 台灣與中國大陸在地理位置上相近，並且擁有一部相近的歷史，在文化上皆遵循儒家文化，在政治、經濟、社會皆相互影響。或許台灣司法審查導向的憲政主義經驗，可成為中國大陸面對民主轉型時的學習對象。 Tom Ginsberg認為司法審查可做為民主化的促進者，因此中國大陸在未來的民主轉型階段，或許可建立司法審查制度。而台灣司法審查導向的憲政主義經驗可以提供中國大陸在未來進行民主轉型時的參考範本。 本文共有七章，第一章為緒論。第二章介紹憲政主義興起的背景與台灣司法審查制度，並分析憲政主義與司法審查間的關係。第三章將針對台灣大法官宣告的解釋文進行限制政府權力面向的分析，了解大法官對於權力制衡的態度與影響。第四章透過三個釋字號，以法律主治原則的角度切入，分析大法官在法律主治上的成果。第五章採保障人權的面向，進行相關的探究，並試圖分析大法官的貢獻程度。第六章針對於中國大陸目前的政治體制，剖析其憲政主義三面向的實踐成果，並且試著以憲政主義觀點進行分析，說明台灣經驗對中國大陸在未來建構憲政主義的意涵。最後，第七章以研究發現與研究建議作為本文的結論。
  • No Thumbnail Available
    Item
    分權制衡之實定法原理研究
    (2005) 張聖時; Chang Sheng-Shih
    大部分有關分權與制衡理論的闡述，都停留在現象敘述的階段，對於權力分立下的權力單元運作機制的說明，也停留在保障人權的描述裡。卻沒有回答它們是如何畫出權力邊界？如何確保權力邊界？公共規範如何產生？如何以及在什麼機制下，能夠在實際政治中，從憲政主義者所期待的分權與制衡，過渡到使政治系統能夠回應日益增加的輸入要求？ 本文研究目的在嘗試著以現實主義的觀點重新詮釋分權與制衡理論，說明它除了作為一種憲政主義的信仰之外，權力分立結構的運作方式與機制究竟是什麼？並進一步地解釋其成功與失敗的原因，最後則是嘗試提出「積木平衡遊戲」（Domino Game Method）的研究途徑，以有別於過去的賽局理論或行為科學的研究方法。