學位論文
Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/73897
Browse
4 results
Search Results
Item 基於層級分析法探討虛擬實境顧客接受度與創新需求之研究(2019) 何志偉; Ho, Chih-Wei隨著5G和AI的精熟與發展，虛擬實境（Virtual Reality,VR）在休閒與娛樂產業之應用將創造無限商機，為廠家不容忽視的一環。本研究基於當前臺灣VR市場之推廣與發展，由頭戴式顯示器（Head Mounted Display, HMD）切入探討顧客接受虛擬實境-頭戴式顯示器（VR-HMD）之關注與創新之需求，提供廠家對準市場氛圍，開發設計符應與鳩受之價值對擴展市場的產品與功能，營造更優勢商機與產品價值。爰此，本研究以顧客導向之體驗感受為核心，對市場使用者體驗VR-HMD的接受度與創新需求調查，企圖提供開發與設計者，參酌以掌握市場脈動和研發方向。 本研究依文獻分析與專家徵詢建立VR-HMD顧客之使用接受度與創新需求之基礎，分有：「人性化」、「便利性」、「性價比」、「獨特性」及「綠色設計」歷經三次滾動式專家之檢核與專業之投入，完成五構面28要項之結構化接受度和開放式創新需求組合的半結構化調查問卷。借2019年台北國際電玩展與電腦展，由研究者親臨現場對具使用者經驗之訪客進行調查，歷經兩展期九天累計63小時，完成65份調查問卷，經一致性檢定後獲得有效問卷計有30份，經層級分析法分析，獲致VR-HMD顧客接受度以人性化之權重為最高（0.313），其次為性價比（0.233），最低為便利性（0.108）。各個構面之要項權重，最高的前五項分別為：人性化之操作上的安全性、配戴裝置的重量、配戴裝置的舒適性、裝置符合個人使用的習慣以及獨特性之具有使用他廠遊戲平台的高相容性。相對地，也獲致12項創新需求，據以提供開發設計或改善之VR-HMD廠商參考。Item 台灣LED產業新產品開發績效指標之研究(2012) 邱俊順台灣LED產業為一新興產業，唯過去少有學者針對LED產業進行新產品開發績效指標之研究，故本研究建構一套新產品開發績效指標，以提供台灣LED產業新產品開發之參考。 本研究根據國內外文獻，彙整出五大構面與二十三項指標，在第一階段修正式德菲法共發出18份專家問卷，回收9份，專家一致刪除2項指標，加入「產品良率」一指標，第二階段層級分析法，發出9份專家問卷，回收9份，計算績效評估指標之構面權重值，以及指標項目的權重值，從權重值得知重要性排序。 研究結果顯示，「客戶市場」權重值為38.0%、「公司策略」權重值為26.6%、「財務目標」權重值為18.0%、「技術程序」權重值為10.2%、「專案控管」權重值為7.3%，此五個構面又細分為二十二項指標項目。本研究之新產品開發績效指標，提供台灣LED產業參考，分析結果也可為相關業者所採用。Item 應用AHP於高職教師專業發展評鑑之研究(2011) 林宗德; LIN, TSUNG-TE評鑑是提升教師專業素養的最佳途徑之一，而教師專業發展評鑑亦係現今我國政府推動最主要的教育政策之一。然政策推動過程之中，時常遭遇實務上之困難，造成推動範圍未能普及，成效亦未見彰顯。因此，若能洞悉教師專業發展評鑑之實施現況，藉此研擬相關解決方案，將有助於政策順利推廣，提升我國教師之專業發展。本研究之目的在於藉由層級分析法建構教師專業發展評鑑之檢測指標，並以高職教師為研究對象進行調查，藉此得知高職教師其對評鑑困境之意見。本研究透過問卷調查，蒐集四十四份高職教師之問卷，經層級分析法(Analytic Hierarchy Process)、獨立樣本t檢定及單因子變異數分析後，歸納本研究結論如下： 壹、困境檢測指標可分三項構面（「評鑑之宣導溝通」、「評鑑之 實施推動」及「評鑑之結果應用」）與十五項指標。 貳、權重值最高之構面為「評鑑之宣導溝通」，權重值最高之指 標為「教師共識度」。 參、針對不同背景變項之高職教師對評鑑困境之意見，僅有「參 與評鑑經驗」之變項呈現顯著差異，其餘變項均未有顯著。 肆、本研究提出「凝聚教師之共識」、「提供學校之支持」、「訂定 明確之指標」及「擴大政策之宣導」等四項建議予政府及學 校相關單位作參考。Item 民宿之消費意願指標建構(2010) 賴姿珊; Zi-Shan Lai隨著經濟水準的提昇，國人對旅遊的需求及要求日益提升，民宿經營更是一大挑戰。本研究根據文獻及訪談建立初步架構，以模糊德爾菲法以篩選原始消費意願因子並建立消費意願層級架構，再以層級分析法決定各指標群及各消費指標之相對權重值，經由專家問卷調查量化方式進行檢定、篩選，最後為一般消費者重視度之調查。 本研究建構之指標架構分成三個層級，經過第一階段之專家問卷歸納整合如下：第一層包含「經營管理」、「環境條件」、「設計特色」三大指標群；第二層包含「價格」、「服務品質」、「民宿品質」、「經營特色」、「人文特色」、「觀光名勝景點」、「地點可及性」、「空間特色」、「建築景觀」九大指標項目，以及53項消費意願因子。經過第二階段專家問卷之權重分析，全體專家對第二層「指標項目」分析，優先決策序位前三項依次為：「民宿品質」、「服務品質」、「地點可及性」；以指標群各別來看，「民宿品質」、「地點可及性」、「空間特色」分別為各指標群之首要指標。 最後以一般消費者分析消費意願因子之重視性，消費者重視程度最高的前十名依序為：「民宿環境乾淨、衛生 」、「服務態度 」、「房價」、「建築結構之安全性」、「訂房便利性」、「民宿位置明確路線指示」、「私密空間之隱密性」、「民宿之道路安全性 」、「客房之通風程度」、「民宿與各景點之距離 」。 本研究所建立之民宿消費意願指標，其主要使用目的是為消費者與業者歸納出一套相關的行為通則，提出適用於民宿消費意願之指標，提供民宿業者作為永續經營之參考。