創造力發展碩士在職專班
Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/26
廿一世紀是以「腦力」決勝負的「知識經濟時代」,而創新可視為一系列知識生產、知識利用以及知識擴散的歷程,而創造力就是創新的火苗。因此創造力與創新能力之發展與培育,不僅是提昇國民素質之關鍵,亦為發展知識經濟之前提。為了全面提昇國家的創造力,歐美等已開發國家,並不將創造力的提昇限於政府行政部門,而是強調直接將創意融入教學或生活中。因此,民間組織與大專院校便成為推動創造力教育的重要推手。
在我國,陶行知在抗戰期間,即倡導「處處是創造之地,天天是創造之時,人人是創造之人」的創造力教育理念。民國九十年代,許多重要教育政策文件,如教育改革總諮議報告書、創造力教育政策白皮書、國民教育階段九年一貫課程綱要總綱、台北市資優教育白皮書、中華民國人文社會科學白皮書、國家科學技術發展計畫、全國教育評估指標和大學教育政策白皮書等,皆明白揭櫫創造力發展與教育的重要性,並將創造的教學以發展,視為國家重要的教育目標之一。
有鑑於此,為因應時代潮流以及國家政策,並培養具備創造力特質以及創造力教學技巧的研究生,93年本校教育學院依據「師範校院辦理碩士學位在職進修專班審核作業要點」,由前院長吳武典教授邀集相關教授共同規劃「教育學院創造力發展碩士學位班」,為本校首創院級在職碩士專班,並配合執行教育部顧問室之「創造力教育師資培育」行動研究計畫。 本班所需師資除特殊教育學系、教育心理與輔導學系、資訊教育研究所、社會教育學系相關專長教授外,另邀聘工業教育學系、美術學系、音樂學系、表演藝術研究所、國文系等及校外具創造力專長的教授來班授課。
本班自93年度開始招生,每年以招收20-25名為原則,迄今已開辦十餘屆,共招收約200名,目前已培育出許多具創造力專長人才。
Browse
Search Results
Item 結合創造思考技巧與正念情緒課程之成效(2024) 楊程棋; Yang, Cheng-Chi本研究旨在探討「結合創造思考技巧與正念情緒課程」對增進國中生正念程度、情緒智能、創造思考能力與課堂滿意度之成效。以台灣桃園市某國中173名八年級學生為研究對象,另分有三組:實驗組(結合創造思考技巧與正念情緒課程)、對照組一(一般情緒課程組)、對照組二(正念情緒課程組)及,採準實驗研究法不等組前後測設計;每組分別進行每周一次,共計六次的課程;研究工具為「五因素正念量表」、「中學生情緒智能量表」、「新編創造思考測驗」,以及「課堂滿意度與回饋問卷」和「課後訪問與回饋單」。研究結果如下:一、正念程度提升效果在量化方面,「一般情緒課程組」顯著高於「正念情緒課程組」;質性方面,「結合創造思考技巧與正念情緒課程」及「正念情緒課程組」對國中生正念認知理解具正向效果。二、情緒智能提升效果在量化方面,各組間未達顯著差異;質性方面,「結合創造思考與正念情緒課程」與「正念情緒課程」具部分正向效果。三、創造思考能力提升效果上,各組間未達顯著差異。四、課程滿意度與回饋方面,「結合創造思考與正念情緒課程」對國中生學習興趣、正向感受及學習成效具正向效果。 最後,本研究亦依據上述研究結果,提出後續相關研究與實務建議,以供現場教師與未來實務教學方面的參考。Item 國中學生創造思考融入健康教學方案之成效研究(2021) 張硯亭; Chang, Yen-Ting本研究旨在了解國中學生對「創造思考融入健康教學方案」的學習成效。研究對象為桃園市某所市立國民中學9年級學生,兩個班級共計59人。實驗設計採用「不等組前後測準實驗設計」,區分為實驗組以及對照組。兩組分別採用「創造思考融入健康教學方案」教學與「一般講述」教學,課程實施共十週10堂課。研究工具為「新編創造思考測驗」及「健康教育學習表現評量」。所蒐集之資料以單因子共變數分析檢驗研究假設,另整理學生教學活動學習單與學習滿意度問卷作為分析輔助。研究結果如下:一、 「創造思考教學融入健康教學方案」對國中生健康教育學習表現之影響未有顯著差異。二、 實驗組在語文測驗中,流暢力的表現具有顯著差異,變通力的表現無明顯差異,獨創力的表現有顯著的差異;實驗組在圖形測驗中,流暢力、變通力、獨創力與精進力皆無明顯差異。三、 學生對「創造思考融入健康教學方案」之反應與感受是正向的。最後,針對本研究結果進行討論,並根據研究之發現,提出相關建議,以供未來創造思考教學相關課程或研究之參考。Item 高中生創造力、寫作自我效能與情意寫作表現的相關性(2020) 楊士朋; Yang, Shi-Peng本研究旨在了解影響高中生參與國文科情意寫作表現之變項,並編製一份適用於高中學生的「寫作自我效能量表」,進而了解高中生創造傾向、創造思考、寫作自我效能與情意寫作表現之關係。 本研究以臺北市72名高一學生為預試對象,透過預試結果進行探索性因素分析,在篩選題項後編成「寫作自我效能量表」。之後以臺北市、新北市、桃園市之三所公立高中264名高一學生為正式取樣來源,以自編的「寫作自我效能量表」、「威廉斯創造性傾向量表」、「新編創造思考測驗──竹筷子的不尋常用途」、「大學學測國文寫作測驗參考試卷〈二十年後的同學會〉」、「情意寫作評分表」為研究工具,藉由結構方程模型考驗高中生創造傾向、創造思考、寫作自我效能與情意寫作表現之間的相關性。依統計分析結果,獲得以下結論: 一、本研究針對高中生發展之「寫作自我效能量表」共分「寫作構思」、「寫作體例」及「寫作自我調節」三個向度,具有理想之信效度,包含: (一)內部一致性極佳,總量表之Cronbach’s α值達.944。 (二)再測信度穩定,隔三週後檢驗,總量表之相關係數達.844,達顯著水準。 (三)效標關聯效度良好,與「國中小學習動機量表預期分量表」之相關係數為.710,與參與學生「情意寫作成績」之相關係數為.426,與參與學生「國文學期成績」之相關係數為.205,均達顯著水準。 (四)以正式樣本進行驗證性因素分析顯示,各題項測量之因素符合理論構念,在整體模式適配度、聚斂效度、組合信度、區辨效度方面,均可得實徵資料支持。 二、本研究檢驗「高中生創造力、寫作自我效能與情意寫作表現」之假設模式,結果如下: (一)在直接效果方面:1.高中生的創造傾向對其寫作自我效能具有顯著正相關;2.高中生的創造傾向對其創造思考具有顯著正相關;3.高中生的創造思考對其寫作自我效能具有顯著正相關;4.高中生的寫作自我效能對其情意寫作表現有顯著正相關;5.高中生的創造思考對其情意寫作表現有顯著正相關。 (二)在中介效果方面:1.高中生的創造傾向透過創造思考之中介,對其情意寫作表現有顯著正相關;2.高中生的創造傾向透過寫作自我效能之中介,對其情意寫作表現有顯著正相關;3.高中生的創造思考能力透過寫作自我效能之中介,對其情意寫作表現有顯著正相關。 (三)在整體效果方面,寫作自我效能對情意寫作表現的效果最強,其次為創造思考,創造傾向則為最弱。 最後,依據研究結果,本研究針對高中教師之情意寫作教學與後續研究提出建議。Item 創造思考融入全球公民教育課程對國中學生創造力與全球公民素養成效之研究(2020) 符元馨; Fu, Yuan-Hsin本研究旨在探討「創造思考融入全球公民教育課程」是否能有助於國中學生增進創造力與全球公民素養,以及其對於該課程之學習滿意程度與影響,研究對象為台北市某國中九年級學生兩個班,共計44人,實驗設計採用「不等組前後測準實驗設計」,區分為實驗組與對照組,分別採用「創造思考融入全球公民教育課程」教學與「傳統講述教學法」,學生男女比例相當,課程實施共五週10堂課。研究工具包括「威廉斯創造思考活動測驗」、「國中學生創造性量表」及「全球公民素養量表」等量化工具,並以單因子共變數分析數據驗證研究假設,另整理學生成果回饋單與學習滿意度問卷等資料作輔助分析。研究結果發現,組間的測驗結果雖有些微差距,但並未達到研究統計上之顯著,故在量化數據上無法看出顯著差異,然在學習滿意度的回饋上,學生皆給予高度滿意並提升自主學習動機,而學科成績也並未受到影響,因此根據綜合研究結果,可發現該教學設計課程對於學生創造力與全球公民素養學習上仍有所成效,可再針對過程省思檢討並給予實質建議,供未來相關研究者或教師參考。Item 創造與批判思考融入教學對國中生之教學效果(2012) 李倍締; Bei Di,Li本研究旨在了解「創造與批判思考融入教學」對國中生之教學效果。研究對象為臺北市某國中9年級8個班級的學生,共計265人,其中男147人,女118人。實驗設計採用「不等組前後測準實驗設計」,共區分成三組,分別為實驗組1:「創造與批判思考融入教學」、實驗組2:「創造思考融入教學」及控制組:「一般教學」,前兩組各3個班級,控制組2個班級。研究工具為「新編創造思考測驗」及「批判思考測驗-第一級」。所得資料以單因子共變數分析(oneway-ANCOVA)檢驗研究假設。研究結果如下: 1.「創造與批判思考融入教學」比「創造思考教學」、「一般教學」更能提升國中生的批判思考能力及創造思考能力。 2.「創造與批判思考融入教學」與「創造思考融入教學」兩種不同教學方法,對國中生創造思考能力提升的效果有差異。此兩種不同教學方法對國中生語文流暢力、語文變通力之提升效果沒有差異,但對語文獨創力之提升效果,前者大致優於後者;兩種不同教學方法對國中生圖形流暢力、圖形變通力、圖形精進力之提升效果沒有差異,但對圖形獨創力之提升效果,前者大致優於後者。Item 創造思考寫作教學之行動研究(2011) 孫良璧; Sun, Liang-Pi本研究旨在探討創造思考教學法應用於寫作教學之研究,並探究創造思考寫作教學法對學童寫作表現產生之影響,以及教師在行動歷程中的專業成長情形。 本研究採行動研究法,以臺北市某國小六年級一個班級的學童為研究對象,進行為期一學期的創造思考寫作教學課程。創造思考寫作教學課程共計五個單元,每個單元120分鐘,經由行動研究歷程,並依據研究結果與討論,歸納出以下結論: 一、創造思考寫作教學法可以提升學童的寫作興趣。 二、創思策略有助於學童寫作內容的構思。 三、學童在接受創造思考寫作教學法後,寫作字數均呈現增加現 象。 四、研究者透過創思寫作教學行動研究歷程,提升自我的專業成 長,包括:班級寫作教學能力的成長、規劃創思寫作教學策 略的成長、釐清並解決班級寫作問題能力的成長,並增進了 教師自我省思的能力。 最後根據研究結果與討論,提出具體建議,以供有意實施創造思考寫作教學者,及未來相關研究之參考。Item 「創造思考教學法」對國中生創造力、寫作能力及寫作興趣之影響(2009) 林嘉琪; CHIA-CHI LIN本研究旨在將創造思考策略融入作文教學,設計一套適合國中生的創造思考作文教學方案,探討該課程對國中生創造力、寫作能力及寫作興趣之影響。本研究採用「不等組前後測準實驗設計」,研究對象為台北市某公立國中七年級兩個班的學生,其中參加「創造思考教學法」者為實驗組,參加「一般作文教學法」者為對照組。 研究工具包括陶倫斯創造思考測驗、寫作評定量表、創造性寫作評定量表、寫作興趣量表作業單、期末課程回饋單,所得資料以單因子共變數變異數分析進行考驗。 研究結果如下: 一、在創造力方面:實驗組學生在「陶倫斯創造思考測驗」的流暢力、變通力及獨創力以及全量表標準分數等四方面的分數皆顯著高於對照組。 二、在一般作文能力方面:實驗組學生在文法修辭、內容思想、組織結構三個向度的分數無顯著差異。 三、在創造性寫作能力方面:實驗組學生在作文敏覺力、作文流暢力、作文變通力、作文獨創力及作文精進力及總分等五個向度的分數與對照組無顯著差異。 四、在寫作興趣方面:實驗組學生在「寫作興趣量表」的分數與對照組無顯著差異。 五、分析期末課程回饋單,「創造思考作文教學法」對超過六成以上的實驗組學生帶來正向感受。 本研究所使用的教學法確實對學生創造力有助益,雖未能有效提升學生寫作能力,但學生對於寫作課程普遍都有正向感受,仍有推廣的價值。最後期能以本研究結果與建議,提供教師作文教學或為後續研究之參考。Item 易經創造思考訓練模式之建構與應用(2009) 蔡巨鵬; TSAY JU PENG本研究旨在發展建構一個「易經創造思考訓練模式」,以有效促進學員創造思考能力及問題解決能力之提昇,並提供給教師、顧問做為創造思考與問題解決課程之參考。 首先透過創造思考及易經相關文獻之探討與分析,建構出易經的創造思考模式,並據以設計一預試課程,以瞭解此易經創造思考模式是否適合做創造思考與問題解決相關課程的訓練。 經由預試課程的試教及相關文獻的分析,本研究建構出一套「觀想變通」的易經創造思考訓練模式,並將此訓練模式在三年的期間應用在250場的訓練課程個案上,根據訓練結果反思,本研究有下列幾點發現: 一、訓練模式:創造思考的訓練模式,因人因時因地因目的而有所不同,本研究「觀想變通」訓練模式,每個階段都可各自獨立訓練,亦可整合訓練。 二、訓練策略:本研究之「觀、想、變、通」每個階段都可以是單獨的策略,亦可依訓練目的而混合運用。 三、訓練應用:易經的創造思考訓練模式的應用層面很廣,就研究者250幾場的訓練課程中,大概可區分為創意激發類、創新趨勢類、生涯規劃類、職涯發展類、資訊電腦類、知識管理類、易經思考類、管理實務類等八種。Item CoRT創造思考課程對國中生創造力與創意表現之影響(2008) 周欣樺本研究旨在根據Edward de Bono的CoRT方案,設計一套適合國中生的CoRT創造思考課程,探討課程對國中生創造力和創意表現之影響。本研究採用「不等組前後測準實驗設計」,研究對象為台北縣某公立國中七年級三個社團的學生,其中參加「創造高手社」者為實驗組,參加「環保巧手社」者為對照組一,參加「桌球社」者為對照組二。 研究工具包括新編創造思考測驗、威廉斯創造性傾向量表、創意玩具實作評量、作業單、期末課程回饋表、教學省思札記、實驗組學生訪談大綱。所得資料以單因子共變量分析和單因子變異數分析進行考驗。 根據研究結果,本研究主要發現如下: 一、在新編創造思考測驗方面 (一)創造高手社在語文流暢力、語文變通力、語文獨創力皆顯著優於桌球社。 (二)創造高手社在語文獨創力顯著優於環保巧手社。在語文流暢力、語文變通力則未達顯著差異。 (三)創造高手社在圖形流暢力、圖形獨創力、圖形精進力顯著優於桌球社。在圖形變通力未達顯著差異。 (四)創造高手社在圖形流暢力、圖形獨創力顯著優於環保巧手社。在圖形變通力、圖形精進力則未達顯著差異。 二、在威廉斯創造性傾向量表方面 創造高手社和環保巧手社、桌球社在冒險性、好奇心、想像力、挑戰性的得分上均未達到顯著差異。 三、在創意玩具實作評量方面 (一)創造高手社在創意玩具實作評量之精密性與總分的得分顯著優於桌球社。在獨創性、適切性、理念則未達顯著差異。 (二)創造高手社和環保巧手社在創意玩具實作評量之獨創性、精密性、適切性、理念與總分的得分皆未達到顯著差異。 四、CoRT創造思考課程能帶給實驗組學生正向感受。 最後根據本研究結果加以討論,並提出未來研究的建議,以作為後續進行CoRT創造思考課程之參考。Item 創造思考技法融入輔導活動課程自我發展主題軸對國中生創造力及自我概念之影響(2019) 柯佩蓉; Ko, Pei-Jung本研究旨在探討創造思考技法融入輔導活動課程自我發展主題軸對國中生創造力及自我概念之影響。以臺北市某市立國中七年級六個班級,共133名學生為研究對象,本研究採準實驗研究法不等組前後測設計,研究對象分為實驗組67人,對照組66人,各有三個班級。實驗組實施為期八週的創造思考技法融入輔導活動課程,每週一節課,每節45分鐘,主要運用六頂思考帽及曼陀羅思考法,對照組則實施一般輔導活動課程。研究工具包含新編創造思考測驗圖形版、威廉斯創造性傾向量表及國小兒童自我概念量表。研究結果所得資料進行單因子共變數分析,並以創造思考技法融入輔導活動課程之學習表現作為質性分析依據,評估教學之成效,並根據結果提出建議,以供未來相關研究參考。研究結果發現: (一)在新編創造思考測驗圖形版各向度中,實驗組在流暢力、變通力、獨創力及精進力之後測得分皆顯著優於對照組。 (二)在威廉斯創造性傾向量表各向度中,除了好奇性及挑戰性之外,實驗組在總分、冒險性及想像力之後測得分皆顯著優於對照組。 (三)在國小兒童自我概念量表各向度中,除了學校、外貌及情緒自我概念之外,實驗組在總分、身體、人際及個體自我概念之後測得分皆顯著優於對照組,家庭自我概念則是趨近顯著。 (四)根據學習單,創造思考技法有助於學生表達想法,提升學生對課程的投入。 (五)根據課程回饋表,多數學生對創造思考技法融入課程有正向回饋,在六頂思考帽中最喜歡使用綠帽,最不喜歡使用黑帽,另外認為曼陀羅法可以精進、豐富想法及提升聯想力。 (六)本研究發現運用六頂思考帽及曼陀羅思考法有助於提升學生之創造力及自我概念,可作為未來教師發展創造思考技法融入輔導活動課程之實務參考。