學位論文
Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/73911
Browse
2 results
Search Results
Item 跆拳道對打正拳得分之探討(2021) 蔡蕎優; Tsai, Chiao-Yu背景：跆拳道對打自2008年北京奧運後採用電子護具，2015年增設電子頭盔以提高比賽客觀性，目前唯一以裁判判分動作為正拳，在近年的比賽中，正拳使用率和得分率逐漸上升。目的：探討跆拳道正拳得分要素，以及教練和選手對於女子不同層級和不同奧運量級之對打比賽正拳給分差異。方法：請3位國際裁判建立得分正拳校標內容，以2019年世錦賽和108年全運會女子奧運前二量級八強賽之正拳片段作為樣本，每段影片播放2次並以亂數表隨機排序。請對打教練與選手各10位，判斷樣本是否得分和是否符合校標，以三因子變異數分析檢驗參與者對不同層級、量級的一致性和訊息正確率之影響，和二因子變異數分析檢驗參與者2次相同片段判分一致性與實際比賽有無得分和參與者判分的正確性之校標組合動作比率。結果：裁判得分校標為打擊顏色區域、完整性和力道；判分一致性在第二量級上顯著高於第一量級；國內訊息正確率顯著高於國際，而國內第二量級顯著高於國內第一量級。在參與者判斷2次相同片段時，三項校標全有情況下，2次相同片段皆給分顯著高於皆未給分，而三項校標全無和僅有打擊顏色則是2次相同片段皆未給分顯著高於皆給分。在實際比賽無論得分與否的情形下，只要達成三項校標，參與者給分顯著高於未給分；而未達三項校標，參與者未給分則顯著高於給分。結論：根據裁判在對打比賽中的得分正拳須以立拳或正拳完整打擊至護胸顏色區域，且力道足夠使對手重心向後。教練和選手與裁判有相近的判別標準，不過在標準判斷上有較寬鬆的現象。建議：未來可就不同性別和量級進行探討，而在跆拳道護具電子化的狀況下，手套若能電子化，能更提升比賽的公平性與客觀性。Item 跆拳道競賽執行Video Replay之探討以2012年倫敦奧運跆拳道女子組-67公斤級為例(2016) 莊佳佳; Chuang, Chia-Chia本研究目的探討2012年倫敦奧運跆拳道女子組比賽Video Replay申訴情形之分析。研究方法：以深度訪談法對三位不同身份的跆拳道教練、裁判及選手進行研究。研究結果：一、2012年倫敦奧運會跆拳道女子組67公斤級的比賽，平均每一場申訴的暫停時間為84.17秒，其中最長申訴暫停時間為181秒；教練因戰術考量在第三回合使用申訴制度次數為最多；該參賽量級申訴的成功率已超過全部申訴次數的一半，因此應該加強裁判判決的素質及給分的正確性，避免判定失誤。二、從教練、裁判及選手三個觀點介入分析發現在Video Replay實施的制度下的確造成整體賽事的流暢度不足，選手的攻擊動作因體能衰退與判決結果造成自信心不足而無法有精彩的演出，影響整場賽事的可看性與精彩度，進而失去熱情參與的觀眾。三、跆拳道必須在公平、公開的前提下完成競賽的過程。在公平嚴謹的Video Replay制度下，必須以更精密的攝影器材輔助及專業人士協助操作，以縮短裁判判決的過程，增加比賽的流暢度。結論：世界跆拳道聯盟必須在攻擊動作及得分效果，做出明確區隔與修正，鼓勵選手挑戰高難度高得分動作，增加競賽可看性；並且以提高裁判執法素質為前提，規劃良好的學習課程、演練模擬執法的過程與嚴謹專業的執法態度，提供執法錯誤再教育的課程與判決經驗分享說明會，才能有效提高所有跆拳道裁判的良好素質。