臺灣師大歷史學報
Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/200
Browse
20 results
Search Results
Item 「參漢酌金」(國立台灣師範大學歷史硏究所, 2006-12-??) 葉高樹Item 葉赫納喇氏與清初政治:以蘇納、蘇克薩哈父子為中心(國立臺灣師範大學歷史學系, 2012-06-??) 葉高樹; Yeh, Kao Shu海西女真葉赫、哈達、輝發、烏喇等扈倫四部與努爾哈齊的和戰關係，對滿洲政權的建立影響甚大，其中葉赫部納喇氏族人的動向，更具有關鍵地位。葉赫納喇氏宗支繁盛，其家族成員在與努爾哈齊對抗的過程中，既有聯姻關係，也有主動歸順或戰敗投降者，最終都加入滿洲政權，並以蒙古族裔的背景，為皇太極處理蒙古事務。其中，以五世祖尼雅尼雅喀的子孫，在政權中最早取得親貴的地位，和滿洲入關前後的政局發展關係頗深；同時，也只有蘇納、蘇克薩哈父子能夠連續兩代在政治上都有表現，而成為葉赫納喇氏在清初政治上的特例。因此，本文選定清初政體變動最劇烈的兩個階段，即從汗權轉化為皇權、從攝政轉變為輔政的過程中，以蘇納、蘇克薩哈父子為中心，再輔以家族其他成員在政局中的沉浮，用以探討葉赫納喇氏在清初政治史上的地位。至於討論的重點，則集中在：一、葉赫部與努爾哈齊的和戰關係；二、尼雅尼雅喀家族的歸附與婚宦；三、蘇納及其家族和皇太極的互動；四、順康年間蘇克薩哈的政治選擇。Item 滿州軍事家族與清初政治:長白山鈕枯緣家族的個案研究(國立台灣師範大學歷史硏究所, 2011-12-??) 葉高樹清初的政權結構，一方面是以宗室王公、異姓重臣共同組成的親貴集團為骨幹，維持著以血緣關係為中心的氏族政治的特徵，另一方面，則隨著汗的權力逐漸集中，又朝向集權專制的皇權發展。當統治者嘗試擴張皇權，勢必破壞既有政治傳統，亦即皇權政治與氏族政治的互動和消長，影響著政局的穩定與否，也是觀察清初政治變遷的重要關鍵。開國以來的異姓重臣，都以軍功起家，子弟、族人相繼投入戰爭，他們也常因努爾哈齊對政治婚姻的操作，得以和愛新覺羅家族建立血緣親屬關{系，進而共享政權，成為具有舉足輕重地位的軍事家族。其中，又以額亦都為首的長白山鈕祐祿家族對戰爭投入最多，與愛新覺羅家族通婚最為頻繁。戰績顯赫的鈕枯祿家族，歷經皇權形成、宗室攝政、異姓輔政等政治體制的變動，在政治上也佔有一席之地，尤其額亦都位居努爾哈齊的「五大臣J '其子車爾格、圖爾格、益爾登等分任皇太極時代的「八大臣」或「十六大臣J '遁必隆也被指定為康熙皇帝的「四輔臣J '家族成員進入決策集團或成為汗(皇帝)親信者甚眾，其對汗權(皇權)的態度，既關係著家族政治事業的前途，又牽動著政治局勢的發展。因此，本文擬以鈕枯祿氏額亦都父子兩代為中心，透過他們的軍事、政治活動，用以解析清初政權結構的演變，進而探究軍事家族的勢力起伏，及其與皇權的互動關係。Item 康熙皇帝的焦慮―立儲、開邊和歷史定位(國立台灣師範大學歷史硏究所, 2015-12-??) 葉高樹; Yeh, Kao-shu本文以鞏固皇權為論述的主軸，選定引發康熙皇帝焦慮情緒且彼此交互作用的立儲、開邊和歷史定位等三個議題，借用心理學對「焦慮」的詮釋，剖析康熙皇帝面臨威脅時產生的不安，以及持續與之對抗的努力。康熙三○年代以降，因立儲造成皇帝和皇太子胤礽之間的權力關係緊張，而皇帝親征噶爾丹期間胤礽的表現令人失望， 遂衍生皇權分化的危機。其次，來自準噶爾部噶爾丹及其後繼者持續對清朝施加的軍事壓力，阻礙帝國邊疆開拓的進程，也使得皇權的擴張受到挑戰。正由於儲位懸而未定，開邊未竟其功，導致康熙皇帝晚年十分在意後世對他的評價，故而以皇帝的權威預先勾勒出個人的歷史定位。這三件事之間互相關聯，都對康熙皇帝形成壓力和困擾，他面對問題的態度及其選擇的應變之道，當是值得研究的課題。因此，本文擬將討論的重點集中在：一、威脅：皇權分化與邊境生變；二、面對：蒙藏問題與廢立太子；三、競爭：評價歷史與自我評價，以此三個面向對康熙皇帝進行心理層面的分析。Item 「參漢酌金」(國立台灣師範大學歷史硏究所, 2006-12-??) 葉高樹Item 葉赫納喇氏與清初政治:以蘇納、蘇克薩哈父子為中心(國立臺灣師範大學歷史學系, 2012-06-??) 葉高樹; Yeh, Kao Shu海西女真葉赫、哈達、輝發、烏喇等扈倫四部與努爾哈齊的和戰關係，對滿洲政權的建立影響甚大，其中葉赫部納喇氏族人的動向，更具有關鍵地位。葉赫納喇氏宗支繁盛，其家族成員在與努爾哈齊對抗的過程中，既有聯姻關係，也有主動歸順或戰敗投降者，最終都加入滿洲政權，並以蒙古族裔的背景，為皇太極處理蒙古事務。其中，以五世祖尼雅尼雅喀的子孫，在政權中最早取得親貴的地位，和滿洲入關前後的政局發展關係頗深；同時，也只有蘇納、蘇克薩哈父子能夠連續兩代在政治上都有表現，而成為葉赫納喇氏在清初政治上的特例。因此，本文選定清初政體變動最劇烈的兩個階段，即從汗權轉化為皇權、從攝政轉變為輔政的過程中，以蘇納、蘇克薩哈父子為中心，再輔以家族其他成員在政局中的沉浮，用以探討葉赫納喇氏在清初政治史上的地位。至於討論的重點，則集中在：一、葉赫部與努爾哈齊的和戰關係；二、尼雅尼雅喀家族的歸附與婚宦；三、蘇納及其家族和皇太極的互動；四、順康年間蘇克薩哈的政治選擇。Item 滿州軍事家族與清初政治:長白山鈕枯緣家族的個案研究(國立台灣師範大學歷史硏究所, 2011-12-??) 葉高樹清初的政權結構，一方面是以宗室王公、異姓重臣共同組成的親貴集團為骨幹，維持著以血緣關係為中心的氏族政治的特徵，另一方面，則隨著汗的權力逐漸集中，又朝向集權專制的皇權發展。當統治者嘗試擴張皇權，勢必破壞既有政治傳統，亦即皇權政治與氏族政治的互動和消長，影響著政局的穩定與否，也是觀察清初政治變遷的重要關鍵。開國以來的異姓重臣，都以軍功起家，子弟、族人相繼投入戰爭，他們也常因努爾哈齊對政治婚姻的操作，得以和愛新覺羅家族建立血緣親屬關{系，進而共享政權，成為具有舉足輕重地位的軍事家族。其中，又以額亦都為首的長白山鈕祐祿家族對戰爭投入最多，與愛新覺羅家族通婚最為頻繁。戰績顯赫的鈕枯祿家族，歷經皇權形成、宗室攝政、異姓輔政等政治體制的變動，在政治上也佔有一席之地，尤其額亦都位居努爾哈齊的「五大臣J '其子車爾格、圖爾格、益爾登等分任皇太極時代的「八大臣」或「十六大臣J '遁必隆也被指定為康熙皇帝的「四輔臣J '家族成員進入決策集團或成為汗(皇帝)親信者甚眾，其對汗權(皇權)的態度，既關係著家族政治事業的前途，又牽動著政治局勢的發展。因此，本文擬以鈕枯祿氏額亦都父子兩代為中心，透過他們的軍事、政治活動，用以解析清初政權結構的演變，進而探究軍事家族的勢力起伏，及其與皇權的互動關係。Item 繙譯考試與清朝旗人的入仕選擇(國立台灣師範大學歷史硏究所, 2014-12-??) 葉高樹; Yeh, Kao-shu清朝日常公文行政呈現多元文字並行的特色，文書繙譯工作的順利進行，是確保國政正常運作的重要環節，其中又以清、漢文和清、蒙文的繙譯最為重要。這類工作專任旗人，國家為甄選繙譯人才，設有部院衙門的晉用考試，以及授予功名的繙譯科考，可統稱為繙譯考試。旗人投身繙譯考試，須先驗看馬、步射，通過後方准入場，因此不僅要擁有兼通兩種語文的能力， 還須具備良好的騎射技能， 始能脫穎而出。在國家政策保護下， 旗人享有種種特權， 隨著時空環境的變遷， 的確有部分旗人昧於現實，依舊沉溺在昔日榮景，但是有更多的旗人面對家庭生計陷入困難，並積極尋求解決之道，繙譯考試便成為旗人社會向上流動的重要選擇。一般認為，清中期以後，旗人清語、騎射的能力每況愈下，不免令人質疑以繙譯取士、用人辦法的施行，不過是徒具形式而已。然而，官僚系統始終編制有專責繙譯的職缺，文書繙譯的工作也持續進行，所以問題的關鍵當在制度的設計是否能對旗人產生誘因，以及旗人任職的動機和意願。因此，本文擬以繙譯考試為例，從國家、家庭、個人三方面，探討清語、騎射能力的保持與旗人出路的關係。Item 康熙皇帝的焦慮―立儲、開邊和歷史定位(國立台灣師範大學歷史硏究所, 2015-12-??) 葉高樹; Yeh, Kao-shu本文以鞏固皇權為論述的主軸，選定引發康熙皇帝焦慮情緒且彼此交互作用的立儲、開邊和歷史定位等三個議題，借用心理學對「焦慮」的詮釋，剖析康熙皇帝面臨威脅時產生的不安，以及持續與之對抗的努力。康熙三○年代以降，因立儲造成皇帝和皇太子胤礽之間的權力關係緊張，而皇帝親征噶爾丹期間胤礽的表現令人失望， 遂衍生皇權分化的危機。其次，來自準噶爾部噶爾丹及其後繼者持續對清朝施加的軍事壓力，阻礙帝國邊疆開拓的進程，也使得皇權的擴張受到挑戰。正由於儲位懸而未定，開邊未竟其功，導致康熙皇帝晚年十分在意後世對他的評價，故而以皇帝的權威預先勾勒出個人的歷史定位。這三件事之間互相關聯，都對康熙皇帝形成壓力和困擾，他面對問題的態度及其選擇的應變之道，當是值得研究的課題。因此，本文擬將討論的重點集中在：一、威脅：皇權分化與邊境生變；二、面對：蒙藏問題與廢立太子；三、競爭：評價歷史與自我評價，以此三個面向對康熙皇帝進行心理層面的分析。Item 明清之際遼東的軍事家族(國立台灣師範大學歷史學系, 2009-12-??) 葉高樹; Yeh Kao-Shu明清之際遼東興起若干藉由軍職發展私人勢力的家族，其中以李成梁、毛文龍、祖大壽三位總兵家族最具代表性。這些擁有影響力的遼東軍事家族，探討其成員的出身、維繫家族的力量、任職明朝的作為等情形，可歸納出家族特徵；分析其鞏固家族勢力的方式，以及與中央、地方的互動關係，有助於掌握經營與發展的模式；討論其在明清戰爭期間的表現，以及與滿洲政權間的戰、和、降的關係，則可瞭解明清雙方在東北勢力的消長，故可藉由對三家興衰的論述，呈現遼東軍事家族的歷史地位。李、毛、祖三家的活躍期雖有時間先後的不同，然以家族的形態出現、刻意經營家族勢力、左右戰局的能力、政治立場的抉擇等，皆有其相互異同之處，故可就三家的崛起、壯大、轉變乃至瓦解的歷程加以比較，將之置於明清對峙與政權轉移的脈絡中進行考察，並將討論的重點集中於：一、遼東邊政傾危與軍事家族的崛起；二、李、毛、祖軍事家族的經營形態；三、明清對峙與李、毛、祖家族動向；四、明清政權轉移與軍事家族的解體。