台南荷西時期氣候與現代氣候比較分析

Abstract

《熱蘭遮城日誌》為一部荷西時期的文獻，紀錄者為荷蘭人，紀錄時間為1629-1662年，地點為台南安平古堡。本研究使用《熱蘭遮城日誌》的中譯本(共有四冊)，針對其中關於氣象的描述，將其統合整理分類，並嘗試與現代台南的氣候進行比較，以認識台南在荷西時期的平均氣候特徵。研究方法的重點，在於將現代的氣象觀測數據轉化為可同過去紀錄比較的形式。同時，過去資料較為籠統與零散，故辨認標準有時也會適度放寬，以便於和現代的紀錄相比較。另外，本文也參考鄒(1998)年的研究結果來探討由日誌所得結果的合理性。 由荷西時期的33年(1630-1662)與現代30年(1981-2010)間之比較分析，發現過去在春季3-5月，偏南風日數較多，但在秋季9-10月，則為偏北風日數較多。在舒適度方面也有相似情形，在過去春季南風日數偏多同時偏暖，而在秋季北風日數偏多同時偏涼。 比較十七世紀台南平地與現代資料，當地並無明顯小冰期發生狀況。在日誌紀錄的33年間與鄒(1998)使用山區之樹輪比較，顯示冬溫走向的年代際變化一致，夏溫則不一致。使用尾寮山(山區)現代20年資料與台南平地氣溫進行相關性分析，可知兩地冬溫具有高度相關，但夏溫僅低度相關，或可解釋上述與鄒(1998)在夏溫不一致的現象。 比較5、6月的梅雨季的降雨日長度，過去十七世紀比現代約少兩星期，並有較高比例在5月下旬開始，在6月中旬結束，與入梅時間較集中在5月上旬與下旬。同樣利用尾寮山與台南測站的現代觀測，在梅雨季台南雨日與尾寮山降雨量具顯著相關，1630-1662的每十年間梅雨季降雨日數呈現低、高、高之年代際變化，而鄒(1998)之樹輪紀錄降水亦有相同之變化趨勢，兩者一致。 整體而言，《熱蘭遮城日誌》中的紀錄，足以提供有用的氣象資訊，經過適度合理的整理，可以增加我們對於荷西時期台南地區氣候特徵的認識。

關鍵字 : 熱蘭遮城、荷蘭、鄒佩珊、小冰期、梅雨、樹輪