存史與失節：危素（1303-1372）歷史評價探析

Abstract

民國初年，學者陳寅恪與清遺民劉聲木皆提及危素，然其內容所呈現的歷史評價，差異甚大：前者重「存史」，後者論「失節」。因此，本文不僅追溯危素生平及其時代，更分析明、清與民國初年的相關敘述，探討其歷史評價的轉折及意義。 危素，字太樸，生於元大德七年（1303）江西省撫州路金谿縣，年約四十，受薦為經筵檢討，又參與編修宋遼金元三史，名列〈進宋史表〉。本文第二章即追索危素著作流傳及其仕宦歷程，作為後續章節的申論基礎。第三章以「存史」評價為主軸，透過明清官方及士人對於危素易代生死抉擇的評論，瞭解相關敘述焦點轉變趨勢。第四章圍繞危素謫守余闕廟的故事，試圖追索其流傳歷程，探討明嘉靖到清乾隆的相關敘述脈絡變化，析論乾隆朝廷為何、如何運用之，進而瞭解「失節」評價的形成。另外，本文藉由地方志的相關記載，除了推測清初至乾隆朝之間的評價趨勢之外，亦考證危素貶謫故事的情況。 透過本文研究，瞭解明代中葉至民初四百餘年的朝臣與士人，如何看待生存於元末明初的危素，並由各種論述的差異，反映不同時代氛圍、處境及心態。