江聲《尚書集注音疏》與吳派《尚書》學研究(Ⅱ)

Abstract

本次研究報告，為「江聲《尚書集注音疏》與吳派《尚書》學研究」三年期計畫的第二年。立足於第一年對江聲《尚書集注音疏》版本基礎的確認，以及對此書內部解經原則、方法歸納與料歸類整理的基礎，從事江聲、王嗚盛《尚書》說的比較。經由對比研究，發現江聲和王鳴盛的注解雖然極為相似，但江聲的注經目標在於為《尚書》作集注，乃一「集注體」經注，因此有著較多的個人解經見解。雖然他對鄭玄極為推崇，卻不見得完全認同鄭玄之說。他所自陳的取材對象，最重要的為馬融、鄭玄之說，以及《尚書大傳》、《五經異誼》的相關內容。其次為先秦兩漢諸書中，與《尚書》相關的意見。至於魏晉時期的王肅注、偽孔《傳》，則在不得已的情況下，才謹慎地採用。不特別引用偽孔《傳》，是合乎江聲所訂定的集注標準的。而王鳴盛是以為鄭玄作疏的方式來表現其注解內容。只要鄭玄有說，在「後案」中，一定認同鄭玄，並站在鄭玄的立場為鄭玄之說作解釋。而找不到鄭玄注的，則「取馬、王、傳、疏益之」。因此，嚴格來說，江聲是「集注體」的經注，雖然重視鄭玄的意見，在根本性質上，並非專為鄭注作疏。王鳴盛則有著強烈為鄭玄作疏的自覺。這是在了解江聲、王鳴盛二人異同極重要的關鍵。