從「棗」、「棘」的文字構形談關於「形近混用」解釋之商榷

Abstract

「朿」、「來」二字從西周早期的金文開始就有形體相近而訛混的現象，如「積」、「責」、「策」、「僰」等一系列的字。我們一般多贊同《說文》所說，「棗」或「棘」均是從「朿」。但目前所見的一些春秋、戰國文字，當其字形從「來」時，卻可讀作「曹」、「早」、「造」，顯然是「棗」的假借字，而且未見從「朿」的「棗」，以致造成學者對相關文字的認定上有絕對的差異。關鍵在於「棗」、「棘」二字是否從「來」？拙文以為「棗」、「棘」的確有可能從「來」，理由之一是就目前所見春秋、戰國銅器文字；楚簡文字，如「天星觀」、「郭店」、「上博」；馬王堆簡帛文字以及傳鈔古文，如《漢簡》、《古文四聲韻》、《訂正六書通》等等看來，「棗」、「棘」莫不從「來」，應該是後來訛變從「朿」。其二，「來」字本義是「麥子」，字形本有象芒朿之形，就實物觀察亦是如此，與「棗」、「棘」同是具芒刺的植物形象相當。此說可取代「棗」、「棘」從「朿」的理由。其三，從「來」的「棶木」典籍訓解為「椋木」。「京」，本有「大」義，可見從「來」偏旁的字可用來指稱喬木，這與「棗」、「棘」同為喬木是吻合的。其四，「來」與「棗」、「棘」聲韻關係非常密切。