教育學系

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/15

教育學系創於民國35年,是國立臺灣師範大學創校初期七系之一,迄今將屆七十年,期間組織與課程歷經變動,目前採行一系兩所之制運作。

教育學系創設之初,學制上只設大學部五年制學士班(含實習一年),招收本地生,之後增班並收海外僑生,主要來自港澳韓馬等地。另先後設有一年制及三年制教育專修科,自50年起增設夜間部六年制(含實習)學士班,至68年師範教育法公布實施後,改辦進修部三年制及四年制學師班招收現職教師,直至七十年代末。

至於研究所,民國44年單獨設立教育研究所碩士班,61年增設博士班,並開辦暑期教師碩士四十學分班。

民國76年配合學校行政組調整,系所合一。83年以後,再配合大學法修正,更名為教育學系,分設學士班、碩士班、博士班。另開辦暑期、夜間及週末等教育行政及學校行政碩士在職專班。為因應學術日趨分化專精,92年先行設立教育政策與行政研究所碩士班,98年再設立課程與教學研究所碩、博士班。為有效整合人力物力資源,自100年起推動「系所合一、一系二所」政策,系所務順利運作迄今。

本學系與教育研究所位址數經遷移,初創時,教育學系設於本部校區。後與研究所分設於圖書館校區舊圖書館兩側(今博愛大樓)。後教育系遷入舊教育大樓(今進修推廣學院),而教育研究所則於61年遷入公館校區研究大樓三樓(今數學系館)。77年新教育學院大樓落成,教育系及教育研究所一併遷入三、八、九樓。

本系所教師專長涵蓋教育哲學、教育史、教育社會學、教育行政、教育政策、課程與教學等主要領域,歷來學術表現傑出。早期有田培林、楊亮功、劉季洪、黃建中、王文俊、林本、余書麟、孫亢曾等名師執教。之後獲教育部學術獎者有程石泉、伍振鷟、黃政傑、楊深坑等諸師,兩度獲教育部國家講座者為楊深坑教授。另獲國科會傑出獎者有歐陽教、簡茂發、謝文全、楊深坑等諸師。另有賈馥茗、伍振鷟、歐陽教、謝文全、吳清基及簡茂發諸師,先後獲聘為名譽教授。有關行政服務上,郭為藩、林清江及吳清基三師先後擔任教育部部長,而系友多人歷任教育部司處長或地方教育廳、局、處首長,或擔任大專院校或中小學校長、主任。

至於本系所整體表現,據英國高等教育調查機構QS公司公布「全球大學30個學科領域排名」,本校102年時教育學科排名首度獲評為第50名,103年晉升至42名,104年更躍升至22名,成績備受國際肯定。

Browse

Search Results

Now showing 1 - 3 of 3
  • Item
    台灣北部地區美沙冬替代療法實施背景、成效及成本效益(一)
    (2008/1/1-2008/12/31) 李思賢
    本研究計畫為了能夠完整的評估各項成效指標,估計美沙冬醫療成本效益、及社會成本效益,採用三年期縱貫型追蹤設計,依據短期、中期、與長期來檢視從民國95年以後衛生署所進行的美沙冬替代療法進行之相關成效,成效指標包含五大項:藥物再使用、死亡率、毒品以外之犯罪情形、生活品質、及就業率;第一年主要目的是(1)收取參與美沙冬替代療法個案,預計收取台北市、台北縣、基隆市與宜蘭縣共計樣本至少500名海洛因使用者,建立美沙冬個案的各項基本資料、過去犯罪資料、藥物使用史、及目前成癮狀況等;(2)進行施測工具之信、效度評估;(3)同時分析美沙冬短期成效,主要是海洛因再使用狀況、以及生活品質。第二年為中期成效評估,主要目的(1)是持續第一年至少500位美沙冬個案之每六個月的追蹤,持續了解其使用美沙冬情形,包括每一位使用的劑量;若有流失之個案,也將請衛生局與毒品危害防治中心協助聯繫,進行接觸與瞭解流失個案狀況;(2)分析美沙冬使用劑量與海洛因再使用(lapse)或是復發(relapse)之關係;(3)開始分析參與美沙冬的持續性,同時用存活分析考慮時間變項後,分析藥物再使用、死亡率、毒品以外之犯罪情形的危險因子;第三年是長期成效分析,主要是回答美沙冬替代療法延續三年後,對於藥癮戒治是否有長期成效?因此主要是(1)持續美沙冬個案之每六個月的追蹤與評量;(2)分析美沙冬個案長期參與、斷斷續續參與、與中途離開美沙冬三種藥癮族群在死亡率、藥物再使用、犯罪率、生活品質、以及就業率上之成效;(3)依據三年之研究成果撰寫成效總報告,並(4)合併成本效益之評估撰寫政策建議書。 美沙冬替代療法給予藥物成癮者治療使用,其主要目的是希望減少藥癮者因毒癮發作對於整體社會的傷害,並降低施用毒品共用針具危險行為所引發的愛滋傳染疾病的擴散,進而減少相關犯罪的社會問題。我國美沙冬替代療法之執行尚屬起步階段,追蹤美沙冬替代療法之成效、建立相關指標,並且與國際社會相關經驗做比較,以提供研修藥癮戒治政策之參考。本計畫研究結果不僅提供美沙冬替代療法個案在台灣地區的實證成效,亦提供藥癮戒治及衛生署減害計畫修正參考,貢獻於降低社會醫療經濟之成本負擔,且能有效控制藥癮與愛滋疫情。
  • Item
    台灣北部地區美沙冬替代療法實施背景、成效及成本效益:三年期追蹤研究(二)
    (2009/1/1-2009/12/31) 李思賢; 馬羽儀
    本研究計畫為了能夠完整的評估各項成效指標,估計美沙冬醫療成本效益、勞動成本及社會成本效益,採用三年期縱貫型追蹤設計,依據短期、中期、與長期來檢視從民國95年以後衛生署所進行的美沙冬替代療法進行之相關成效。 因此,本研究建立成效指標包含六大項:留置率、海洛因再使用、死亡率、毒品以外之犯罪情形、生活品質、及就業率;97年主要目的是協調台北市、台北縣、基隆市、與宜蘭縣的美沙冬替代療法場所,瞭解目前的政策運作情形,以及申請IRB和收取參與美沙冬替代療法個案,預計收取台北市、台北縣、基隆市與宜蘭縣共計樣本至少500名海洛因使用者,建立美沙冬個案的各項基本資料、過去犯罪資料、藥物使用史、及目前成癮狀況等;(2)依據文獻編制施測工具,進行施測工具之專家信、效度評估;(3)分析美沙冬短期成效,主要是海洛因再使用狀況、以及生活品質。本計畫97年度8月為止,已完成各地衛生單位和毒品危害防治中心運作瞭解、衛生單位與醫院間行政聯繫、各參與醫院IRB審查、理論架構的建立、第一年成效評估指標的設定、第一年問卷的設計,以及資料分析架構。 本研究第一年已完成505名個案第一份問卷之訪問和基本生理篩檢資料的蒐集。本研究計劃98年為此研究之第二年;第二年為中期成效評估,主要目的(1)是持續第一年至少500位美沙冬個案之每六個月的追蹤,持續了解其使用美沙冬情形,包括每一位使用的劑量;若有流失之個案,也將請衛生局與毒品危害防治中心協助聯繫,進行接觸與瞭解流失個案狀況;(2)分析美沙冬使用劑量與海洛因再使用(lapse)或是復發(relapse)之關係;(3)開始分析參與美沙冬的持續性,同時用存活分析考慮時間變項後,分析藥物再使用、死亡率、毒品以外之犯罪情形的危險因子;第三年是長期成效分析,主要是回答美沙冬替代療法延續三年後,對於藥癮戒治是否有長期成效,因此主要是(1)持續美沙冬個案之每六個月的追蹤與評量;(2)分析美沙冬個案長期參與、斷斷續續參與、與中途離開美沙冬三種藥癮族群在死亡率、藥物再使用、犯罪率、生活品質、以及就業率上之成效;(3)依據三年之研究成果撰寫成效總報告,並(4)合併成本效益之評估撰寫政策建議書。
  • Item
    台灣北部地區美沙冬替代療法實施背景、成效及成本效益:三年期追蹤研究(三)
    (2010/1/1-2010/12/31) 李思賢; 張朝婷
    This proposal is the 3rd year of a three-year longitudinal study, aiming to evaluate long-term effectiveness of methadone treatment in areas of cost-effectiveness, drug lapse, quality of life, retention, mortality, and employment rates through follow-up research. Four methadone maintenance clinics were recruited in this study. Questionnaire was designed during the 1st year according to lietratures reviewed by the PI and Co-PIs. Nine parts are included in the questionnaire: personal information, the dosage of methadone, physical screening tests, income and employment, craving for heroin, Quality of Life, knowledge-attitude-practices regarding methadone inquires, and psychiatric severity. The 1st year research had recruited 505 heroin users from 4 methadone clinics located within Taipei county, Taipei city, I-lan county, and Keelung county between July and November, 2008. We recruited 94 more subjects during the beginning of 2nd year. Thus, a total of 599 methadone participants participated in this study. This is the 3rd year project proposal. During the 3rd year, we will follow 599 subjects through clinics, prisons, and local public health officers. The 3rd year study aims to evaluate longitudinal effectiveness of methadone maintenance treatment in terms of cost-effectiveness, drug lapse, quality of life, mortality rate, and employment rate through three-year follow-ups. The objectives of 3rd year are to (1) collect the 4th wave data and evaluate the long-term effects of methadone treatment, (2) examine the differences of three groups (retention, drop-out, and incarceration) on morality, drug lapse, quality of life, employment, and criminal activities, and (4) analyze data and write policy suggestions about drug treatment and harm reduction policy and alternatives in combination with cost estimates.