社會教育學系

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/17

本系大學部學士班,奉教育部核定,自96學年度起取消分組招生,自99學年度起 ,調整為非中等學校師資培育學系。以培養社教機構、文化事業、非營利組織之專案管理、行銷公關、人力資源發展、方案規劃、導覽解說和社會倡議之人才為主。

這一年,我們一起探索社會教育……  

歷史沿革

社會教育學系成立於民國44年,是全國唯一以社會教育為名,培養社會教育專業人才的科系,曾分為新聞、圖書館(圖書資訊)、社會事業(社會工作)三組教學。

74學年度成立碩士班,基本目標是為培養社會教育與文化建設所需之行政人員、專業人才與研究人員,以及社會教育專業師資之養成。

84學年度成立博士班,宗旨為研究社會教育理論與實務,以培養社會教育學術研究及行政管理之高級人才。

此外,為滿足社會教育人員專業發展與終身學習之需求,於89學年度開辦社會教育與文化行政碩士學位在職專班。

為因應時代變遷與學術分化,原新聞組、圖書資訊學組、社會工作組等三組,分別於民國86年成立「大眾傳播研究所」、民國91年成立「圖書資訊學研究所」、民國94年成立「社會工作研究所」後,乃進行系所整合作業,並研擬計畫書,呈報教育部核定,自96學年度起大學部學士班不再分組招生教學。

研究所碩士班則自97學年度起分「成人與繼續教育組」及「社會與文化事業組」兩組招生,藉以深化社會教育研究。

目前設有學士班、碩士班、博士班以及碩士學位在職專班,各班別形成統整一貫化發展。

自我定位

為配合本校從專門師資培育朝向綜合型大學演變之發展定位,社會教育學系已申請並奉教育部核准,自99學年度起調整為非中等學校師資培育學系,未來的發展將不再局限於正規學校體系。因此,乃綜合世界潮流與社會需求,將社會教育學系之發展定位為:「針對學習型社會及跨族群文化發展所需,進行有關規劃終身學習活動、經營社教文化事業之研究,並培養學生具備相關之能力。」同時兼顧理論研究與實務教學,加強與業界的合作,以培養具有「社會關懷、文化創新、生活充實、教育推廣」之理念的社會教育人才為目標。

教育目標

社會教育學系遵循校、院之教育目標,以及本系之自我定位,訂定本系之教育目標為:培養兼具「人文關懷、社會責任與文化使命」內涵,於社教文化事業或第三部門等領域,具備企劃、行銷、公關與經營等核心能力之人才。並以掌握社會脈動與全人理解、終身教育政策與行政、不同族群學習特性與方案設計、社教機構經營與行銷、研究方法與媒體製作、社區發展與地方文化創意產業等等為學習核心。

核心能力
冀由培育學生核心能力,以達成前述教育目標。各班別之核心能力如下:

學士班核心能力:
1.成人創新學習規劃能力。
培養學習方案與文化活動之企劃、設計、發展和評析能力。
2.傳播媒體策略運用能力。
培養影像媒體製作、書寫報導企劃,以及新聞媒體資源整合能力。
3.社會文化事業推展能力。
培養社會和文化現象研究,以及方案設計和整合傳播行銷能力。
4.組織永續經營發展能力。
培養組織優劣勢分析能力、學習型組織推展能力和跨組織策略聯盟能力。
碩博班核心能力:
1.成人創新學習規劃能力。
2.社教文化事業經營能力。
3.社會教育專題研究能力。
碩士在職專班核心能力:
1.社會教育理論應用能力。
2.社會教育實務創新能力。

Browse

Search Results

Now showing 1 - 8 of 8
  • Item
    建構社區能力之研究-社區成人教育觀點
    (2009) 詹秀員; Hsin-Yuan Chan
    推動社區培力、建構社區能力,已成為當代政府推動各類「社區化」政策的一項基礎且核心工作要項。多年來雖投入無數經費資源,但對於社區能力內涵及其建構策略之研究論述不多,是值得深入探究之議題。 本研究旨在探究台灣當前相關政府部會推動社區培力工作、建構社區能力之現況,進而從社區成人教育觀點探討建構社區能力之可行策略。為達研究目的,本研究首先採深度訪談法,從包括內政部、文建會及教育部等中央及地方政府部門、及社區領域相關專家學者中,立意選取34位受訪者進行個別訪談;其次,採焦點團體訪談法,從包括彰化縣、南投縣、台中縣、台中市等中部地區基層社區組織中,立意選取34位受訪者進行四場焦點團體座談。本研究綜融相關文獻、個別訪談與焦點團體訪談的資料分析,獲致下列研究結論: 一、社區培力目標在於建構社區能力。 二、社區能力內涵,包括價值意識、知識認知與實務技巧等三大類,是 推動各項社區化政策必備的基礎能力。其中以「社區自主參與意識」 為最核心的社區能力。 三、社區能力建構策略,以辦理「研習課程」、「實務工作坊」等靜態社 區學習活動為主;「績優社區觀摩」、「社區績效評鑑」等動態社區團 隊互動與經驗學習為輔。其中,「辦理研習課程」是最主要的社區能 力建構策略。 四、影響社區能力建構之相關因素,包括:1.來自政府部門的上級政策引導、承辦單位能力與態度、單位主管價值偏好、基層公所能力與態度及課程規劃等因素;2.來自專家學者與輔導團隊的專業知能、教學互動與實務經驗等因素;3.來自基層社區組織的社區領袖學習動機、社區認同參與及地方政治民意等因素。其中以「專家學者」對社區能力建構之影響層面最廣。 五、當前建構社區能力之問題困境,包括:1.與政府部門有關的,諸如 缺乏政策法令、本位主義、地方基層單位消極抗拒等;2.與專家學者 或課程規劃有關的,諸如缺乏社區能力建構目標、社區能力評估指標 、課程講師重理論缺實務經驗、課程規劃重認知技能缺公民意識涵養 等;3.與社區組織有關的,諸如社區幹部認知及基礎實務能力不足、 村里與社區組織角色對立衝突、社區組織幹部人事異動過於頻繁等問 題所衍生的困境。 六、社區成人教育應用於社區能力建構過程之可行策略,包括:1.與政府部門有關之策略,諸如健全社區政策法源依據、建構跨部會資源與課程協調平台、建構地方政府課程整合平台、由高層主管專責跨單位協調整合、落實各級政府行政社區化機制、善用社區評鑑引導社區建構基礎能力、鼓勵承辦人員跨單位非正式互動與資訊交流、社區大學回歸宗旨做為社區能力建構整合平台等;2.與專家學者及課程規劃有關之策略,諸如協助培植在地社區種子人才、協助釐清社區能力建構目標、協助並釐清社區共同核心能力、協助社區資源特色與需求調查、協助培力課程分級分類、協助建構問題解決導向的社區團隊學習模式等。 最後,本研究依據發現與結論,針對相關部會及其地方政府部門、相關專家學者、基層社區組織及後續研究者分別提出不同層次之建議,作為未來規劃與實施各項社區能力建構策略或研究之參考。
  • Item
    建構社區學習體系以推展地方文化產業之研究
    (2006) 蔣玉嬋; Chiang Yu-Chan
    終身學習是當前世界各國的教育發展願景。而社區是人民生活最貼近的場域,若要達到終生學習的理想,必得從社區學習做起。整合學習資源,建立社區學習體系,提供全民充分的學習機會與環境,是提昇國民素質,強化國家競爭力的策略。 地方文化產業是90年代以來,世界各國促使地方再生的策略;強調它是一種學習的產業,在居民互動、討論、參與、學習的過程中,達到生活價值觀的重建,與生活文化品質的提昇。建構社區學習體系,提供居民學習互動的場域,獲得有關地方文化產業的知識與共識,是助益於其發展的最佳方式。 本研究以新竹玻璃產業文化化的過程為研究重點,採取深度訪談及焦點團體座談法進行研究,目的在探討個案社區推動地方文化產業的脈絡及社區學習體系,以及體系存在的問題和改進的方向,做為建構社區學習體系以推展地方文化產業之參考。相關的研究發現、結論與建議如下: 一、研究發現 (一)地方文化產業的推動是為了再造傳統產業的生機:傳統產業以外銷為導向,根據買者的需求生產,靠的是價廉質優的勞力,缺乏品牌、行銷與設計。當客觀環境不再,產業便失去競爭力而沒落;在趨向美學消費的當前社會,必得往文化產業的方向轉型,提昇附加價值,才能再造產業的生機。 (二)產業文化化時期與社區學習有密切的連結:傳統產業的發展,是以師徒相授的方式,與社區學習沒有連結;產業文化化時期,為了培育人才,以及推廣的需求,大量的社區學習興起。 (三)產業文化化的社區學習體系豐富多元,但均有待克服的困境:為了產業轉型發展,地方政府結合了產、官、學界,建構社區學習體系推動,但是運作上存在下列問題,必須加以改進。 1、共同的願景並未建立。 2、玻璃工藝博物館未能擔負起社區學習中心的功能。 3、文化產業組織動力薄弱,未能成為推動的主體。 4、竹塹國際玻璃藝術節的社區學習功能呈現弱化的現象。 5、正規教育系統並未發揮提供社區學習的功能。 6、社區大學對於玻璃文化產業的投入明顯不足。 7、與企業部門的夥伴關係尚待加強。 8、尚有許多待整合的學習資源。 二、研究結論 (一)社區學習體系的建構是提昇國民素質的策略。 (二)推展地方文化產業是社區再造的良方。 (三)社區學習體系的建構有助於地方文化產業的推展,其具有下列作用力: 1、透過社區學習的策略,建立地方共同願景。 2、以社區學習強化居民對於地方文化產業本質的認知。 3、以社區學習培植文化消費人口。 4、以社區學習激發創意理念。 5、學習資源的充分整合與運用。 (四)建構推展地方文化產業的社區學習體系。 1、以共享願景的建立與概念澄清做為社區學習體系的基礎。 2、以工藝精神的本質做為社區學習體系的價值觀。 3、設置社區學習中心做為社區學習體系的平台。 4、以策略聯盟達到社區學習資源的整合。 三、建議 (一)對於中央政府的建議—建構整合性的平台,使輔導更有成效。 (二)對於地方政府的建議—建立制度性的架構,使各項工作順利運作。 (三)對於文化產業組織的建議—塑造學習型區域,透過不斷的學習再學習,帶來組織體質的改變。 (四)對於教育學術機構的建議—協助培育人才,並將人才導入產業,使社會資源達到可移轉性功能。 (五)對於未來研究的建議 1、在研究對象方面:以抽樣的方式,選取大樣本的普查,獲取更多居民的想法和建議。 2、在研究方法方面:採用行動研究法,藉以獲得事實面的資料。 3、在研究主題方面:可針對如何激發創造力或其它的產業類別探討。 4、在研究工具方面:可以發展評量量表,作為學習前後的比較。
  • Item
    高中圖書館因應高中職社區化的經營模式探討
    (2006) 謝寶珠; HSIEH.PAO-CHU
    摘 要 本研究旨在探討推行高中職社區化政策之後,高中圖書館的經營模式改變,以國立苗栗高級中學為例,並依據研究結果提出結論與建議。基於研究問題背景與研究動機歸納出下列五項研究目的: 一、瞭解社區對學校圖書館的需求與期望。 二、瞭解社區對學校圖書館的權利義務。 三、瞭解學校人員對圖書館社區化後之態度。 四、探討學校圖書館在社區化軟硬體需求。 五、探討學校圖書館在社區化之經營模式。 本研究依據文獻探討與實際訪談,綜合歸納呈下列研究結論: 一、高中圖書館是社區終身學習的資源中心,社區民眾有利用高中圖書館之需求。 二、高中圖書館在社區中具多元角色,認為以「社區學習資源中心」為最重要。 三、高中圖書館具有多重的功能,以「提供學習資源」為最重要。 四、高中圖書館的服務方向,以「提供學習資源」及「協助讀者自我學習」最為重要。 五、社區民眾及學校人員認為高中圖書館發揮社區終身學習的意願較高中圖書館人員為高。 六、社區民眾因背景不同,對高中圖書館發揮社區終身學習功能的意見有顯著差異。 七、館藏資源是影響高中圖書館發揮社區化終身學習功能的主要因素。 八、目前高中圖書館開放提供社區民眾使用有其困難。 九、高中圖書館與社區的各類型圖書館宜分工合作,以達成社區終身學習的功能。 十、高中圖書館宜充實軟硬體設備,以達成社區終身學習教育的功能。 十一、高中圖書館的經營模式應改變,以達成社區終身學習教育的功能。 本研究根據研究結果與結論,提出下列建議以供參考: 一、對教育行政主管機關的建議: (一)研擬獎勵性措施,鼓勵學校與社區結合。 (二)編列推動「高中職社區化」高中圖書館工作之預算,以作為高中圖書館開放社區民眾使用之經費來源。 (三)增加高中圖書館人員編制,並鼓勵學校積極為社區民眾服務。 (四)訂定「高中圖書館社區化」長程工作計畫,以作為推動高中圖書館開放社區民眾使用之依據。 二、對高中圖書館之建議: (一)積極營造學習社區,符應學習社會所需。 (二)開發設計學習資源,提供多元學習管道。 (三)加強圖書館利用教育,培養社區民眾資訊素養。 (四)配合高中職社區化,爭取經費充實館藏。 (五)加強義工服務,運用退休教師人力。 (六)建立有效的學習認證制度,提高學習動機與意願。 (七)開放時間彈性化,配合社區民眾使用需要。 (八)辦理社區推廣教育活動,符合社區民眾的需求。 (九)與社區各類型圖書館建立合作關係,共同為社區民眾服務。 (十)基於公共服務的理念,發揮社區終身學習的教育功能。 三、對社區的建議: (一)善加利用高中圖書館資源,並積極協助其發展。 (二)由學校圖書館社區化引發增加學校的問題與困擾,應彼此共謀解決之道。 四、對未來研究的建議: (一)在研究範圍方面,可擴大地區到全國。 (二)在研究方法方面,可考慮採用實驗行動研究。 (三)在研究對象方面,宜增加樣本數。
  • Item
    臺北市幼稚園教育人員運用社區資源之調查研究
    (2009) 陳美君; Chen, Mei-Chun
    摘 要 本研究主要目的是探討臺北市幼稚園教育人員運用社區資源之情形並比較不同背景因素的幼稚園教育人員對社區資源教育價值的認知、在教學中運用社區資源的方式、在教學上運用社區資源的類別、在教學上運用社區資源的困難因素及社區資源之運用的策略之差異情形。本研究以臺北市公立幼稚園教育人員共計546人為受試對象,有效問卷為446份。研究工具為自編「臺北市幼稚園教育人員運用社區資源之調查研究問卷」。所得資料以獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、卡方的百分比同質性考驗進行分析。所得結果如下: 一、不同個人背景因素的受試者對社區資源教育價值的認知之差異比較:除不同服務年資受試者對社區資源教育價值認知有顯著差異外,其餘均無顯著差異。 二、不同個人背景因素的受試者在教學中運用社區資源的方式之差異比較:各不同個人背景因素均無顯著差異。 三、不同個人背景因素的受試者在教學上運用社區資源的類別之差異比較:不同服務年資受試者對利用專業人士及利用商店上有顯著差異;不同班級數受試者對利用商店有顯著差異;不同所在區域受試者利用學生家長會有顯著差異外,其餘均無顯著差異。 四、不同個人背景因素的受試者在教學上運用社區資源的困難因素之差異比較:不同職務受試者在來自於教育人員(教師)方面的困難因素有顯著差異;不同教育程度受試者在來自於幼稚園方面的困難因素有顯著差異;不同班級數受試者來自於幼童方面的困難因素有顯著差異;不同所在區域受試者來自於幼稚園方面的困難因素有顯著差異外,其餘均無顯著差異。 五、不同個人背景因素的受試者運用社區資源可資運用的策略之差異比較:除不同教育程度受試者在教學上運用社區資源的策略有顯著差異外,其餘各不同個人背景因素均無顯著差異。 本研究對研究結果之應用及未來的研究方向提出具體的建議,以供教育相關單位及未來研究發展之參考。
  • Item
    臺北市溫州街、青田街社區文化資產保存工作之探討
    (2007) 郭麗雪; Li-Shueh Kuo
    中文摘要 本研究欲探討台北市龍安國小家長志工近十年來,關心社區生態環境,落實推廣鄉土文化教育,並於2002年起協同社區裡其他非營利組織志工,參與大安區溫州街及青田街的文化資產保存運動。研究者從親自參與此文化資產保存運動過程,觀察這段由下而上社區自發性的力量,是國內少數由家長志工參與文資保存運動的案例,為文資界開啟了幾項指標性的貢獻,如:由單棟古蹟認定走入面狀保存的開端、為台北市保存下具有特色的日式聚落等。因此研究者欲探討的研究目的如下: 一、瞭解臺北市龍安國小家長志工與其他非營利組織參與文化資產保存情形。 二、瞭解臺北市大安區溫州街、青田街社區文化資產保存有何困境。 三、提出社區文化資產保存可行方法。 四、根據研究結果,提出建議提供有關單位參考。 本研究採質性研究中的紮根理論研究法,主要以深度訪談為主,再經由資料蒐集與文本回顧,交互推敲驗証,了解不同管道取得的資料是否有矛盾,以達到三角交叉檢測的信度與效度,最後得到以下研究發現與結論。 壹、研究發現 一、溫州街「殷海光故居」古蹟,以「歷史街區」保存,開啟了文化資產保存 面狀的起點。 二、青田街文化資產審定後,台北市政府文化局引入變更都市計劃方式,會同 都市發展局「劃設保存區」以「風貌管制」來做全區保存,讓文化資產保 存的意涵更深入被探討。 三、公部門人力不足,導致執行力與社區的期望有落差。 四、溫州街與青田街日式宿舍管有單位「台灣大學」,對於「保存再利用」態 度消極、無積極作為。 五、政策執行因主管機關長官態度、觀點影響審定結果。 六、文化資產保存的政策不明確、法令制定緩慢。對於「歷史建築」與「風貌 管制」此一籠統全包的保存定位,未有明確定義,至今公部門與社區還未 提出具體再利用計畫。 七、加強健全社區網絡組織,從社區人文關懷做起。 貳、結論 一、溫州街「殷海光故居」古蹟審定,最後指定以「歷史街區」保存,保存範 圍除了「殷海光故居」連同其旁的「台大第一單身宿舍」。 二、青田街文化資產保存最後公告為四棟「古蹟」、七棟「歷史建築」,詳目 見表4-1(P80),全區以「風貌管制」。 三、人文素養與生態環境教育的重要。 四、文化資產保存具有生態環境與歷史文化教育的價值。 五、非營利組織志工是文化資產保存運動的重要推動者。 六、行政院要收回「閒置、佔用、低度利用的國有資產」政策有檢討的必要。 針對研究發現與結果做出以下建議: 壹、對公部門的建議 一、擴大「殷海光故居」古蹟現有的「歷史街區」全區範圍。 二、古蹟的管理維修經費由中央統籌。 三、增加文化局人員及經費編制費用。 四、促使台北市文化資產審定過程更公開化。 五、文化資產保存法相關施行細則與法令修法更明確。 六、應該加強生態環境與歷史文化教育,從小學做起,培養具人文素養的國民。 七、公部門應鬆綁文化事務申請經費。 八、運用非營利組織,投入文化資產保存再利用工作。 九、檢討現有「都市更新」方式的都市計劃,改為文化資產保存方式,規劃以 歷史文化觀點出發的都市計劃。 十、修訂法令使都市計劃委員會一定要有文化及教育人士參加,且佔一定比例。 十一、公部門協助社區組織網絡的建立。 十二、建議仿波士頓紅線(Boston Red Line),設立台北市的自由之徑(Freedom Trail)。 十三、連結台北市已指定的日式建築,發展出一條日式建築聚落的文化觀光路線。 貳、對後續研究建議 一、探討台北市市定古蹟「紫藤廬」委外經營,經營方式與成效。 二、探討台北市都發局正規劃設計的青田街全區「風貌管制」的實施成效與推 動方法,繼續關心其後續發展。 三、探討英日兩國民間組織的「國民信託」模式,應用於台灣古蹟保存的案例。 關鍵詞:文化資產、文化資產保存、社區。
  • Item
    社區報讀者閱報習慣與社區意識關聯性之研究—以文山報導為例
    (2006) 何其慧; Chi-Hui Ho
    本研究主題是探討社區報閱讀習慣與社區意識關聯性之研究,以文山報導為例,旨在探討文山報導讀者閱讀後,是否增加了對社區的認同感,並因而積極參與社區活動,以提升自我的社區意識,同時藉以瞭解文山報導與社區意識之關聯性,提出結論與建議。 本研究除了採用文獻探討社區、社區報、社區意識及其間之關聯性,並以問卷調查方法研究之。研究對象為文山報導社區報發行在台北縣新店市、烏來鄉、坪林鄉、石碇鄉、深坑鄉、平溪鄉社區內各行業讀者,抽樣調查後以研究對象之背景資料、閱讀習慣、社區意識分析、量表信、效度分析,以平均數、標準差、單因子變異數分析交叉分析,薛費法進行考驗等統計方法,獲取文山報導閱報習慣與社區意識關聯性資料,將調查結果進行分析討論。 研究結果發現,文山報導讀者以閱報年資長達四年以上為主,閱報動機主要為獲取資訊,特別關心的是風土人情類的人文新聞,而在當地居住時間越久的讀者,對社區意識更為重視。 經研究分析及結論陳述提出幾點建議: 1、在針對社區報讀者閱讀習慣部分,建議拓展三十歲青壯年群體,並加強社區多元化資訊與在地產業獨特性報導,並因應各地區人文型態規劃適當版面; 2、在提升社區報讀者意識形態部分,建議提供專版以宣傳社區參與者現況,並加強報導風土人情以拉近族群融合。
  • Item
    社區工安環保教育推動模式之研究-以中國石油公司桃園煉油廠為例
    (2006) 徐世宗; SHIH-TSUNG HSU
    摘要 本研究旨在探討桃園煉油廠社區工安環保教育何種推動模式可得到社區居民支持,以促進有效的溝通,而提昇社區居民對桃園煉油廠的瞭解與認同,同時亦探討桃園煉油廠社區工安環保教育何種推動模式較適合協助營造安全環保社區,以盡社會責任及增進社區關係。研究目的為了解社區居民對桃園煉油廠社區工安環保教育推動模式支持度之情形、優缺點之意見、優先順序之情形,再針對前述研究目的,提出對桃園煉油廠社區工安環保教育推動的建議。 研究方法採用問卷調查法,以了解社區居民對桃園煉油廠社區工安環保教育推動模式之支持度、優缺點、優先次序。研究對象包括社區居民、社區意見領袖、社區團體幹部、學校人員、社教機構人員、政府機關人員、環保團體幹部、桃園煉油廠具有社區居民身份之員工等。由於社區居民眾多,研究採立意抽樣方式進行,透過社區發展協會、學校、桃園煉油廠員工等發給研究對象問卷。 研究結論如下: 一、社區工安環保教育推動模式以「桃廠主辦模式」為主。 二、「桃廠主辦模式」優點為「可主導社區有關桃廠工安環保教育之推動」。「社區主辦模式」優點為「由社區主辦,較熟悉社區,推動社區工安環保教育較易」。「社區委員會」統辦模式優點為「可整合及擴大社區資源,有助於推動社區工安環保教育」。 三、社區工安環保教育推動模式之優先順序,如與社區事務有關者以「社區主辦模式」為第一優先,如與需資源、資訊有關者以「桃廠主辦模式」為第一優先。 四、不同背景變項社區居民對不同推動模式之支持度、優缺點、優先順序大多無顯著差異,惟有一些不同背景變項社區居民對不同推動模式之支持度、優缺點、優先順序有顯著差異。 五、部份社區居民對桃廠主辦模式、社區主辦模式、「社區委員會」統辦模式有其他意見如優缺點或其他模式等可作為參考。 具體建議如下: 一、桃園煉油廠未來應多主辦社區工安環保教育;高階管理階層要重視社區工安環保教育;應擴大桃廠安環志工,協助推動社區工安環保教育。 二、如與社區事務有關者,桃園煉油廠可以「社區主辦模式」請社區機構(包括鄉市公所、村里辦公處、學校、社區發展協會、社會教育機構等)協助推動社區工安環保教育,而桃園煉油廠應利用本身擁有較多資源、資訊,進行需資源、資訊方面之社區工安環保教育。 三、桃園煉油廠主辦社區工安環保教育時需針對不同年齡、性別、服務單位之社區居民之需求,提出不同因應作法。 四、桃園煉油廠宜參考部份社區居民對桃廠推動社區工安環保教育模式之意見改進,使推動社區工安環保教育更有成效。 五、社區機構主辦社區工安環保教育時,請多了解社區居民之需求並應針對不同性別、教育程度之社區居民之需求,提出不同因應作法,另請進行過程中評鑑及參與社區居民之滿意度評鑑等。 六、社區委員會統辦社區工安環保教育時,請多對社區居民宣導並對不同職業、教育程度、職位之社區居民之認同,提出不同因應作法。 七、請社區居民多協助推動社區工安環保教育並多參加社區工安環保教育活動。 八、請未來研究者可再提出更多模式進行研究,亦可對部份社區居民提出之其他模式加以研究,另更普遍調查社區居民的意見並對社區意見領袖等,再作深入訪談,使研究更能深入。
  • Item
    社區發展協會建構社會資本之研究-以台北市富洲社區為例
    (2015) 林素貞; LIN, SU-CHEN
    社區發展協會建構社會資本之研究 摘要 本研究旨在探究社區發展協會建構社會資本之研究-以台北市士 林區富洲社區發展協會為例,且以協會的領導者、幹部與協會會員、 志工,作為研究為對象,描述自2006 年至2013 年社區工作者如何在 自1970 至今被禁建的困境中,針對社區需求提供服務,進而建構社 會資本的歷程,藉由自編的調查問卷,針對富洲社區發展協會的會員、 志工,共計實施300 份問卷,回收有效問卷300 份,經統計分析,獲 得如下的結論: 1. 台北市士林區富洲社區發展協會擁有相當好的社會資本,在五點 量表上平均得分皆在4 分以上。 2. 富洲社區綠美化、社區觀光與社區聯誼有助社會資本建構。 3. 富洲社區需要重視社區關懷、參與公共事務與強化幹部能力。 4. 志工和會員雙重身分者比會員對社區更認同與支持社區發展。 本研究對富洲社區發展協會提供如下建議: 1.協會應活化和外部資源的互動關係。 2.協會應培育有能力、有見識、有遠見的社區領導人才。 3.協會應開創社區產業。 關鍵字:社區、社會資本