文學院
Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/2
院成立於民國44年，歷經50餘年的銳意發展，目前設有國文、英文、歷史、地理、臺文等5個學系、翻譯和臺灣史2個獨立所，以及全球華人寫作中心和國際臺灣學研究中心。除臺史所僅設碩士班，其餘6個系所均設有碩、博士班；目前專兼任教師近250人，學生約2500餘人。
本院早期以培養優秀中學國文、英文、歷史和地理教師為鵠的，臺灣中學語文和史地教育的實踐與成功，本院提供不可磨滅的貢獻。近年來，本院隨師範體系轉型而調整發展方向，除維持中學師資培育的優勢外，也積極朝理論研究和實務操作等面向前進。目前，本院各系所師培生的教師檢定通過率平均在95%以上；非師培生在文化、傳播、文學、應用史學及環境災害、地理資訊系統等領域發展，也已卓然有成。
本院各系所教師的研究能量極為豐富，參與國內外學術活動相當活躍。根據論文數量、引用次數等指標所作的學術力評比，本院居人文領域全國第2名。各系所之間，無論是教師的教學與研究，或學生的生活與學習，都能相輔相成、榮辱與共，彼此渾然一體，足堪「為師、為範」而無愧。
News
Browse
7 results
Search Results
Item 九年一貫國小國中英語教科書生字量及生字重現率之分析研究(2008) 韓文瑤; Han Wen-yao本研究主要目的在於比較現行九年一貫國小國中英語教科書中的生字量、生字分配、及生字重現的情形，以作為教科書編輯、國中小教師教學及教科書選用之參考。研究資料涵蓋目前廣受採用之三家版本的國小和國中教科書（佳音、康軒、南一），蒐集範圍包括國小五、六年級四冊課本及國中六冊課本，共計三十冊。生字在各冊各單元出現的情形皆納入研究資料，並與教育部所頒佈之國民中小學最基本一千字詞加以比較。主要發現如下： 1. 三個版本教科書包含不同的總生字量。小學教科書的差異非常明顯，南一版包含392個生字，康軒版224個，佳音版最少，只有191個生字。國中階段差異較少，南一的生字量最少(1256個)，佳音版最多(1303個)。 2. 三個版本的小學教科書呈現不同的應用字彙和認識字彙比例。佳音版的比例是4:6，康軒版是6:4，南一版是5:5。在國中方面，三個版本呈現相似的比例(8:2)。千字表字彙和非千字表字彙間的比例較為接近。小學部分，佳音和康軒約為9:1，南一約為8:2；國中部分，三個版本皆為7:3。 3. 三個版本的小學教科書中，生字選用的重疊性不高。國中教科書中，則有70％的生字是同時被三個版本所選用。 4. 三個版本在生字量的分配上都有起伏落差的現象。小學部分，總生字量、應用字彙、和千字表字彙三種生字量在各冊的分配情形相似。康軒和南一呈現類似的分佈，其第一冊生字最多，而第二冊生字最少。國中部分，三個版本的生字量分配很不相同。南一版每一冊的字彙量相近，佳音版的第二冊和第五冊生字較多，康軒則呈現漸少的趨勢。就千字字表字彙的分佈而言，三個版本皆呈現下滑的分佈走勢。至於每一課或每一單元中的生字量分配，康軒和南一則有較多起伏。 5. 在教科書的內文中，三個版本千字表的重現率相似。三版教科書中的字詞，共有88％是來自千字表。 6. 三個版本皆致力於重複利用千字表字彙。超過76％的千字表字彙被重現6次以上，47％的千字表字彙被重現16次以上。Item 戰後臺灣山地教育「特殊化階段」教科書之研究─以國語科、社會科為例(1951~1958)(2015) 朱佳陽; Zhu,Jia-Yang教科書是官方指定學校必須教授的讀本書籍，所以教科書常成為國家形塑理想國民的重要工具，任何時期、任何地區的教科書多少都帶有意識形態。本研究嘗試分析1951~1958年專門編輯供山地國民學校原住民學生使用的國語科及社會科教科書，以釐清透過教科書，政府所欲傳達於原住民學生的知識為何？以及政府所欲形塑的原住民學生成何種理想個體？在了解教科書對原住民學生的影響之前，必須對當時教科書的產出有更深入的探討。 教科書的產出，除了依據課程標準外，多少都會受到當時環境政策的影響。戰後，中華民國政府接收臺灣，立即要處理的問題就是去除「日本化」並「中國化」，這是戰後政府在臺灣推動的重大政策。到了1950年代，政府開始針對山地原住民推動「山地平地化」，希冀提高原住民生活水準，已達同平地人生活水平。因此，當時山地教科書中，是否也有涵蓋這兩政策意涵？此外，當時參與教科書編輯的人員，對於編輯適合山地原住民所使用的教科書，其理念及想法又是如何？這些是本研究要處理的問題。 一般教科書研究多著重在解嚴前後，或者是課綱的調整，對於戰後初期關於原住民教育的相關研究並不多，期許本文的探討能彌補對於戰後初期原住民教育研究的不足。Item 歷史教材與史學研究：以清末「維新變法」為例之探討(2011) 王郁菁高中歷史教學的目的在培養學生歷史思維的能力。本研究是在啟發學生思考的前提下重新檢視高中歷史教科書的內容。進而思考教科書該「如何寫」及「寫什麼」才有助於提昇學生思維能力。 本研究以清末「維新變法」為中心，比較教材編寫與學術研究成果間的差異。審定本高中歷史教科書實施至今已十二年，不過在「維新變法」內文編寫卻仍因襲部編本的陳年舊述，未有新觀點的提出。近二、三十年來中國歷史學界陸續對戊戌史事推陳出新，許多新論點顛覆了過去我們的認知。康、梁二人留下有關戊戌史事的著作都被證明是出於某些政治目的之刻意作偽。對照中國歷史學界在1980年代以後對「戊戌史事」的研究盛況，臺灣相對顯得不熱衷，這是受到國家意識形態的影響。而這一現況也是教科書在「維新變法」一事上只能因循舊述的原因。 在新課程綱要指導原則下，高中歷史教學的目標是要培養學生歷史思維能力；但也是因新課綱課程時數減少的影響，高中教材內容有日益簡化的趨勢。面對日益簡化的教材，我們該如何兼顧歷史教學的理想，是本文探究的重點。本文首先探討「教科書」應如何編寫，才能不失歷史原貌又能符合課綱對於學生歷史能力的要求。一份富有啟發意義的教材文本，除了內文陳述具探索性、全面性外，最好能與學生自身經驗相連結，如此他們才有能力進一步進行思考。不過教科書內文有字數、版面限制，很難在教科書中放進太多的資料，我們可以從「教師手冊」內容進行改善。本文也對「教師手冊」進行探究，除了從教師的角度著手，提出對「教師手冊」的需求之外；也對「教師手冊」編寫提出建議，期能彌補教科書的不足。Item 兩岸高中歷史教材選編之比較研究（2005～2007）--以周代史教材為例(2011) 蔡宗憲兩岸在順應時代變遷的教育改革潮流下，對高中歷史課程的設計都有大規模的改變。本文欲了解兩岸高中歷史教科書選編的差異，先對兩岸教育改革環境初步分析，進一步透分析兩岸課綱的訂定。接著利用課程綱要、編寫重點、知識點特色、國中高中課程銜接四個角度分析兩岸中國上古史課程。在中國上古史中選出學術爭議的西周史教材，分析兩岸教材選編的異同。最後綜合比較兩岸課程綱要訂定、中國上古史教材與西周史教材選編，提出結論與對未來課程綱要與教材編寫之具體建議。 近十餘年來，兩岸在順應時代變遷的教育改革潮流下，對高中歷史課程的設計都有大規模的改變。臺灣壓縮了中國上古史課程，並且產生了一些課程設計上的問題。大陸則運用「模組」方式，打破過去斷代史的設計理念。臺灣高中課程綱要加上「重點說明」的提示作為課程設計明確依據的作法卻反而成為教科書編寫的束縛。大陸的高中課程則由「教學大綱」轉變為「課程標準」，課程主導性更為強烈。課程綱要方面，兩岸皆以略古詳今為原則，臺灣偏重課程的縮減，大陸則將課程分列於「政治」、「社會與經濟」、「文化與思想」三個範疇。教科書內容編寫方面，臺灣雖未改通史編寫方式，但受課程綱要指示，產生許多學術爭議課題，大陸則偏向多元角度敘述中國上古史。知識點程現方面，兩岸除了有去繁入簡之共同趨勢外，臺灣新版偏重於西周政治人物與東周思想之介紹，大陸新版則較強調於東周的思想家與農業經濟的變化。課程銜接方面，臺灣在課程目標與能力培養銜接狀況比大陸良好，但是在實際教科書章節之課程架構、課文編寫重點與知識點銜接之狀況方面則略微遜色。至於在周代史重要問題編寫方面，臺灣新版教科書與大陸新版教科書比較，臺灣出現較多爭議性觀點。 未來的課程改革筆者建議，課綱之訂定應宜避免爭議性過大的歷史課題，盡量採用學術界共識的觀點。對於中國上古史課程設計應以選擇影響深遠的重大歷史事件作為教材主軸，而非以「略古」來選擇教材，如此才能達成高中歷史教科書的主要功能。Item 外籍學生華語語法句型與教材相關性之比較研究(II)(1999/08-2000/07) 陳純音Item 高級中學語文及地理類科教科用書審查標準之研究(1996/11-1997/04) 黃政傑; 王秀玲; 張芬芬; 張武昌; 潘麗珠; 翁國盈; 黃上芬Item 從歷史教育目標檢討現行高中中國近現代史教科書(國立台灣師範大學文學院, 1982-06-??) 黃麗生