學位論文
Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/73876
Browse
2 results
Search Results
Item 應用自動化反應技術評量同理心(2020) 楊梵妤; Yang, Fan-Yu本研究的目的是在發展更適合、有效的同理心 (本研究是指同理關懷) 測量方法。研究者以兩種自動化反應測量進行設計：點偵測與AMP。一共進行了兩個研究以檢驗其信效度。在研究一中，先招募 54 名大學生參與預備性研究，選出作為正式研究中使用的實驗促發圖片。於正式研究中，再招募 50 名心理相關科系的大學生，參與者必須完成兩種同理心自動化測量實驗、人際反應量表(包含EC與 PT 分量表)、新式成人利社會行為量表 (NSAP) 、與三種利社會行為測量 (捐款次數、捐款金額、抄寫次數)。結果發現兩種自動化測量有聚斂效度，並與自陳測量間有區辨效度，但只有同理心 AMP 可以預測抄寫次數。研究二中，一共招募了 135名大學與研究生參與預備性研究，以選出做為正式研究中的文字與圖片材料。正式研究參與者共 47 人，大部分為心理相關科系的大學生。研究二將同理心點偵測將材料換成詞語，而同理心 AMP 則增加了不符合同理的霸凌圖片，參與者須完成自動化測量、自陳測量、與行為測量。結果發現不同類型的測量間有區辨效度，但仍然只有同理心 AMP 能預測抄寫次數。總結兩個研究的結果如下：(一) 同理心點偵測具有信度但不具效度，且無法預測利社會行為。(二) 同理心AMP 有良好的信度，且在典型的利社會行為 (抄寫次數) 上，具有同時效度與預測效度。(三) 同理心 AMP 具有聚斂效度與區辨效度。(四) 同理心 AMP 與EC 沒有相關，可能是因為測驗結構的差異，一種是自動化反應測量，另一種是外顯自陳五點量表，兩者結構完全不相同。而另一個更重要的因素，是同理心層次的不同。 EC 量表所測得的，是外顯的、由個人意向控制的同理關懷；而同理心 AMP 所測得的，是自動化引發的、無法由意向控制的同理關懷。最後，本研究提出了同理關懷的自動化特性，在未來研究的建議上，參與者的組成背景對本研究結果可能造成影響，後續研究可招募更多元的參與者以進行探究。Item 兒童正念團體對國小六年級學童在注意力、同理心及正念的效果(2018) 李菀芸; Li, Wan-Yun本研究目的在探討「兒童正念團體」對國小六年級學童在注意力、同理心及正念的效果，以16名國小六年級學童為研究對象，研究方法採等組實驗設計，實驗組有8名學童，接受為期八週，每週2次，每次35分鐘，共16次的兒童正念團體，對照組有8名學童，在同一時間進行午休。資料分析包括量化和質性資料，在量化資料方面以「多向度注意力測驗」、「兒童同理心量表」和「華人兒童正念量表」為測量工具，收集前測、後測和追蹤測分數進行分析。質性資料係收集期中和期末團體回饋單、學童訪談和導師訪談內容等進行內容分析，用以輔助評估團體效果。研究結果：1.在注意力方面：「多向度注意力測驗」之「持續性注意力」分測驗前後測差異與前測和追蹤測差異皆達顯著，具有短期效果及一個月的持續效果，而在「選擇性注意力」和「分離性注意力」分測驗則皆無顯著差異，未具有短期效果及一個月的持續效果。2.在同理心方面：「兒童同理心量表」前後測差異達顯著，具有短期效果，但無一個月的持續效果。3.在正念方面：「華人兒童正念量表」之總分量表和「不評價」分量表之前後測差異達顯著，具有短期效果，但無一個月的持續效果，而在「專注覺察」、「接納」和「不纏繞」分量表則皆無顯著差異，未具有短期效果及一個月的持續效果。4.在質性資料方面，實驗組學童和導師都認同在學童參加完團體後，在不同情境的注意力有所提升，能展現情感性的同理心、認知性的同理心和行為性的同理心。實驗組學童也較能覺察自己的情緒狀態和人際關係，進而運用正念態度或技巧去調節情緒和人際因應。最後，提出研究相關討論與建議。