教師著作
Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/43029
Browse
3 results
Search Results
Item 論中文寄生空位結構(The Department of English, National Taiwan Normal University, 2008-01-01) Ting, Jen; Yu-Chi Huang自 Engdahl (1983)的研究開始，寄生空位結構即在學界引發廣泛的 討論。我們主張儘管中文允許空主語存在，本文所探討的空位(gap)並 不是空代詞，亦不是Li (2007a, b)所提出的真空位置(TEP)，而是一個 變項(variable)。本文所提出的論點不僅證明中文寄生空位的確存在， 在經過嚴密的檢視比較後更發現，若根據Culicover (2001)針對英文寄 生空位結構所歸納出的幾項共識來看，中文和英文的寄生空位結構其 實呈現出相當大的相似性。至於其中一些不同之處，可能是由於中文 與英文之間某些參數差異(parametric differences)所造成。一言以蔽 之，中文的寄生空位結構如同英文，亦為普遍語法(universal grammar) 的原則所認可。Item 漢語裡有孤懸主題嗎(The Department of English, National Taiwan Normal University, 2006-01-01) Huang, Ray; Ting, Jen本文旨在探討漢語裡是否存在孤懸主題（dangling topics），俗稱 漢語式主題（Chinese-style topics）。反對者認為，所有的漢語主題皆 透過句法鏈（chain formation）或A 槓移位（A’-movement），因而與 緊隨的評論句（comment clause）產生依附關係（dependency），獲得 形式認可 （syntactically licensed）。反之，贊成者則主張，漢語裡有 某些主題，也就是孤懸主題，是經由語意認可（semantically licensed） 的，與形式無關。比較兩造分析之後，本文反駁語意認可的論點，同 時修正形式認可分析中的一些缺點，總之，我們認為漢語裡並不存在 孤懸主題。Item 否定範疇與現代漢語「所」字結構(The Department of English, National Taiwan Normal University, 2006-07-01) Ting, Jen本文主張現代漢語不存在否定範疇。主要證據來自比較弱代詞 「所」與羅曼語系弱代詞在否定句中的分佈。若羅曼語系否定詞分析 為否定範疇之核心語，現代漢語否定詞則無法如此分析。此外，文獻 中支持否定範疇的分析也受到檢視與反駁。在結論中，本文重申主要 論點，也指出未來可繼續研究之議題。