Some Remarks on Parasitic Gaps in Chinese

Simple item page
dc.contributor.author丁仁zh_tw
dc.contributor.author黃玉琪zh_tw
dc.date.accessioned2014-10-27T15:15:05Z
dc.date.available2014-10-27T15:15:05Z
dc.date.issued2008-01-??zh_TW
dc.description.abstract自Engdahl (1983)的研究開始，寄生空位結構即在學界引發廣泛的討論。我們主張儘管中文允許空主語存在，本文所探討的空位(gap)並不是空代詞，亦不是Li (2007a, b)所提出的真空位置(TEP)，而是一個變項(variable)。本文所提出的論點不僅證明中文寄生空位的確存在，在經過嚴密的檢視比較後更發現，若根據Culicover (2001)針對英文寄生空位結構所歸納出的幾項共識來看，中文和英文的寄生空位結構其實呈現出相當大的相似性。至於其中一些不同之處，可能是由於中文與英文之間某些參數差異(parametric differences)所造成。一言以蔽之，中文的寄生空位結構如同英文，亦為普遍語法(universal grammar)的原則所認可。zh_tw
dc.identifier58AEEFDB-07D4-FC0C-737B-EFD4018ABD7Dzh_TW
dc.identifier.urihttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/13255
dc.language英文zh_TW
dc.publisher英語學系zh_tw
dc.publisherDepartment of English, NTNUen_US
dc.relation34(1)，27-52zh_TW
dc.relation.ispartof同心圓：語言學研究zh_tw
dc.subject.other寄生空位結構zh_tw
dc.subject.other空代詞zh_tw
dc.subject.other真空位置zh_tw
dc.subject.other變項zh_tw
dc.subject.otherParasitic gap constructionen_US
dc.subject.otherEmpty pronounen_US
dc.subject.otherTrue empty positionen_US
dc.subject.otherVariableen_US
dc.titleSome Remarks on Parasitic Gaps in Chinesezh-tw
dc.title.alternative論中文寄生空位結構zh_tw

Files

Collections