Some Remarks on Parasitic Gaps in Chinese

Abstract

自Engdahl (1983)的研究開始，寄生空位結構即在學界引發廣泛的討論。我們主張儘管中文允許空主語存在，本文所探討的空位(gap)並不是空代詞，亦不是Li (2007a, b)所提出的真空位置(TEP)，而是一個變項(variable)。本文所提出的論點不僅證明中文寄生空位的確存在，在經過嚴密的檢視比較後更發現，若根據Culicover (2001)針對英文寄生空位結構所歸納出的幾項共識來看，中文和英文的寄生空位結構其實呈現出相當大的相似性。至於其中一些不同之處，可能是由於中文與英文之間某些參數差異(parametric differences)所造成。一言以蔽之，中文的寄生空位結構如同英文，亦為普遍語法(universal grammar)的原則所認可。