文學院
Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/2
院成立於民國44年，歷經50餘年的銳意發展，目前設有國文、英文、歷史、地理、臺文等5個學系、翻譯和臺灣史2個獨立所，以及全球華人寫作中心和國際臺灣學研究中心。除臺史所僅設碩士班，其餘6個系所均設有碩、博士班；目前專兼任教師近250人，學生約2500餘人。
本院早期以培養優秀中學國文、英文、歷史和地理教師為鵠的，臺灣中學語文和史地教育的實踐與成功，本院提供不可磨滅的貢獻。近年來，本院隨師範體系轉型而調整發展方向，除維持中學師資培育的優勢外，也積極朝理論研究和實務操作等面向前進。目前，本院各系所師培生的教師檢定通過率平均在95%以上；非師培生在文化、傳播、文學、應用史學及環境災害、地理資訊系統等領域發展，也已卓然有成。
本院各系所教師的研究能量極為豐富，參與國內外學術活動相當活躍。根據論文數量、引用次數等指標所作的學術力評比，本院居人文領域全國第2名。各系所之間，無論是教師的教學與研究，或學生的生活與學習，都能相輔相成、榮辱與共，彼此渾然一體，足堪「為師、為範」而無愧。
News
Browse
18 results
Search Results
Item 中文話語標記「我覺得」之第一語言習得(2020) 吳中育; Wu, Chung-Yu時至今日，談到中文言談標記「我覺得」的研究，大部分還是著重於成人在立場表述時的使用情形，至於兒童如何習得這個在日常生活中被廣泛運用的認識情態標記，相較來說反而鮮少著墨。有鑑於此，本實驗旨在探討以中文為母語之兒童在具體運思期發揮七種「我覺得」語用功能的發展，尤其在不同文體或情境下。採取量化與質化並行的研究方法來觀察實驗組四十五位兒童，其細分成三個年齡層和對照組十五位成人，以小組討論方式，來蒐集真實的自然語料，同時輔以統計檢定及言談分析作為佐證。 研究發現，如下： 一、所有參與者在論說類型之任務中使用「我覺得」的數量明顯偏高，於此兒童跟成人在偏好上相當類似。 二、就功能性而言不管兒童還是成人「我覺得」最常被用來評論，不過兒童仍然無法用「我覺得」做結論。 三、其固定模組或組成公式則顯示，位於句尾的「我覺得」分布比較狹隘。 四、依據兒童的能力指標也可以看到三階段發展：從低年級到中年級，逐漸習得如何使用「我覺得」來猜測或建議；從中年級到高年級，逐漸習得如何使用「我覺得」來表達事後想法。儘管如此，七歲到十一歲的兒童似乎尚未習得如何使用「我覺得」來提出結論。 總結而言，本論文不僅僅拓展了對中文言談標記的理解，更為往後此方面之母語習得帶來重要的教學啟示與應用。Item 以中文為母語的兒童承諾概念發展之實證研究(2012) 王懿; Yi Wang本研究旨在探討以中文為母語之兒童對承諾的理解，並驗證不同操縱變因（如：被承諾者的社會地位、承諾的結果、承諾者的誠意、承諾的明確性）對兒童承諾概念的影響。研究方法包含在不同情境下的承諾判斷及承諾表達兩種實驗題型。研究對象分為五組，每組二十人，由平均年齡為六歲至九歲的兒童與成人共一百位所組成。 研究發現如下：承諾判斷結果顯示，較年長的受試者與控制組皆認為對長輩做的承諾才算數，而較年幼的受試者對承諾的判斷則不會受到被承諾者不同社會地位的影響。兒童受承諾結果的影響較深，與成人達顯著差異，相較於未實踐的諾言，兒童較認可確實完成的承諾，顯示出在兒童的承諾概念中，承諾的結果與承諾本身是密不可分的。然而，所有受試者對承諾的判斷並未受到承諾者誠意的影響，顯示無誠意的承諾仍被認為是一個承諾。此外，所有組別的受試者均較容易認可清楚表達出內容的承諾。 在承諾表達結果中發現，以中文為母語的兒童於六歲左右便可做出承諾。在策略上，受試者傾向做出內容清楚呈現的承諾。較年長的兒童在表達明確性上較接近成人。施為動詞（performative verb）「答應」在整體的使用上並不明顯，顯然不構成承諾的形成要素。Item 以中文為母語的兒童讚美語回應發展之研究(2011) 郭玥慧; Yueh-huei Kuo本研究旨在探討兒童讚美語回應的發展情形，同時也探討讚美者性別與社會地位和讚美主題對判斷以及回應讚美語的影響狀況。本研究方法包含看圖判斷讚美語實驗與看圖回應讚美語實驗。受試者由幼稚園中班、大班、小一、小二、小三以及大學生共一百四十四位學生所組成，依年齡分為六組，每組二十四人，男生女生人數各半。 判斷讚美語實驗結果顯示，不論兒童或成人對於不同主題的讚美或來自不同性別、不同社會地位讚美者的讚美在判斷它們是否為讚美方面未達到顯著差異。然而，回應讚美語實驗的結果顯示，讚美者的性別與社會地位會影響受試者回應讚美語。受試者傾向於接受來自女性或高地位讚美者的誇獎，而拒絕來自男性或低地位讚美者的誇獎。受試者對於不同主題的回應雖未達到顯著差異，受試者對於較具體主題的讚美給予較多的回應。此外，男性受試者對關於「能力」的誇獎給予較多的回應，女性受試者則對於「外貌」或「物品」相關的讚美給予較多的回應。 回應讚美語實驗也顯示，以中文為母語的兒童大約於五歲已能依讚美者性別和地位或讚美主題的不同使用不同的回應策略。然而，兒童在讚美語回應策略的使用能力仍不及成人。在八歲以前，幼童大多直接接受別人的讚美，在此階段的受試者也多僅使用單一策略來回應讚美語。八歲以上的受試者開始減少直接接受讚美策略（Direct Acceptance）的使用，並多使用間接接受的策略（Indirect acceptance），這個年紀的兒童也能使用更多的合併策略。成人則能使用更多的合併策略以同時接受讚美並避免自我讚美。Item 中文條件句之第一語言習得(2012) 呂建慧; Chien-hui Rose Lu本研究旨在探討以 中文為母語的兒童對條件句之第一語言習得。主要研究五種中文條件句在標記性、語境、題型及年齡是否會影響兒童對此結構的習得。為了避免潛在的實驗效應，本研究採用兩種實驗題型，解釋測驗與模仿測驗。研究對象包含實驗組：依年齡三到七歲分為五組，每組18人，共90人；及對照組：18位中文為母語的成人。 實驗結果顯示，在條件句的習得中，標記性、語境、題型及年齡皆對兒童認知及表達造成影響。五種條件句可分為無標記性及標記性。對兒童而言，無標記性的句首條件副詞條件句最容易習得，而最讓兒童感到困難的則是標記性的句末條件副詞條件句。此現象同時印證了無標記條件句較標記條件句較早習得之假設。在語境方面，受試者在假設條件句表現地較反事實條件句佳，呼應文獻中兒童的認知發展模式為假設先於反事實。而題型效應則顯示受試者在解釋題型中明顯表現地比模仿測驗好，說明此結構的理解優先於表達。此外，模仿測驗的其他句型分析中，五種不同於標的句型大多來自於受試者較不熟悉的標記性條件句。而受試者最常使用插入策略，亦即插入無標記性的句首條件副詞。在年齡效應方面，六歲是兒童習得中文條件句的轉變期，同時也於此時達到成熟階段。Item 以中文為母語的兒童習得道歉語之實證研究(2010) 林庭州; Tin-chou Ansel Lin本研究旨在探討以中文為母語之兒童使用道歉語的發展。本研究包含兩個控制變因，即責任(responsibility)與冒犯嚴重度(severity of the offence)。主要研究議題為兒童對於冒犯的認知與控制變因的關係，兒童使用道歉語的分類，及其道歉語是否受到控制變因和本身對冒犯認知之影響而有所不同。本研究採用兩種實驗題型：懲罰判斷測驗與看圖回答測驗。研究對象包含實驗組的一百二十位兒童，依平均年齡四至八歲分成五組，每組二十四人，以及對照組的二十四位成人。 實驗結果顯示，中文為母語之兒童平均在四歲左右已能區分不同程度的責任與冒犯嚴重度。四歲與五歲兒童常因嚴重度高而給予較重的懲罰，較年長的兒童以及成人懲罰標準偏向責任，或是兩個變因混合考慮。口語語料顯示出，就主道歉策略而言，七歲以下兒童使用直接道歉策略(direct apologies)多於間接道歉策略(indirect apologies)，七歲以上的兒童與成人剛好相反。就次道歉策略而言，所有兒童使用最多的是提供(Offer)，其次是承認(Acknowledgment)，要求(Request)最少。兒童使用次道歉策略也有階段性發展。此外，較年長的兒童合併道歉策略的能力也較高，而最常使用的策略公式是：直接道歉 + 承認 或 間接道歉 ( + 其它)。最後，控制變因對於兒童及成人選擇直接或間接道歉策略並無顯著的影響，受試者本身對於冒犯的認知也未明顯影響其選擇直接或間接道歉策略。可能的原因是兒童語言發展仍未至臻，較無法有效使用間接道歉策略。對成人而言，受到禮貌理論(politeness theory) (Brown& Levinson 1978, 1987)的影響，成人仍會使用很多間接道歉策略，不因控制變因之不同或自我對於冒犯程度認知之不同而有顯著差異。Item 以中文為母語的兒童對新奇複合名詞之理解與使用(2013) 游俊賢; Joseph Chun-hsien Yu本研究旨在探討以中文為母語之兒童詮釋新奇複合名詞(novel noun-noun compound)之發展。本研究包含兩個控制變因，第一為名詞之動物性(animacy)/非動物性(inanimacy)，第二為修飾詞(modifier)/中心詞(head)之特性。本研究採用兩種實驗類型：看圖回答測驗與理解選擇測驗。研究對象包括實驗組的一百位兒童，依平均年齡四至八歲分成五組，每組二十人，以及對照組的二十位成人。 實驗結果顯示，五歲之兒童對於新奇複合名詞解讀之偏好已經類似於成人之偏好，亦即以第一名詞為導向(N1-preference)之解讀。至於在動物性與否對於複合名詞使用之影響方面，當修飾詞或中心詞為動物性時，所有年齡受試者之表現類似。反之，當修飾詞或中心詞為非動物性時，受試者之表現則無明顯之趨勢。關於不同之測驗對於受試者表現之影響，僅在修飾詞為非動物性時，所有年齡層表現一致：看圖回答測驗傾向於引導以修飾詞為導向之解讀，而理解選擇測驗則傾向於引導以中心詞為導向之解讀。然而，當修飾詞為動物性時，此種結果之一致性則不存在。最後，我們提出兒童新奇複合名詞之習得有三階段：四歲兒童屬第一階段，五、六歲兒童在第二階段，七、八歲兒童則在第三階段。其中，第三階段兒童新奇複合名詞之使用幾乎已與成人相似。Item 以中文為母語的兒童習得漢語結果複合動詞之實證研究(2011) 董于嘉; Tung, Yu-Chia本研究旨在探討以中文為母語之兒童對於中文複合式動詞 (RVCs)之習得。本研究依中文複合式動詞組成成分的語意為依據，將之分為三類，分別是：狀態–結果 State-Result (StaR) RVC；活動–結果 Activity-Result (ActR) RVC；瞬間動作–結果 Semelfactive-Result (SemR) RVC。研究議題包括隱喻效應、詞類效應、完結性結構、與實驗效應。本研究採用兩種實驗題型：看圖聽故事回答與看圖片選擇題測驗。研究對象包含實驗組的一百位兒童，依平均年齡四至八歲分成五組，每組二十人，以及對照組的二十位成人。 研究結果顯示，非隱喻性用法比隱喻性用法容易習得，受試者大約在六歲左右即可將兩者區分。整體而言，受試者在圖片選擇題測驗的表現比看圖聽故事回答的表現還好。此外，對母語為中文的小孩子們而言，中文複合式動詞的習得順序大致上ActR > SemR > StaR的傾向。ActR 為最先習得的類別，SemR容易習得，但是不易了解此動詞的核心意義，而StaR在年幼時較難習得，但是一旦在八歲時習得後，極容易達到成人的程度。此研究也顯示，語意特徵 [- Static] and [+ Durative] 大約在小孩子五歲時習得，而 [+ Static] 則大約在八歲時習得。Item 以客語為母語的兒童習得被動式之實證研究(2009) 張嘉盈; Nancy Chia-ying Chang本研究在探討以客語為母語的兒童被動式之習得。旨在驗證客語被動式的六大屬性（如：主事者不可省略性、語法複雜度、複指代詞之使用、(不)幸意涵、生命性/無生命性，和動詞及物性)在母語習得過程中所扮演的角色。研究議題包含屬性效應、副屬性型態難易度、題型效應、非典型作答模式、以及年齡效應。本研究設計兩個實驗題型，一是圖片選擇題，二是看圖回答。研究對象為75位客語母語人士，含60位平均年齡為4至7歲的兒童及15位成人。 實驗結果顯示，不同的屬性、副屬性型態、題型及年齡，皆對客語被動式習得有一定之影響。兒童對被動式六大屬性的回應顯示以下習得次序：生命性/無生命性及(不)幸意涵最容易習得，動詞及物性、主事者不可省略性與語法複雜度其次，難度最高者為複指代詞之使用。此階層性指出語意特性較語法特性易習得。此趨勢亦可見於副屬性型態難易度的表現。在題型效應方面，年齡層愈低的兒童在圖片選擇題的表現優於在看圖回答的表現，顯示其理解能力與口語能力在發展上的差異。此外，在非典型答案模式的分析中，我們歸納了六種主要作答型態：無回應、關鍵詞、主動句、被動句、語碼轉換、及不合文法語句。根據此作答型態，兒童口語發展歷經幾個階段方漸成熟，而7歲則為客語被動式發展的完全成熟階段。本研究期以此對客語教學有所助益。Item 中文雙賓動詞的母語習得(2009) 林馥蘋; Fupin Lin本研究旨在探討以中文為母語的學齡前兒童雙賓動詞的第一語言習得。中文雙賓動詞可細分為三類：必加「給」的動詞、不能加「給」動詞、以及可隨意加「給」動詞。主要的研究議題包含以下五種：各類動詞的困難度、句型的標記性、非雙賓句型之句子分析、年齡因素、以及題型效應。本研究共設計兩個測驗：句子選擇以及引導造句。研究對象為四十五位學齡前兒童及十五位大學生。受試兒童再分為三組：第一組（三歲）、第二組（四歲）、和第三組（約五歲）。 研究結果顯示：第一，不能加「給」的動詞對小朋友困難度最高，而另外兩類動詞困難度差異不大。第二，必加「給」的動詞中，[V-gei-IO-DO]比[V-DO-gei-IO]更具有標記性。對於可隨意加「給」的動詞而言，[V-gei-IO-DO] 最具有標記性，[V-IO-DO]居於第二，而[V-DO-gei-IO]最無標記性。第三，從小朋友的非雙賓動詞句型使用分析得知，他們傾向於先把這些動詞當作一般及物動詞使用，，接著加入第二個賓語，最後他們說出越來越多的複雜句子。第四，在此研究中，兒童的年齡證實在語言習得中扮演著重要的角色。年齡較大的兒童表現普遍比較小的兒童來得好。 此外，在他們說出的句子中也可得知，年齡越大，句子的複雜度也越高。例如，較常加入第二個賓語以及一個句子會常有兩個動詞出現。最後，在題型效應方面，兒童在理解性測驗中的表現普遍比口說表現好，證實了先前文獻中之看法：理解語言優先於使用語言。Item 台灣兒童中文名詞組省略之母語習得(2009) 徐家偉; Dennis Jia-wei Xu本研究旨在探討中文名詞組省略(null noun phrases)之第一語言習得。研究議題包括主詞與受詞省略的不對稱性(null subject/object asymmetry)、「指涉性」效應(referetiality)、年齡組別效應(age effects)、三類子句類型以及題型效應(task effects)。本研究設計了兩種實驗題型，其一是句型選擇題(Sentence Selection Task)，其二是故事重述題(Story Retelling Task)。研究對象為四十五名以中文為母語的幼稚園生和十五名成人中文母語人士，並從中分為以下四組：第一組(三到四歲)、第二組(四到五歲)、第一組(五到六歲)、第四組(成人；十八到二十四歲)。 實驗結果主要如下：第一、主詞與受詞省略的不對稱性在兩個實驗題型中均可觀察到：受試者在選擇或使用「名詞組省略」的結構上，空主詞比空受詞來的多。第二、「指涉性」效應：空填補代詞(null expletive pronoun)的選擇或使用比實填補代詞(overt expletive pronoun)“它”來得多。第三、幼稚園學童的名詞省略在三大子句類型(主要子句、包孕子句和副詞子句)(matrix clauses, embedded clauses, and adverbial clauses)間，以統計看來並無顯著之相關，但成人母語人士則是使用副詞子句中的名詞省略高於另二種子句類型中的名詞省略。第四、結果呈現以下習得次序：第一階段包括主詞與受詞省略的不對稱性、主要子句和包孕子句中的名詞組省略；第二階段包含「指涉性」效應；第三、副詞子句中的名詞組省略。最後一點乃是有關於題型效應，該名詞組省略的習得次序在理解性測驗(comprehension task)中，比起在口說測驗(production task)中，更容易觀察到而且易於分析。