文學院

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/2

院成立於民國44年,歷經50餘年的銳意發展,目前設有國文、英文、歷史、地理、臺文等5個學系、翻譯和臺灣史2個獨立所,以及全球華人寫作中心和國際臺灣學研究中心。除臺史所僅設碩士班,其餘6個系所均設有碩、博士班;目前專兼任教師近250人,學生約2500餘人。

本院早期以培養優秀中學國文、英文、歷史和地理教師為鵠的,臺灣中學語文和史地教育的實踐與成功,本院提供不可磨滅的貢獻。近年來,本院隨師範體系轉型而調整發展方向,除維持中學師資培育的優勢外,也積極朝理論研究和實務操作等面向前進。目前,本院各系所師培生的教師檢定通過率平均在95%以上;非師培生在文化、傳播、文學、應用史學及環境災害、地理資訊系統等領域發展,也已卓然有成。

本院各系所教師的研究能量極為豐富,參與國內外學術活動相當活躍。根據論文數量、引用次數等指標所作的學術力評比,本院居人文領域全國第2名。各系所之間,無論是教師的教學與研究,或學生的生活與學習,都能相輔相成、榮辱與共,彼此渾然一體,足堪「為師、為範」而無愧。

Browse

Search Results

Now showing 1 - 3 of 3
  • Item
    與作者對話:以「質疑作者法」教學對國中生英文閱讀後內容回憶、推論及理解之影響
    (2006) 劉又禎; Yu-chen Liu
    本研究主要在探究以「質疑作者法」教學對國中生英文閱讀後內容回憶、推論及理解的影響。實驗對象為台北市某國中九年級兩班共62名學生。其中一班31名學生為實驗組接受「質疑作者法」閱讀訓練,而另一班31名學生為對照組仍為傳統教師講述上課方式。 「質疑作者法」是一教學策略,強調多鼓勵讀者深入文章內容,並建構自己想法。教師在課堂討論中用問題引導重要訊息、處理困惑意見、接受深層思考以及示範思考過程。學生由於有較多機會參與意見交流,學會如何理解多又好。 教學訓練每週兩節持續五週。訓練前一週和訓練後一週以閱讀後內容回憶和簡答題,測量參與實驗者的閱讀理解能力。內容回憶用來評估質詢作者訓練在故事記憶,和三個推論層次(文本推論、讀者推論、錯誤推論)的效力。簡答題作為了解學生回答事實、詮釋、和回應三種問題在訓練後的效力。除此之外,實驗組作完一份問卷,以了解學生對此訓練之觀感。 本研究結論為:第一、在讀後回憶上,兩組並無顯著差別,實驗組沒有比對照組產生更多回憶。「質疑作者法」無法增加實驗組記憶閱讀內容的數量。第二、實驗組在衍生讀者推論上有顯著差異,此組產生較多讀者推論。「質疑作者法」有效地增加實驗組閱讀時進行以讀者為主推論的潛力。第三、實驗組於回答詮釋類問題時,表現優於對照組。此方法促進讀者對文章意義的掌握。第四、實驗組對此訓練抱持正向態度,表示此課程創造更多師生互動,及學生主動學習機會,學生期待未來有更多此類課程。 本文依據研究結果,建議將「質疑作者法」納入台灣英語教學課堂予以運用。有別以往偏向傳統單向講授法,此方法有助於引導台灣英語學習者英語閱讀時,融入個別想法或背景知識,不侷限文章框架,能建構個人意義,甚至更進一步培養具有獨立思考能力、熱愛閱讀的終生學習者。
  • Item
    「質疑作者法」教學對國中生讀後記憶、推論及回應問題的影響 
    (國立臺灣師範大學英語文教學中心、Airiti Press Inc., 2008-07-01) 劉又禎; 朱錫琴 
    本研究主要在探究以「質疑作者法」教學對國中生英文閱讀後記憶、推論及理解的影響。實驗對象為台北市某國中九年級兩班共62名學生。其中一班31名學生為實驗組接受「質疑作者法」閱讀訓練,而另一班31名學生為對照組仍為傳統教師講述上課方式。教學訓練每週兩節,持續五週。訓練前一週和訓練後一週以書寫閱讀後回憶和簡答題測量參與實驗者的閱讀理解能力。讀後回憶書寫用來評估質詢作者訓練在故事記憶,和三個推論層次(文本推論、讀者推論、錯誤推論)的效力。簡答題作為了解學生回答事實、詮釋、和回應三種問題在訓練後的效力。本研究結論為:第一、在故事記憶上,兩組並無顯著差別,實驗組沒有比對照組產生更多記憶。「質疑作者法」無法增加實驗組記憶閱讀內容的量。第二、實驗組在衍生讀者推論上有顯著差異,此組產生較多讀者推論。「質疑作者法」有效地增加實驗組閱讀時進行以讀者為主推論的潛力。第三、實驗組於回答詮釋類問題時,表現優於對照組。此方法促進讀者對文章意義的掌握。本文依據研究結果,建議將「質疑作者法」納入台灣英語教學課堂予以運用。
  • Item
    Questioning the Author
    (英語學系, 2008-06-??) 劉又禎; 朱錫琴
    本研究主要在探究以「質疑作者法」教學對國中生英文閱讀後記憶、推論及理解的影響。實驗對象為台北市某國中九年級兩班共62 名學生。其中一班31名學生為實驗組接受「質疑作者法」閱讀訓練,而另一班31 名學生為對照組仍為傳統教師講述上課方式。教學訓練每週兩節,持續五週。訓練前一週和訓練後一週以書寫閱讀後回憶和簡答題測量參與實驗者的閱讀理解能力。讀後回憶書寫用來評估質詢作者訓練在故事記憶,和三個推論層次(文本推論、讀者推論、錯誤推論)的效力。簡答題作為了解學生回答事實、詮釋、和回應三種問題在訓練後的效力。本研究結論為:第一、在故事記憶上,兩組並無顯著差別,實驗組沒有比對照組產生更多記憶。「質疑作者法」無法增加實驗組記憶閱讀內容的量。第二、實驗組在衍生讀者推論上有顯著差異,此組產生較多讀者推論。「質疑作者法」有效地增加實驗組閱讀時進行以讀者為主推論的潛力。第三、實驗組於回答詮釋類問題時,表現優於對照組。此方法促進讀者對文章意義的掌握。本文依據研究結果,建議將「質疑作者法」納入台灣英語教學課堂予以運用。