教師著作
Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/43029
Browse
11 results
Search Results
Item 中學英語文教師的專業成長(國立臺灣師範大學, 2014-09-01) 羅美蘭Item 霍夫曼與德古麗琪(國立政治大學英國語文學系, 2014-06-01) 路愷宜Item 挪借《威尼斯商人》(國立臺北藝術大學戲劇學院, 2011-07-01) 林璄南改編自莎士比亞喜劇《威尼斯商人》的新編豫劇《約／束》，與其說是一「貼近原著精義」的改編，毋寧說是一跨文化的「挪借」，要來得恰切些。《約／束》的改編，在理論與實踐上有其根本的落差與扞格之處：一方面，改編者標榜「貼近原著精義」的改編策略，使讀者與觀眾期待看到很接近莎翁名劇《威尼斯商人》的文本與演出；另方面，在實踐上，卻又不顧原劇裡角色塑造與主、副線情節細密交織的特點，大幅度刪削，不僅刪除了婕西卡與羅倫佐的私奔，以及藍司羅逗弄老父與背離夏洛克的副線情節，更簡化了波霞（《約／束》裡的慕容天）的角色。此外，又無視於與原劇密不可分的宗教與族群差異，將場景由前現代時期的義大利改換到古中原，把夏洛克重新設定為放高利貸的大食人。透過對《約／束》兩位編劇自陳的改編理念與論述的引述與探討，連同對《約／束》與《威尼斯商人》文本及文化脈絡的比較與研究，本論文將對以上的論述有仔細的論證、分析和探討。Item 劇場史識與「作家劇場」主張的再商榷(國立臺北藝術大學戲劇學院, 2011-01-01) 林璄南馬森「作家劇場」的主張，認為：「演員劇場和作家劇場的不同」是「東西方劇場的最大差異」。這樣的看法，過去二十年來，在兩岸學界廣為引述與流傳。由於此一立論，不僅影響及於中國劇場史的書寫，更關涉到對西洋劇場史的理解與論述，有必要嚴肅以待，詳加探討。但是，這種二分法的思考及論述方式，不僅失之簡化，也乖離劇場史實。「作家劇場」，作為一個概念，並不是不言自明的劇場史概念。試圖以「作家劇場」來泛指西方劇場，並以「演員劇場」來泛指東方傳統劇場，並將此二者加以對比，從劇場史研究的角度觀之，不只皆有其盲點，甚至可說是以偏概全。本文分別就一、稱謂、術語與定義的問題，二、佚名或無名戲劇文本的問題，三、戲劇文本典律化的問題，四、共同創作戲劇文本的問題，以及五、演員當家的西洋劇場史現象等五方面，針對馬森「作家劇場」的此一主張予以重新商榷。Item 背景知識與英文閱讀能力對臺灣大學生學術英語摘要能力的影響(國立臺灣師範大學教育研究與評鑑中心, 2014-12-01) 林宜瑄; 陳秋蘭本文從認知的角度出發，探討閱讀理解中較低層次的語言知識與較高層次的背景知識對臺灣大學生英語閱讀的影響。尤其在兩種知識的交互作用下，檢視學生閱讀與學科內容相關的英語文章後撰寫摘要之表現。七十一位大學生分別具有高低不同之英語與背景知識，經由托福閱讀測驗與專家設計之知識測驗分組後，以統計工具分析英文閱讀能力與背景知識對摘要擷取能力的影響。 統計結果顯示，不論是英語閱讀能力或相關背景知識的高低，均對學生以母語撰寫之摘要表現造成影響。但背景知識程度的高低，對摘要表現的預測力勝過英語能力，背景知識在學術英語閱讀的作用不可或缺；兩種變數於統計結果上並無交互作用，顯示兩種知識彼此間無法互補。此外，本研究結果也發現大學生的閱讀能力不必然受限於所屬之科系，英文系學生在其他領域的知識程度可能超越該領域之大學生；而非英文主修之學生亦可能具有高英語閱讀能力。整體而言，大學生在學術英語文章的摘要撰寫表現上普遍不佳，缺乏建構整體主要概念的能力。依據本文的研究結果，並對大學生閱讀英文與摘要寫作訓練提出相關建議。Item 以布魯姆認知分類修訂版分析大學學科能力測驗及指定科目考試英文閱讀測驗(國立臺灣師範大學教育研究與評鑑中心, 2010-09-01) 藍偉華; 陳秋蘭Item 垃圾生命(2011/08-2012/07) 梁孫傑科慈（J. M. Coetzee）近期小說中所關懷的對象常是游移社會邊緣內外的生命。以 這次計畫中所要研究的幾本小說來說，就包括單身獨腳的老漢、罹患絕症的老婦人、中 年酒鬼流浪漢、被任意槍殺的逃學少年、被剝除公民權的流民、和難以數計被虐待和殺 害的動物。科慈除了鉅細靡遺地呈現他們在日常生活中所面臨的生命窘境之外，同時還 從宏觀的倫理視野，反思國家機器操弄後人類科技文明，全盤掌控所有的生命型態所帶 來的自然生命的終結，不論是人類或是動物，都難逃精密科學理性的評估和計算，以及 在這種評估和計算之後的篩選、控制、監管、除籍、流放和任意殺戮。本次計畫擬分三 年實施，以老殘生命、赤裸生命和動物生命來分別標示一、二、三年的研究主軸，並姑 且以「垃圾生命」來囊括這三樣生命如垃圾般共同的屬性。而所謂的他者倫理，是挪用 列維納斯「朝向他者」的倫理運動，從主體性做為人質的責任朝向他者無法還原的異質 性。德希達和阿岡本的相關理論則放在這樣運動中來和列維納斯的倫理哲學相互詰抗、 拆卸和組裝。在文本方面，本計畫集中研究科慈的幾部近期著作，《緩慢之人》（Slow Man [2005]）、《鐵器時代》（Age of Iron [1990]）、《麥可˙K 的生命與時代》（Life and Times of Michael K [1983]）和《動物的生命》（The Lives of Animals [2001]），希望藉由列維納斯、 德希達和阿岡本對於他者倫理的哲學思辯，來探討在他世界裡面所呈現的父子關係、待 客之道、醫療體系、赤裸生命、例外狀態、和動物生命等議題。以下逐年分述： 第一年：老殘生命 在《整體與無限》（Totality and Infinity）的最後一章〈超越面貌〉（“Beyond the Face”） 中，列維納斯探討了愛慾、豐饒、父子等問題，並以「時間的無限」來總結這些問題。 這是頗受爭議的一章，多年來許多知名學者（如Kelly Oliver, Luce Irigaray）都已為文深 入抨擊列維納斯倫理哲學內隱涵的父權體制（也就是殘存的人本主義）。透過母親（或 戀人）的愛慾，父親與身為他者的兒子建立起豐饒的關係，這樣的觀念，在《緩慢之人》 中的老人Paul Rayment 身上表露無遺。Rayment 因遭受車禍切除右小腿，但堅決不願裝 上義肢。他對於女看護Marijana Jokič的愛戀和對她兒子Drago 超乎常情的照顧，假如 我們依照前述列維納斯對父子豐饒的關係來理解的話，那麼Rayment 其實是把Drago 當 成是義肢的替代物。不完滿的男人因為（他所認為的）兒子以他者的身份到來而得到完 滿。Rayment 拒裝義肢，同時也對現行醫療體系，尤其是醫療看護對於人體的馴化，大 加抨擊，認為人工義肢是將人體稼接到醫療體系的媒介，個人生命也因此會遭受行政權 力全面的介入，這一點應該和阿岡本的看法或有互補。Rayment 拒絕他的身體被馴化， 排斥意識型態國家機器的掌控，並且以看似無條件待客之道來歡迎Drago 和他的朋友。 事實上，這是種新自由主義的舊人文思想，反而暴露出Rayment 企圖以意識型態教育機 器來宰制他者收編異己的心態；Rayment 採取有條件式的待客之道，最明顯的例子，自 然是他將Elizabeth Costello 這個幾乎是全然陌生的絕對她者趕出住屋的情節。從另一方 面來看，Rayment 拒絕裝上義肢，似乎也可看成是他對於後人類人機合體（cyborg）的 深層恐懼。Rayment 是《屈辱》（Disgrace）中主角David Lurie 的老年版本，同樣的固 守在自己龜殼般堅硬頑冥的世界裡，絕不因任何情況任何因素而有所改變。不論是義 肢，或是Drago 為他裝配的可單腳操作的躺式自行車（recumbent bicycle），Rayment 一 概都不接受，如同他無法接受失去小腿的事實。對他來說，這個空缺必須被補滿，不是 被義肢或任何科技所填滿，而是以將別人的兒子當成自己兒子的方式來填滿。在這整情 況下，義子/他者變成了義肢的義肢。這是Lurie 或是Rayment 無法逃逸的僵局，有如陷 入黑格爾式的正反合辯證夢魘，也就是Rayment 自我嘲諷的thesis, antithesis, prosthesis。 第二年：赤裸生命 在第一年計畫中有些問題尚待進一步思考。在列維納斯倫理哲學的侷限下，面對國 家機器，個人似乎重新陷入臣服或抗爭的二元對立老路線，而這樣對立的窘境，更因為 政治例外狀態而被極端化。《鐵器時代》的歷史背景發生在南非宣布國家進入緊急狀態 的四年內（1986-1989），其中的酒鬼流浪漢Vercueil 和逃學叛逆的少年Bheki 分別採取 臣服和抗爭的態度。科慈除了延續之前作品對於殖民威權的猛烈抨擊外，同時也突顯在 國家緊急狀態下這些社會邊緣人如垃圾般的生命。一方面警察濫用國家賦與的職權凌虐 反抗勢力，另一方面社會異議狂熱份子利用無知青少年充當政治風暴的砲灰，雙方都認 定將敵人趕盡殺絕的斯巴達鐵律，對敵人絕對沒有任何例外可言，一律消滅殆盡。流氓 政治和政治流氓卻可擁有自我給予的權力來決定何時進入例外狀態，而其自身卻佔據例 外/正常無可區分的超越性位置。對科慈來說，這是國家病入膏肓的徵候，但面對個人的 癌症時，科慈讓罹患癌症的老婦人Elizabeth Curren 逆反霍布斯的國家想像，見證南非 傾頹腐敗的歷史。Curren 揭露新自由主義的迷思，以「愛不值得愛之人」、「因為不信任， 所以才去信任」這樣列維納斯式的非對等倫理關係，作為自己在死亡陰影下對待他者的 倫理座標。支撐起這個座標的基礎信念則和羞恥有關：Curren 相信，「只要有羞恥心， 就有榮譽感」。羞恥這個西方人類因為身體逾越律法而產生的自我檢視機制，標示出人 類之為（人文主義的）人的起源。 縱使Curren 對於他者滿懷哀衿憐憫之情，但仍囿限於人文主義的框架內。兩相比 較，在《麥可˙K 的生命與時代》中，Michael K 則完全毫無受到人文主義的影響，沒 有羞恥心，沒有榮譽感，但同時也完全被剝奪掉生為人「自然而然」擁有的各種公民權 利。就當權者的理解來說，他在故事後半段已經完全不具備可供官方辨識的公民身份， 在內戰爆發（1970-80s）的南非歷史背景下，沒有正當職業，居無定所，或躲藏山區， 或四處遊蕩，可說是阿岡本眼中的「牲人」（homo sacer），以「赤裸生命」（bare life） 的方式存在著。整本小說是關於Michael K 看似逆來順受的生命：不論是在槍管下苟延 殘喘，身上僅有一點財物被士兵洗劫一空，被監管在勞動營內，被迫在如人間煉獄般的 醫院接受治療，或是被迫與陌生女子發生性關係，Michael K 幾乎都是採取基進被動 （radical passivity）的姿態，對於所有發生在他身上的事件，都當作「彷彿」（as if）沒 有這具身軀來參與其中。不是卑奴屈膝的臣服（如Vercueil），也不是流血革命的抗爭（如 Bheki 和他的朋友），而是一種阿岡本所主張的，無法被賦與某種固定主體性的生命實 踐。這是一種非資本主義、非國家、非司法、非主權的政治姿態。相對於Curren 的女兒 逃離南非定居美國，Michael K 採取的是不逃往別處的逃離，在原有的情況下持續運動， 這是逃離可以真正具備政治意義的唯一逃離路線。 第三年：動物生命 動物的生命，就是殘存的生命，也是赤裸的生命。不用等到年老，也不必罹患癌症， 牠們的生命早就已經命定為有如活在納粹集中營的存在。這是Elizabeth Costello 在《動 物的生命》為動物請命的主要訴求。科慈對於動物的關懷也是不遺餘力，動物更是在 他作品中不可或缺的角色。和Lurie 一樣，Rayment 被比喻成陸龜，活在il y a 般的自 我封閉世界卻無法找到出路。在《鐵器時代》裡，民命賤如昆蟲，政客有如蹂躪大地 的過境蝗蟲，以及雞隻屠宰工廠血淋淋的描述，在在刻畫人性中獸性的恐怖面貌；在 《麥可˙K 的生命與時代》中，我們見證獵捕動物的需要，也目擊對濫食動物的抨擊， Michael K 則在眾多動物形象中，以埋身大地穿梭泥土的蚯蚓來理解自己的生命。這些 對於動物的零星想像成為《動物的生命》裡集中討論的焦點，似乎對於人性的思索終 究得回歸到對於動物的想像，這恐怕也是德希達和阿岡本的學術路徑必要的轉折。 Costello 抨擊西方哲學思潮對於動物形象的誤解和扭曲，導致現今世界合法地虐待、濫 用和殘殺動物，阿岡本在《開展性》（The Open）中所提出的「人類學機器」（anthropological machine）概念無疑可以提供清晰的歷史脈絡，釐清區別人類和動物必要性的法源，以 及該法源的誤謬缺失。而德希達在《故我在追隨的動物》（The Animal That Therefore I Am）裡所提出的「邊界」（limitrophy）和「字動物」（l’animot）的說法，則可以深化 Costello 和阿岡本所沒有觸及的，語言當作再現動物的工具的層次。對科慈，還有德希 達和阿岡本來說，動物問題一向是人的問題，而在考慮人的問題時，必須要將他者擺 置其中。Item 從時「差」到時「間」---童妮．摩里森的小說時間(2010/08-2011/07) 李秀娟Item 中文學術論文的規避策略(2010/08-2011/07) 張妙霞「規避」一詞在語言學中指當說話者欲表達不肯定態度時所用的語言策略，主要目 的在於減緩因互動而產生的威脅對方面子的行為。此現象亦反映了語言的靈活性；當語 言使用者對所說語句無法肯定其來源或正確性時，使用規避策略，能保護說話者，免於 對所用語句負全責。 雖然規避策略在面對面互動中弱化了談話者的命題內容，在學術寫作中，卻可鞏固 作者的論點。在學術論文中，作者主要目的為發表新的研究發現，並使同領域學者接受 自己的觀點，使論點其成為該領域的新知。藉由規避策略，作者可避免自己的論點過於 武斷或極端，因而保護自己，免受讀者的批評。學術論文的規避策略的使用，自八零年 代起，已廣受語言研究者的注意。然而，主要研究集中在英文學術論文的規避策略的功 能及分佈之分析。在中文方面，學者雖已注意到規避策略在中文言談中的功能，此策略 在學術論文的功能及其與口語之間的關係，卻顯少受到重視。 因此本研究計畫擬探討 規避策略在中文學術論文的功能，並回答下列問題： 1. 中文學術論文的作者如何使用規避策略來修飾文中的論點? 2. 中文學術論文的規避策略分佈情形為何? 3. 在不同領域的寫作中，規避策略是否有所不同? 4. 中文學術論文的規避策略和中文口語的規避策略是否有所不同? 藉由語料分析及以上議題的探討研究，本計畫期能建立中文學術論文中規避策略的 理論及分析架構，並一窺此寫作策略在實際語料中的全貌。此外，透過自然及人文科學 領域中規避策略的功能比較，期能深入了解不同領域作者寫作風格的異同。另一方面， 中文學術論文及英文及口語的比較亦能使研究者了解此策略在文類區隔上所扮演的角 色。Item 中文學術論文的主觀性及客觀性(The Department of English, National Taiwan Normal University, 2012-11-01) 張妙霞; 羅予彣; 許月貴