呂實強葉鑫驊2019-09-032004-6-302019-09-032003http://etds.lib.ntnu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dstdcdr&s=id=%22G0068922006%22.&%22.id.&http://rportal.lib.ntnu.edu.tw:80/handle/20.500.12235/95082第一章，以1859年之前，對俄羅斯認識較為具體的著述為中心，說明對俄羅斯的記載所偏重的層面；其次以兩個在知識份子間，看法較不一致的問題為例，第一，知識份子對俄羅斯起源的解釋，第二，關於俄羅斯歷史的發展。這兩個問題，是見諸於知識份子對俄羅斯的記載中，明顯被廣泛討論的，亦可計此看出知識份子對俄羅斯的認識未盡正確。 第二章，首節述論十六世紀後，俄人東向西伯利亞與西侵土耳其的過程，指出，儘管知識份子已非憑中國單方面的記載而認識俄羅斯，但認知的結果，還是與現實的狀況有所差異。次節旨在說明說明，咸、同之際，是中國內憂外患接踵而至，俄人對中國的侵略益不落人後，但朝野對俄羅斯並無進一步的認識與防範，同時知識份子對俄認識的累積，亦無法發揮作用，交互影響下，俄人遂盡奪土地與利權，迨同治末年，俄人已侵奪伊犁後，朝野對俄人始以積極的行動防範俄人。 第三章，主要分析同、光之際的知識份子，思索歐洲的局勢，取法古代的觀念，認為歐洲具有春秋戰國相似的情形，以導出俄人等同於秦國的觀點；故面對俄羅斯，擬以合縱的方式，聯合英、德、美等國以拒俄人，但是這樣的思維，是有其盲點的，特別是知識份子不黯各國國情，忽略了中國本身對洋人而言，僅為一宰制的對象，並非足以影響各國利害關係的要角，故「防俄」的主張並非可行，至於日後甲午戰爭發生，使得「防俄」傾向的改變，更可看出，之份子對俄羅斯的認識，仍然是微弱而搖擺的。防俄主張俄羅斯