盧立卿游家佳2019-08-282022-07-312019-08-282019http://etds.lib.ntnu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dstdcdr&s=id=%22G060606063E%22.&%22.id.&http://rportal.lib.ntnu.edu.tw:80/handle/20.500.12235/86781營養流行病學飲食評估法中,利用飲食頻率問卷(food frequency questionnaire, FFQ)評估長期飲食攝取狀況十分常見。本研究室研發食材為主飲食頻率問卷(food and ingredients-based food frequency questionnaire, FIFFQ)以及餐次結構食譜為主飲食頻率問卷(meal and dish-based food frequency questionnaire, MDFFQ),以更符合臺灣飲食型態。本研究主要目的為評估兩種成人飲食頻率問卷之效度(validity),由於營養領域中所有飲食評估方法都有誤差(bias),因此是藉由和相對準確的方法比較以測量相對效度(relative validity)。另外,本研究亦探討熱量校正前後的效度差異以及MDFFQ與二十四小時飲食回憶法(24-hour dietary recall, 24HDR)的餐次分布情形。 本研究受試者共150位,執行141項食物項目之MDFFQ後,間隔5個月後再進行161項(食物項目為109項)之FIFFQ。利用24HDR作為標準評估兩種FFQ與24HDR的相對效度。此外,將兩種FFQ以24HDR進行熱量校正,再將校正後的FFQ分別與24HDR進行效度評估。利用斯皮爾曼等級相關係數(Spearman rank correlation coefficient)、一致性比例(agreement %)、加權卡帕(weighted kappa, Kw)係數、布蘭德-奧特曼差異圖(Bland-Altman difference plot)進行效度分析。 研究結果顯示FIFFQ與24HDR之28項營養素攝取平均相關係數為0.03,校正FIFFQ之後,27項營養素平均相關係數為0.25,範圍從0.06(膽固醇)至0.43(醣類),有64%的項目達顯著正相關(p< 0.05)。FIFFQ與24HDR之六個食物類別攝取量平均相關係數為0.17,校正FIFFQ後為0.32,範圍從0.01(油脂與堅果種子類)至0.51(飲料及凍圓類)。MDFFQ與24HDR營養素攝取平均相關係數為0.03,校正MDFFQ之後為0.25,範圍從0.06(多元不飽和脂肪酸)至0.46(膳食纖維),有77%的項目達顯著正相關(p < 0.05)。兩種FFQ與24HDR三大營養素和礦物質的相關性結果普遍優於維生素,且整體相關性為可接受的(acceptable)。 關於一致性agreement %的研究結果如下,FIFFQ和24HDR之28項營養素攝取平均agreement %為35%,校正FIFFQ之後27項營養素攝取平均agreement %為41%,範圍從31%(膽固醇)至53%(鋅)。FIFFQ與24HDR食物類別攝取平均agreement %為37%,校正FIFFQ後平均agreement %為43%,範圍從33%(油脂與堅果種子類)至48%(主食類和奶類及其製品)。MDFFQ和24HDR營養素攝取平均agreement %為33%,校正MDFFQ後攝取平均agreement %為41%,範圍從31%(菸鹼酸)至52%(鋅及鉀)。以加權kappa結果而言,FIFFQ和24HDR之Kw範圍從-0.19(熱量)至0.27(維生素C),校正FIFFQ後Kw範圍為-0.01(膽固醇)至0.40(鐵)。FIFFQ與24HDR食物類別攝取量之Kw範圍從-0.12(主食類)至0.32(飲料及凍圓類),校正FIFFQ後Kw範圍為0.00(油脂與堅果種子類)至0.39(飲料及凍圓類)。MDFFQ和24HDR之Kw範圍從-0.17(維生素B12)至0.26(膳食纖維),校正MDFFQ後Kw範圍為0.02(多元不飽和脂肪酸)至0.43(鋅)。另外,三大營養素和礦物質的一致性結果普遍優於維生素。 MDFFQ和24HDR三餐之熱量攝取佔整日熱量攝取之百分比分別為早餐19.53%和25.91%、午餐39.73%和37.70%、晚餐40.75%和36.39%。結果顯示校正後之MDFFQ和24HDR熱量與三大營養素攝取量在三餐皆有達顯著正相關(p< 0.05)。整體而言,不論在營養素、食物種類的相關性與一致性,或是餐次分布之相關性,經過校正之後的FFQ優於校正之前,兩者與24DHDR的效度結果均為可接受的(acceptable)。因此,建議以飲食頻率問卷探討飲食與其他結果變項(如:疾病)之關聯時,利用定量的飲食評估工具(如:飲食紀錄法、二十四小時飲食回憶法)進行熱量校正可能是必須的。飲食頻率問卷食材餐次結構相對效度熱量校正評估臺灣成人飲食頻率問卷之效度Evaluate the validity of a food frequency questionnaire for Taiwanese adults