呂昌明林旭龍黃奕清李明憲王淑芳2014-10-272014-10-272000-12-??http://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/17943本研究以國內大學生50名經簽署同意書之自願者為對象，旨在探討兩種問卷測量工具，一為身體活動三日記錄法日誌（3-d Physical Activity Log（3-d PAL））、另一為七日訪談回憶法問卷（7-d Physical Activity Recall（7-d PAR））之信度與效度。研究對象於研究期間佩帶心博率監測器（Polar Vantage NV Heart Rate Monitor（HRM）），連續監測一週，以瞭解其身體活動之變化狀況，並以此為效標（criterion），分別探討3-d PAL及7-d PAR之效度，信度係以兩週後再測信度為之。 研究結果發現，3-d PAL之效度為Spearman's rho=.495（p<.001）、7-d PAR之效度為Spearman's rho=.378（P<.001）；3-d PAL之兩週後再測信度為Spearman's rho=.881（P<.001）、7-d PAR之兩週後再測信度為Spearman's rho=.912（p<.001）。另者，HRM於訓練運動選手時，雖為一良好的監測工具及效標，但本研究發現其易受研究對象之情緒及儀器間相互干 擾（如研究對象近距離插身而過之相互干擾）等之影響，導致影響身體活動量估計之偏誤。用於非運動選手之身體活動監測時，應考慮上述之限制條件。信度效度三日記錄法七日回憶法身體活動量3-d PAL7-d PARPhysical activityReliabilityValidity