陳延輝余重信2019-08-282003-8-192019-08-282003http://etds.lib.ntnu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dstdcdr&s=id=%22N2003000245%22.&%22.id.&http://rportal.lib.ntnu.edu.tw:80/handle/20.500.12235/85766日本治台的第二年（西元1896年）由國會通過第63號法律，授權台灣總督，准其發布與法律具有同等權限的行政命令。是日本在台灣實行殖民政治的根本。 雖然六三法內容非常簡單，僅有六個條文，但卻擁有四大特性，其一是總督有立法權，其二是台灣與日本為異法區，其三是日本國會對總督之立法無權過問，其四，台灣首次與西方式法制接觸。因此是否促成總督如同軍閥一般？同時六三法期限為三年，屆滿時延了再延，實施10年之後，仍然再以立法權掌控在行政機關的三一法及法三號持續交替運用，前後長達50年之久。依六三法制所頒布之重要政令規章，不勝枚舉，影響之所及，更是深遠，直到日本結束統治，國民政府依然延用這些相關配套的行政措施。 因此，本論文就將六三法制的意義與性質，存在之社會背景以及影響，逐步分析，同時針對台灣同胞對六三法制之不滿，而興起民族運動，請願設置台灣議會的各種努力，也有廣泛的涉獵。至於六三法制對台灣法制現代化影響甚大，亦是本論文討論的重點。讓一百多年前日本的這項典章制度攤開，供專家、學者一齊來評估其得失。日治時期委任立法律令六三法制法制史敕令