憲政爭議與司法判斷：布希控高爾案之研究

Abstract

自1803 年Marbury v. Madison 一案以來，美國聯邦最高法院行使其司法審查權已屆 200 年，其所做出之某些重要判決對美國社會而言，往往影響深遠。誠如學者JeffreyA. Segal 與Harold J. Spaeth 所言：「我們生活在民主政治之中，但在此制度之下，我們賦予 聯邦最高法院九位非民選且任職終身的大法官廣泛的裁量權，以決定類似墮胎是否合法 化、死刑罪是否採行、以及同性戀應否接受刑事處分等權力」。 不過，美國聯邦最高法院偶爾也會出現較具政治性爭議的判決。毫無疑問地，布希 控高爾（Bush v. Gore）案既是重要的判決，也是政治性爭議判決。說它是重要判決，乃 是因為它決定了2000 年的總統人選，且影響到日後的聯邦最高法院大法官任命；說它 是政治性爭議判決，乃是因為它涉入總統選舉，具有高度政治性。所以，該案一經判決 便引起各界議論或批評。 此外，就學術觀點而言，布希案還涉及平等保護條款、總統選舉人團、憲法解釋、 聯邦最高法院正當性等爭議，值得吾人探究。本研究首先就判例本身進行探討，進而就 上述各項憲法爭議加以研究，並於最後提出若干評論。