Please use this identifier to cite or link to this item: http://rportal.lib.ntnu.edu.tw:80/handle/77345300/75456
Title: 「一理」或「分理」?--戴震對程朱理學的反省
Universal Principle or Particular Principle?--Dai Zhen's Reflection on Cheng-Zhu's Doctrine of Li
Authors: 國立臺灣師範大學國文學系
劉滄龍
Issue Date: 1-Oct-2010
Publisher: 國立中央大學出版中心
Abstract: 程朱「理一而分殊」的論述以二元形上學為前提,「理一」和「分殊」的關係是以超越的同一性涵攝經驗的差異化。戴震的氣一元論則肯定「分理」作為陰陽之氣的個體化原理,經驗的差異化區分同時就是道生成變化的內在法則。戴震的「分理」說預設了一套由氣的論述所構成的內在的形上學。「一氣」和「分理」並非形上實體和經驗理則的區分,「分理」的個體化原理就是「一氣」變化流行的內在理路。然而戴震氣一元論的「分理」論述,雖然更重視差異性與歷史性,他的詮釋策略卻是保守的復古主義。他主張在詮釋儒家經典時不能摻雜佛老,強調經典詮釋的純正性與文本的客觀意義。戴震想要排除在歷史過程中所產生的語言與哲學的影響,返回儒家經典的「原意」。
URI: http://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/77345300/75456
ISSN: 1993-9167
Other Identifiers: ntnulib_tp_B0140_01_003
Appears in Collections:教師著作

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.