Please use this identifier to cite or link to this item: http://rportal.lib.ntnu.edu.tw:80/handle/20.500.12235/86781
Title: 評估臺灣成人飲食頻率問卷之效度
Evaluate the validity of a food frequency questionnaire for Taiwanese adults
Authors: 盧立卿
游家佳
Keywords: 飲食頻率問卷
食材
餐次結構
相對效度
熱量校正
Issue Date: 2019
Abstract: 營養流行病學飲食評估法中,利用飲食頻率問卷(food frequency questionnaire, FFQ)評估長期飲食攝取狀況十分常見。本研究室研發食材為主飲食頻率問卷(food and ingredients-based food frequency questionnaire, FIFFQ)以及餐次結構食譜為主飲食頻率問卷(meal and dish-based food frequency questionnaire, MDFFQ),以更符合臺灣飲食型態。本研究主要目的為評估兩種成人飲食頻率問卷之效度(validity),由於營養領域中所有飲食評估方法都有誤差(bias),因此是藉由和相對準確的方法比較以測量相對效度(relative validity)。另外,本研究亦探討熱量校正前後的效度差異以及MDFFQ與二十四小時飲食回憶法(24-hour dietary recall, 24HDR)的餐次分布情形。 本研究受試者共150位,執行141項食物項目之MDFFQ後,間隔5個月後再進行161項(食物項目為109項)之FIFFQ。利用24HDR作為標準評估兩種FFQ與24HDR的相對效度。此外,將兩種FFQ以24HDR進行熱量校正,再將校正後的FFQ分別與24HDR進行效度評估。利用斯皮爾曼等級相關係數(Spearman rank correlation coefficient)、一致性比例(agreement %)、加權卡帕(weighted kappa, Kw)係數、布蘭德-奧特曼差異圖(Bland-Altman difference plot)進行效度分析。 研究結果顯示FIFFQ與24HDR之28項營養素攝取平均相關係數為0.03,校正FIFFQ之後,27項營養素平均相關係數為0.25,範圍從0.06(膽固醇)至0.43(醣類),有64%的項目達顯著正相關(p< 0.05)。FIFFQ與24HDR之六個食物類別攝取量平均相關係數為0.17,校正FIFFQ後為0.32,範圍從0.01(油脂與堅果種子類)至0.51(飲料及凍圓類)。MDFFQ與24HDR營養素攝取平均相關係數為0.03,校正MDFFQ之後為0.25,範圍從0.06(多元不飽和脂肪酸)至0.46(膳食纖維),有77%的項目達顯著正相關(p < 0.05)。兩種FFQ與24HDR三大營養素和礦物質的相關性結果普遍優於維生素,且整體相關性為可接受的(acceptable)。 關於一致性agreement %的研究結果如下,FIFFQ和24HDR之28項營養素攝取平均agreement %為35%,校正FIFFQ之後27項營養素攝取平均agreement %為41%,範圍從31%(膽固醇)至53%(鋅)。FIFFQ與24HDR食物類別攝取平均agreement %為37%,校正FIFFQ後平均agreement %為43%,範圍從33%(油脂與堅果種子類)至48%(主食類和奶類及其製品)。MDFFQ和24HDR營養素攝取平均agreement %為33%,校正MDFFQ後攝取平均agreement %為41%,範圍從31%(菸鹼酸)至52%(鋅及鉀)。以加權kappa結果而言,FIFFQ和24HDR之Kw範圍從-0.19(熱量)至0.27(維生素C),校正FIFFQ後Kw範圍為-0.01(膽固醇)至0.40(鐵)。FIFFQ與24HDR食物類別攝取量之Kw範圍從-0.12(主食類)至0.32(飲料及凍圓類),校正FIFFQ後Kw範圍為0.00(油脂與堅果種子類)至0.39(飲料及凍圓類)。MDFFQ和24HDR之Kw範圍從-0.17(維生素B12)至0.26(膳食纖維),校正MDFFQ後Kw範圍為0.02(多元不飽和脂肪酸)至0.43(鋅)。另外,三大營養素和礦物質的一致性結果普遍優於維生素。 MDFFQ和24HDR三餐之熱量攝取佔整日熱量攝取之百分比分別為早餐19.53%和25.91%、午餐39.73%和37.70%、晚餐40.75%和36.39%。結果顯示校正後之MDFFQ和24HDR熱量與三大營養素攝取量在三餐皆有達顯著正相關(p< 0.05)。整體而言,不論在營養素、食物種類的相關性與一致性,或是餐次分布之相關性,經過校正之後的FFQ優於校正之前,兩者與24DHDR的效度結果均為可接受的(acceptable)。因此,建議以飲食頻率問卷探討飲食與其他結果變項(如:疾病)之關聯時,利用定量的飲食評估工具(如:飲食紀錄法、二十四小時飲食回憶法)進行熱量校正可能是必須的。
URI: http://etds.lib.ntnu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dstdcdr&amp;s=%22http://etds.lib.ntnu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dstdcdr&s=id=%22G060606063E%22.&%22.id.&amp;
http://rportal.lib.ntnu.edu.tw:80/handle/20.500.12235/86781
Other Identifiers: G060606063E
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.