體育與運動科學系

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/91

本系前身為民國35年省立臺灣師範學院4年制體育科,為臺灣第一個專門培育體育師資之科系。民國37年改制為體育學系;民國43年擴充編制,成立體育衛生教育學系,下設體育學組與衛生教育學組,同時培育體育與衛生教育專業人才。民國48年,體育學組回復體育學系名稱,自民國54年起招收學生,並開始接受運動績優學生保送進入本系就讀,提供運動表現優秀選手升學機會。民國59年成立國內第一所體育系碩士班,民國79年首創國內第一所博士班,開始在國內培育體育最高學歷專業人才。

民國90年8月運動與休閒學院成立,下設運動與休閒管理研究所(現更名為運動休閒與餐旅管理研究所)、體育學系及新成立的運動競技學系,體育學系自此脫離教育學院。配合本校由師資培育機構轉型為綜合型大學,本系除過去著重師資培育外,也擴展至培養體育運動產業人才、體育運動學術研究人才及體育運動行政管理人才。為呼應國際學術社群之共識,符應學系實際發展現況,並展現學系在跨域整合、多元發展之企圖,本系於民國110年更名為「體育與運動科學系」,保留原有體育師資培育的元素外,加上人文與自然領域之運動科學內涵,接軌目前學系實際發展方向,並有利於學生多元發展。

本系70多年來為臺灣體育運動的發展與師資培育奠定紥實且豐厚的人力資源基石,未來發展目標在於藉由教學、研究與服務,達成傳播、擴展與應用身體活動為基礎的知識體系,培育優質體育與運動相關的專業人員與領導人才。

News

Browse

Search Results

Now showing 1 - 6 of 6
  • Item
    臺灣國民中小學雙語體育教學效能評估指標之建構
    (2023) 劉佳鎮; Liu, Chia-Chen
    雙語教學推動至今,各界仍對於雙語教學政策的推動有著不同的看法與見解。研究者本身服務於師培大學並執行雙語師資培育的任務。基於各級學校於推動雙語教學初期常以健體領域進行雙語教學,為確保體育課程之教學效能,本研究旨在建構臺灣國民中小學雙語體育教學效能評估指標,以供學校及教育行政主管機關,在擬定雙語教學政策與執行之參考。本研究採用文獻分析與問卷調查兩種方式進行研究。首先藉由文獻分析找出可能影響雙語教學效能之因素,進一步編製而成「臺灣國民中小學雙語體育教學效能評估指標」問卷為調查工具。本研究邀請15位專家委員,包含師資培育大學之師培教授、雙語教學研究中心執行長/主任、推動雙語教學之校長、主任與擔任雙語體育教學實際授課的主教教師進行調查。所得資料以描述性統計與層級分析進行資料分析,以建構臺灣國民中小學雙語體育教學效能評估指標之適切性與相對權重。所得結論如下:一、雙語體育教學效能評估指標含有教師專業教學知能、教師學科及語言專業程度、教師課程設計與教學能力、班級經營能力與多元評量與教師指導及回饋等五個構面,共有35個評估指標。二、本研究所建構的雙語體育教學效能評估指標,皆具有相當程度的重要性,其中最被重視的構面是教師課程設計與教學能力。三、本研究所建構的雙語體育教學效能評估指標,其相對權重前三名分別為年資至少 3 年以上且每周至少教授3節體育課、體育運動相關系所畢業或取得大專校院體育相關系所進修 8 學分以上之體育教師、教師具備正確動作示範與指導能力。基於上述結果,建議教育相關單位,未來可加強培育雙語體育教師的教師課程設計與教學能力,並應重視教師的專業背景與專業能力之養成,以確保學生接受雙語教學後的學習成效。針對未來研究,建議可以更進一步應用本研究所建構之教學效能評估指標,加以檢視教學現場教師的教學效能,並據以輔導及改善。
  • Item
    韻律體操教練專業能力指標建構之研究
    (2013) 吳佩伊; Wu, Pei-Yi
      本研究旨在建構韻律體操教練專業能力指標,經由文獻分析,瞭解韻律體操發展現況及運動教練所需之專業能力內涵,再透過德懷術10位學者專家,建構出韻律體操教練專業能力指標,並以分析層級程序法,分析各層級指標之權重表現。本研究結論如下:   一、韻律體操教練專業能力指標,共獲得專業知識構面7項指標;專業技能構面8項指標;專業態度構面4項指標。   二、韻律體操教練專業能力指標之權重分析結果,首重能力指標之專業技能構面、其次為專業態度構面、最後為專業知識構面。   三、韻律體操教練專業能力指標之權重排序,於專業知識構面,首重韻律體操手具操作知識;專業技能構面,首重成套編排能力;專業態度構面,首重教練敬業精神。   本研究所建構之韻律體操教練專業能力指標,能提供政府及相關單位,做為培育韻律體操教練之參考。
  • Item
    健身運動教練專業能力指標建構之研究
    (2015) 曾京禹; Tseng, Ching-Yu
    本研究旨在建構健身運動教練專業能力指標,透過文獻的分析,初步建構本研究專業能力指標,接著選取學界5為、業界4位,共9位專家學者,採用修正式德懷術,歷經二回合專家學者意見回覆,建構健身運動教練專業能力指標,最後再以分析層級程序法,比較指標間權重表現。為求研究之信度,本研究德懷術收斂標準為同意度達80%,分析層級程序法採不一致性比率I. R.值≦0.1為收斂標準。研究結果:(1)健身運動教練專業能力指標共計有35項,分別為專業認知15項、專業技能11項、專業態度9項;(2)專業能力指標權重表現首重專業態度構面、其次專業認知構面、最後專業技能構面;(3)專業能力指標整層級權重,最重視之前3項指標為專業態度構面之敬業態度、具備職業道德、對工作責任心最不重視則為專業技能之保養運動器材基本能力。研究結論:(1)健身運動教練除了要有好的運動處方規劃能力,且必須具備行銷能力,推銷自己並能避免運動中學員的傷害,最基本的人際互動能力亦是重要;(2)教練有良好的態度,將會決定學員是否參與課程。沒有豐富的學理知識佐證指導技能,再良好的指導技能亦是徒勞無功;(3)健身運動教練需要擁有敬業的熱忱及態度,尊重自己的工作,才能突顯自身的專業認知及技能。建議未來政府、相關機構以及第一線教練能以本研究發現作為參考,辦理相關課程及建立有組織的認證系統。
  • Item
    亞洲高等教育學府運動產業專業人力培育之比較研究---以台灣、日本、韓國及中國為例-總計畫暨子計畫三---亞洲運動產業經理人專業能力之國際比較研究
    (2010/08-2012/07) 程紹同
    21世紀全球運動產業持續成長,並促進國家整體之發展(SportBusiness Journal, 2006,程紹同,2006, Parks, Quarterman, and Thibault, 2007),由各項 國際運動賽事所創造出的經濟效益與帶動城市及地區的整體發展,可知運動產業 的全球影響力。亞洲現已成為世界運動產業發展的重心( Sport Business International, 2010, Cheng, 2009, Kim, 2006),面對亞洲運動市場的專業人力之殷 求,帶動亞洲高等教育學府相繼設置運動管理暨產業經營管理相關科系及課程 (大學部到碩博士班),廣受年輕學子的喜愛,其中以日本、韓國、台灣及中國 等亞洲地區發展最早且快速。然而,在高度競爭及市場導向的職場環境下,高等 教育學府所訓練出的專業能力是否真正符合所需要呢? 根據2009年6月美國運動 商業周刊(SportBusiness Journal)調查發現,近半數的全美運動產業資深主管認 為是無法迎合未來工作上的要求(SportBusiness Journal, 2009),而亞洲包括台 灣也有同樣的問題存在。本研究欲以運動產業市場需求導向為出發點,建構一個 符合運動產業市場所需要的專業能力需求指標,期能減少運動產業界專業能力需 求與高等教育學府專業人才培育間的認知隔閡。亞洲運動產業發展程度及內容各有 不同,其專業能力需求指標應有所異同之處,本研究之跨國比較結果應屬於國際間 第一篇亞洲比較研究,希望可建構一套適用於亞洲運動產業發展參照之專業能力指 標。本研究方法為文獻分析、訪談法、德爾菲法等質性以及層級分析法、問卷調查 法等量性研究方法。亞洲運動產業人才培育議題不僅已成為國際學術探討之主流趨 勢之一,而且深受亞洲先進國家的高度重視,本研究成果應可提供後續相關研究及 國家重要政策之產官學界參考。
  • Item
    透過現職教師建構國中健康與體育學習領域之自尊教學指標
    (國立臺灣師範大學, 2010-03-01) 賴香如; 李碧霞; 卓俊辰; 呂昌明; 溫婉玉; 周維倫
    摘要: 國中是自尊發展的重要階段,學校可建構合宜教學指標以利提升學生的自尊。本研究採德懷術(Delphi technique)進行健康與體育領域的自尊教學指標建構。由一項全臺抽樣調查的620名對象中,徵詢到128名願意參與後續研究者,再以信件和電話邀請,最後有38名現職教師參加和完成三回合問卷填寫。主要研究結果如下:一、自尊教學指標包括學生、教師和學校三層面一百零六項。二、學生層面教學指標有四十二項,依安全感、自我感、歸屬感、使命感和能力感等自尊五要素來建構。三、教師層面教學指標包括課室經營四十四項、教學方法十一項和教學評量三項;其中課室經營也依自尊五要素建構。四、學校層面六項教學指標乃針對學校行政措施來發展。本研究建議國中教師可參照教學指標來設計自尊教材與活動。
  • Item
    國中健康與體育學習領域自尊教學指標之建構與國中教師和學者看法比較
    (中華民國學校衛生學會, 2014-12-01) 賴香如; 吳德敏; 周維倫; 李碧霞; 卓俊辰