科技應用與人力資源發展學系

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/82

歷史與沿革

本系根源於民國42年所成立的工業教育系「工藝教育組」,專責培育我國中學「工藝」課程之師資,配合課程內涵之調整與修訂,在民國61年更名為「工業技術教育組」,並於民國71年正式獨立設系為「工藝教育學系」,為配合學校藝術學院成立,本系隸屬於藝術學院。

民國80年增設碩士班,民國87年增設博士班。隨著社會環境的變遷與課程改革的需求,外加上師資培育多元化的衝擊,在民國83年正式將系名更改為「工業科技教育學系」,專責培育中學「生活科技」課程之師資,民國87年本系改隸屬於當年新成立的科技學院。為符合本系培育科技產業教育訓練人才之目標,本系獲教育部同意,從98學年度起更名為「科技應用與人力資源發展學系」,並簡稱為科技系。

為拓展本系畢業學生之就業機會並開啟本系畢業生至業界就業的契機,本系自民國83年開始,以既有的師資培育為基礎,先後在「大學部」實施課程分組,目前的大學部課程則分為「學習與科技組」及「設計與科技組」,以培養科技產業界所須之人力資源人才。在「碩士班」階段則先後規劃「科技與工程教育」、「人力資源」與「網路學習」等多元之課程內涵,協助學生發展各該領域之專業與研究能力;在「博士班」則設有「科技與工程教育」與「人力資源」兩組課程,培育各該領域之專業「教學」與「研究」之人才。

系所特色與目標

科技系原屬培育中學「生活科技」教師之專門機構,然為因應師培市場之萎縮,科技系於十年前即著手調整課程結構,以培育學生朝向科技產業界發展為目標。目前,科技系的課程本質,是以科技產業為主體,學生藉由各科技產業課程,例如傳播科技業、製造科技業、營建科技業、運輸科技業,來瞭解台灣科技社會的結構與內涵。在上課的型態上,則是提供學生以「設計」及「製作」的方式來進行,藉以深入瞭解科技產業之工作內涵與程序。在此基礎之下,本系再輔以人力資源發展的專業課程,使學生具備「科技產業知識」及「人力資源發展專長」,得以進入科技產業從事企業的教育訓練工作。

設備與學習資源

現有自造大師基地、專題研討室多間、電子實驗室、人力資源研討室多間、電腦實驗室、網路教學實驗室、圖文傳播實驗室、電工實驗室、綜合工廠、電腦繪圖室、數位傳播教學實驗室、媒體設計實驗室等多元教學設施。

Browse

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Item
    生活科技教師對台北市生活科技競賽意見之調查研究
    (2010) 陳韋志; Wei-chih, Chen
    本研究旨在了解生活科技教師對台北市生活科技競賽之相關意見。研究對象以曾參加過九十五學年度至九十七學年度台北市生活科技競賽之各校帶隊的生活科技教師為母群進行普查,主要為了解受訪者對台北市生活科技競賽的「競賽目的」、「競賽題目」以及「競賽過程」的看法。研究過程依據研究者自行發展的「生活科技教師對臺北市生活科技科學藝競賽意見之調查研究問卷」進行調查,並配合問卷最後的開放意見欄來更深入瞭解教師對競賽的意見。 本研究獲得主要結果如下: 一、帶隊教師對台北市生活科技競賽目的均表示出一定程度的認同。但對於「能導引生活科技教學卓越化」以及「能導引生活科技教學正常化」這兩項目的則認為無法完全透過競賽的舉辦來達成。 二、帶隊教師認為競賽題目的設計確實能強化學生推理與創意設計的能力,也認為目前的題目的設計能結合生活議題,培養學生具有符合未來生活需求的能力。 三、帶隊教師認為近幾年台北市生活科技競賽的題目設計太多偏向於「能源與運輸」領域,甚至有超出了教師教導與學生教材學習的範圍。 四、帶隊教師對於競賽評審的組成以「可根據該競賽內容再額外聘請相關專業人士」的認同度最高。 五、帶隊教師對於現行競賽的計分方式雖然判定程度為沒有意見,但還是有教師認為部分的配分仍需要調整,其中以「功能檢測」為最多。 六、帶隊教師對於競賽過程可以協助學生學習工具使用、材料運用、整合科學與科技知識、了解如何分析工作與解決問題的步驟以及提升加工技術是持相當程度的認同。
  • Item
    國高中生活科技教師對STEAM導向工程設計課程看法之研究
    (2019) 張方瑜; Chang, Fang-Yu
    STEAM教育的興起與十二年國民基本教育的實施影響了生活科技教師的課程設計方式,教師是實施課程的關鍵角色,瞭解教師的看法便可以更進一步的制訂相關的規劃,以利教育政策的落實。本研究旨在瞭解臺灣生活科技教師對於STEAM導向工程設計課程的看法,採用線上「生活科技教師對STEAM導向工程設計課程看法之調查問卷」為研究工具,調查135位生活科技教師,瞭解其對於STEAM導向工程設計課程的看法。研究結果發現(1)大部分的教師對於STEAM導向工程設計課程抱持正向態度,並願意在未來的課程上採用STEAM導向工程設計課程;(2)完全中學教師對於STEAM導向工程設計課程看法呈現兩極化;(3)教師們認為缺乏行政與財務支持會是未來實施課程時最主要的困難與挑戰,尤其對於任教單一年級的教師影響更強烈。依據研究結果與討論,本研究提出結論與建議為(1)教師對於STEAM導向工程設計課程持正向態度,表示國高中教師對於工程設計課程的銜接有一致的目標,且認同STEAM導向的課程設計;(2)完全中學教師任教年級包含國中與高中階段,部分教師抱持反對看法,表示於國中階段就納入STEAM導向工程設計不太適宜,但由於本研究樣本數不足,建議未來可針對完全中學教師進行更全面的研究;(3)教師認為缺乏學校行政與財務支持是最大的困難與挑戰,一方面確實生活科技非考試科目在學校權益容易受到影響,另一方面則是教師缺乏設計STEAM導向工程設計課程的知能,導致對於購買設備存在迷思,相關單位可以提供研習課程協助教師釐清與交流,有助於解決缺乏財務支持的問題。