公民教育與活動領導學系

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/20

  學院  
  日期 名稱 日期 學程名稱
學士班 四十四年六月設立 教育學院 四十四年八月設立 童子軍教育專修科(44-58)
Department of Scouting Education
中文學位名稱：教育學副學士
英文學位名稱：Associate Bachelor of Education
    五十七年八月改制 公民訓育學系
Department(Graduate Institute) of Civic Education
中文學位名稱：教育學 學士
英文學位名稱：Bachelor of Education
簡 稱：B.Ed.
    七十八年八月更改英文系名 公民訓育學系
Department(Graduate Institute) of Civic and Moral Education
中文學位名稱：教育學 學士
英文學位名稱：Bachelor of Education
簡 稱：B.Ed
    九十一年八月更名採行系所合一 公民教育與活動領導學系
Department of Civic Education and Leadership
中文學位名稱：教育學 學士
英文學位名稱：Bachelor of Education
簡 稱：B.Ed.
碩士班     七十九年八月設立 成立碩士班
Graduate Institute of Civic and Moral Education
中文學位名稱：教育學 碩士
英文學位名稱：Master of Education
簡 稱：M.Ed.
博士班     八十九年八月設立 成立博士班
Graduate Institute of Civic and Moral Education
中文學位名稱：教育學 博士
英文學位名稱：Doctor of Philosophy 
簡 稱：Ph. D.

Browse

Has files: YesSubject: search.filters.subject.內容分析

Search Results

Now showing 1 - 4 of 4
  • No Thumbnail Available
    Item
    大學倫理學教科書性別意識型態之研究
    (2006) 陳梅玲; Mei-Ling Chen
    本研究以內容分析法檢視於2004至2006年間出版、再版或再刷的本土四冊大學倫理學教科書文本中的性別意識型態，目的在瞭解此四冊大學倫理學教科書文本如何處遇性別議題，呈現何種性別意識型態，並探析被刪削的殘缺文本。本研究得到的結論如下： 一、大學倫理學教科書對性別議題的處遇 （一）文本呈現的性別議題，主要仍停留在傳統思維認定的性別議題。 （二）唯有《倫理與生活》一書以螺旋式方式呈現性別議題，其餘三冊文本仍以零碎的方式呈現性別議題。 （三）多數有關性別議題的論述，仍欠缺適切性與完整性。 二、大學倫理學教科書文本呈現的性別意識型態 （一）多數文本採神祇說、生物決定論、異性戀霸權、功能論、父權意識型態等立場，論述性別/性傾向差異的源起和作用。 （二）多數文本以明示或暗示的方式，對女性和同性戀者陳述語言偏見。 （三）文本以顯而易見、隱而未顯的方式，傳遞父權社會的性別刻板印象。 （四）唯有《倫理與生活》一書能以批判父權、關注女性經驗作為文本論述中心，其它文本忽略女性和同性戀者的經驗和聲音，扭曲真實世界的面貌。 三、大學倫理學教科書中的殘缺文本 （一）多數文本缺乏批判倫理學領域的性別刻板印象、偏見與歧視之論述。 （二）多數文本略而不提倫理學新興議題與派典。
  • No Thumbnail Available
    Item
    從多元文化教育觀點論國中社會學習領域教科書中之原住民族群內容
    (2006) 蔡宜倩
    本研究旨在探討教科書市場開放後，九年一貫國中社會學習領域教科書在原住民文化內涵上的呈現情形，透過內容分析法與訪談法，瞭解目前各校使用率較高的三個版本國中社會學習領域教科書中原住民教材的呈現情況。 研究者參考文獻，改編學者陳枝烈、呂枝益、游進昌等之研究分析架構，製成「國中社會學習領域教科書之原住民內涵主題類目表」與「國中社會學習領域教科書之原住民內涵主角類目表」，分別以課文「段落」以及圖片「幅」為單位進行分析，範圍包括了南一版、康軒版、和翰林版等三個版本之國中社會學習領域教科書一到六冊，共計18冊。研究結果如下： 壹、在課程設計取向與原住民教材比重上 一、各版本教科書原住民教材之課程設計採「附加模式」 二、原住民教材佔教科書的比重，各版本皆達1％以上 貳、在主題類目上 一、各版本教科書於四大主題類目的呈現略有不同 二、各版本教科書於各主題類目上的分佈情形不一 三、各版本於各主題類目上之綜合比較各有特性，各有不足 四、整體教科書偏重某些主題，教材集中在一年級 參、在主角類目上 統計結果發現，現今國中社會學習領域教科書仍是以傳統九族出現的次數為多，新增列的太魯閣族、邵族和噶瑪蘭族比例很低。 肆、在訪談分析上 本研究對教科書進行內容檢視時發現，現今社會學習領域教科書中有關原住民相關內容的設計上，仍有一些問題可以改進，將研究發現陳述如下： 一、消失不見：原住民族之人物楷模僅有莫那魯道；而事蹟只有抗日。 二、過濾與不均衡：文化接觸以漢族為主軸；台灣開發過程中原住民族扮演配角。 三、支離破碎與孤立：原住民族之文化內涵展現表淺；祭典呈現，流於走馬看花。 四、違反真實：族群歷史未能反映真實衝突；未見對原住民社會困境之分析。 五、其他：原住民族十二族群，未能皆提及；教材內容，集中於歷史科目。 六、經由訪談後，發現教科書會呈現上述問題之因，歸納有以下幾點： （一）缺少原住民相關史料 （二）受限於編輯方式 （三）避免爭議的心態 （四）不自知的漢族立場價值判斷 （五）侷限人口比例的思維 根據研究結果，提出以下建議： 壹、對未來教科書編寫原住民相關教材之建議 一、善用多元化的編撰技巧 二、依據各科性質匯入適合主題 三、課程目標應與多元文化教育做結合 四、加入以往較少論述的題材 五、建立編輯原住民題材資料庫 六、定期檢視教科書並修正 七、對本研究之發現加以改善 貳、對後續研究之建議 一、研究對象 （一）後續研究者可對國小加國中的部分進行探究，以達九年一貫課程的精神；並可擴大研究範圍，使教材分析更加完整。 （二）後續研究者亦可對其他的學習領域，進行研究；或是探討多元文化教育的其他主題。 二、研究方法 後續研究者可以運用其他研究方法，以進一步瞭解教科書實際運用層面的相關問題。 三、研究工具 可擴大相關文獻的分析，邀請學者專家參與討論，研發更為完整詳細的類目表，使教科書的分析能更趨於客觀與周延。
  • No Thumbnail Available
    Item
    高中公民與社會教科書性別意識型態之研究
    (2013) 黎倩菱
    本研究旨在檢視高中公民與社會教科書蘊含的性別意識型態，採用內容分析法進行研究。以高中公民與社會必修課程一至四冊教科書為研究範圍，選取龍騰版與南一版之教科書為研究對象。確立研究目的與方向後，透過文獻探討，瞭解性別平等之意涵與發展。根據歷年研究成果與國內外檢核規準，擬定本研究之量化分析類目表為六大主類目，分別是：「比例不均」、「刻板印象」、「隱匿不見」、「語言偏見」、「零碎分散」、「表面功夫」。據此進行相關量化與質性分析。檢視教科書中是否隱含性別意識型態，性別議題的內涵與論述如何呈現？文本論述是否具備完整性？教科書中是否存在性別刻板印象？對於某些議題之論述，是否排除特定性別？是否在文字中隱含語言偏見？ 本研究之結論如下： 1. 部分冊次仍出現性別比例不均的現象。 2. 「刻板印象」主要集中在職業項目、家庭分工、色彩區隔的部分。 3. 教科書中「隱匿不見」不明顯，但對同志與多元性別的論述較少。 4. 課文中的「語言偏見」，已十分稀少。 5. 兩個版本之教科書，對於性別關係與平等尊重，能進行有系統地介紹。 6. 封面及部分內文與圖片，呈現些微「表面功夫」的現象。 整體而言，本研究所探討的兩個版本高中公民與社會教科書，所呈現之性別意識型態，並不嚴重。 本研究據此結論所提出之建議如下： 1. 增加女性示例。 2. 增加女性職業類型的範例，減少職業區隔的現象。 3. 選用不同性別者從事家務工作的圖示。 4. 色彩的選擇上，盡量避免女性均採用粉色系表示。 5. 增加同志與多元性別的議題與相關論述。
  • No Thumbnail Available
    Item
    國中公民與道德科經濟學教科書之內容分析
    (2002) 黃丹鈺; Tan-Yu Huang
    本研究旨在探討國中公民與道德科經濟學教科書之內涵，並以美國之經驗為參照，故採用內容分析法，依據美國經濟學國家內容標準，分析比較我國國中現行版和前版公民與道德科經濟學教科書，期能對施行九年一貫教育後教科書開放之編寫有所裨益。本論文共分為五章，分別是緒論、文獻探討、研究設計與實施、分析結果與討論、結論與建議。首先，從相關文獻中歸納經濟教育的意涵，探討國中經濟學課程內容設計的理論以及適合國中階段學習的經濟課程內容樣貌，了解我國國中經濟學課程的沿革與現況和經濟學教科書之相關研究結果。在實證方面，即以「經濟概念分析類目表」為研究工具，以「節」為分析單位，比較評析國中現行版和前版經濟學教科書之內涵，以作為日後國中階段經濟學教科書編審之參考。 根據研究結果，主要發現如下: 1.就總份量而言，前版教科書的內容多於現行版教科書。 2.就課程內容設計而言，前版教科書之課文敘寫方式缺乏創意、不具啟發性，單元編排較無系統。現行版教科書則以學生日常生活為教材背景，課文生動活潑，並能提供學生批判思考的機會。 3.就經濟概念而言，現行版教科書重視個體經濟概念，前版教科書則重視總體經濟概念，前版所涵蓋的經濟概念較多，但卻不見深入探討，現行版教科書所涵蓋之經濟概念較少，但較能夠針對主題做完整的介紹。 4.就活動、圖表等補充教材而言，前版教科書的數量較少、內容較為嚴肅呆板，而現行版教科書數量較豐，生動有趣且能與學生生活經驗結合。 根據文獻探討，研究結果以及結論，謹提出下列建議: 1.教科書之編寫應兼顧學科知識、學生特性與社會需要等面向。 2.改善課程標準之編寫形式，建立合理嚴謹的教科書審查制度。 3.成立全國性的經濟教育研究機構與建立經濟學相關時事解析和分享機制，提供教材研究之相關在職研習。 4.後續研究可擴增研究範圍與對象，並可結合其他研究方法。