公民教育與活動領導學系

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/20

  學院  
  日期 名稱 日期 學程名稱
學士班 四十四年六月設立 教育學院 四十四年八月設立 童子軍教育專修科(44-58)
Department of Scouting Education
中文學位名稱：教育學副學士
英文學位名稱：Associate Bachelor of Education
    五十七年八月改制 公民訓育學系
Department(Graduate Institute) of Civic Education
中文學位名稱：教育學 學士
英文學位名稱：Bachelor of Education
簡 稱：B.Ed.
    七十八年八月更改英文系名 公民訓育學系
Department(Graduate Institute) of Civic and Moral Education
中文學位名稱：教育學 學士
英文學位名稱：Bachelor of Education
簡 稱：B.Ed
    九十一年八月更名採行系所合一 公民教育與活動領導學系
Department of Civic Education and Leadership
中文學位名稱：教育學 學士
英文學位名稱：Bachelor of Education
簡 稱：B.Ed.
碩士班     七十九年八月設立 成立碩士班
Graduate Institute of Civic and Moral Education
中文學位名稱：教育學 碩士
英文學位名稱：Master of Education
簡 稱：M.Ed.
博士班     八十九年八月設立 成立博士班
Graduate Institute of Civic and Moral Education
中文學位名稱：教育學 博士
英文學位名稱：Doctor of Philosophy 
簡 稱：Ph. D.

Browse

Filters

2012 - 20132

Settings

Author: search.filters.author.劉恆妏Subject: search.filters.subject.Justice

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    Item
    鏟奸除惡：戰後臺灣檢察官—以「首席」為核心的研究
    (2013-07-31) 劉恆妏
    本研究以筆者過去對法律專業人員的研究成果為基礎，透過各類官方出版品、官方公布之檔案、報章雜誌、訪談紀錄、口述歷史、回憶錄等資料，加上近期蒐集彙整的幾份早期司法人事、通訊資料，概觀戰後早期檢察體系人事網絡之基本樣貌。 由於歷來檢察官之人數眾多，且個人學經歷等資料蒐羅不易，加上「檢察一體」與檢察行政在犯罪偵查起訴上「上命下從」的特性，除了一般性的呈現整體數量上演變的概況外，本計畫嘗試聚焦於資料相對較豐富、領導檢察體系運作的檢察首長，以1989年《法院組織法》未修正前之「檢察長」及「首席檢察官」為中心，觀察大體涵蓋臺灣二次戰後至解嚴前檢察體系高層首長之人事規劃，分析其學、經歷以及各項專業資格取得方面的特性，以及其等在刑事偵查起訴、犯罪偵防上之權限與具體運作的情形。其後，並進一步探究當時政權對司法人事政策之考量，以及透過人事之延續性，對於戰後台灣司法所產生之影響。日後，並期盼與業務上相關之司法行政∕法務行政體系之首長（司法行政部部長∕法務部長）進行比較，並與各級法院方面之資料進行比較，分析法院法官與檢察署檢察官兩類不同性質的司法專業人員，在人事安排上有何異同，作為日後分析「審檢互調」等制度運作對臺灣司法帶來的影響。
  • No Thumbnail Available
    Item
    生殺與奪：百年民國赦免的表達與實踐
    (2012-07-31) 劉恆妏
    「大赦天下」的恩赦制度，為傳統中國歷朝掌生殺與奪大權的帝王固有之權限。然而，全盤西化，繼受、移植了西方憲政體制及西方法的中華民國，亦未廢除赦免，與歐美國家一同，採行了現代西方式的赦免制度。西式赦免制度引入戰前中國，乃至於隨著政權運作於戰後臺灣，不知不覺，亦有百年光景。在中西文化交界下，在傳統與現代間，從戒嚴、威權走到民主的不同階段，赦免在規範面以及實踐面上，究竟呈現出何種不同面貌，十分耐人尋味。現代法上論及「赦免」，多半就中華民國憲法第40 條「總統依法行使大赦、特赦、減刑及復權之權」所賦予總統獨享的4 種赦免權限為討論，或以權力分立的角度，分析憲政上允許行政權介入司法審判，允許「法外開恩」的意義所在。抑或進一步分析刑罰與赦免的運用在刑事政策上的爭議，透過中外制度設計，提出優缺批評或立法論上建言。然而，對於過去赦免的具體作法與實踐情形，僅有行政機關在立法報告資料中扼要提及，並無整體性的考察與研究。本研究希望透過近年來逐漸公開之政府資訊，諸如各時期相關政府公報與檔案、文書，加上報章等媒體報導，系統性的整理分析百年來赦免的實踐情形。分就節慶式、文化史範疇的赦免，以及特殊案件的赦免，作更為細緻的類型化分析，以探尋中華民國赦免表達與實踐的獨特意涵。進一步地，透過前述對歷來赦免實踐的考察，思考不同階段的權力者，透過赦免的行使，如何展現其對國家，乃至國家秩序的想像，以及這類想像背後的權力運作形態與其演變脈絡。再者，希望透過這種對中華民國史上赦免實踐經驗的考察，反思歷來赦免規範的表達與實踐，並探尋兩者間存在的落差，分析其在國家法秩序上所呈現的微妙意涵。