學習資訊專業學院—資訊教育研究所

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/25

資訊教育研究所之碩士班成立於民國80年,博士班成立於民國86年,目前研究生共約160名。本所原屬資訊教育學系,於95學年度起因應系所組織調整,成為獨立研究所,歸屬教育學院。

本所以『資訊科技教育』和『數位學習』兩個專業領域之研究發展與人才培育為宗旨,課程設計分別針對此兩個專業領域規劃必、選修專業科目,提供學生紮實而嚴謹的學術專業知能及個別化之研究訓練。本所教育目標包括:

1、培育資訊科技教育人才;
2、培育數位學習產業人才;
3、培育資訊科技教育與數位學習研究人才。

本所目前六名專任教師,四位教授,二位副教授,在資訊教育領域均具有豐富之教學與研究經驗且均積極從事研究,每年獲科技部補助研究計畫之平均數量與金額在本校名列前茅。另外,本所教師積極參與國內重大資訊教育政策及課程綱要之制定,積極推動國內資訊教育之發展。
 

Browse

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Item
    以擴增實境為基礎之虛實整合教學模式的發展與探討
    (2020) 張珈; Zhang, Jia
    近年來數位出版發展迅速,越來越多的人透過數位平台與相關的科技,取代傳統的紙本學習。然而,數位學習無法深入文字訊息或了解深刻的內涵。這樣的現象導致學習者獲得的知識是淺薄且記憶短暫的,容易被遺忘甚至被表面化,進而大量依賴片面的資訊來了解訊息。傳統的紙本學習在知識獲取的細緻度勝過數位出版,但是由於缺乏互動與超連結等多媒體技術,紙本學習可能無法給予學習者多元的想法與刺激。因此,利用新的技術配合紙本學習將能有效合併兩者的優勢,使學習策略獲得更進一步的進化。 本研究嘗試以擴增實境做為橋樑,結合數位內容與傳統紙本書籍。為了能有效利用擴增實境將物理空間的實體與數位化訊息連結的特質,本研究提出擴增實境輔助學習之Reality-Virtual-Reality (RVR)架構,包含實體層、技術層、應用層與心理層等四個層次,充分定義與描繪擴增實境在學習策略上的現象、使用方式以及影響。此外,本研究也透過RVR架構發展出擴增實境學習輔助系統,用以驗證擴增實境在各種心理層面的效應與影響,並針對RVR架構心理層的學習行為、知識建構以及意識形成做出探討。 本研究透過四個實驗以驗證RVR架構的內涵與成效,包括觀察、發展、驗證以及遷移。實驗結果發現: (1) 擴增實境能有效提升學習者的知識建構成效。 (2) RVR架構能增加學習者之互動性以及評價意願。 (3) RVR架構能強化長期記憶持久。 (4) RVR架構能影響意識形成,強化主觀立場。 (5) RVR架構能遷移至紙本學習以外的目標。 本研究最後根據RVR架構提出了可靠與有效的擴增實境應用學習策略指引,提供未來的學習與科技之整合方略。
  • Item
    Group differences in computer supported collaborative learning: Evidence from patterns of Taiwanese students' online communication
    (Elsevier, 2010-02-01) Chiu, Chiung-Hui; Hsiao, Hsieh-Fen
    This study explored the differences among online elementary school student groups based on their communication features. Two hundred and ninety-one Taiwanese students, ranging in age from 11 to 12 years old, participated in this study. The students were randomly arranged within-class into three-member groups. Each group was asked to use a collaborative learning system to accomplish a group task generating a shared concept map. The textual discussions in each group during collaboration were collected, coded, categorized, and quantified to profile their communication characteristics. Cluster analysis on the resulting communication characteristics resulted in four types of small student groups, including passive or reticent, frequently off-task, actively participating, and knowledge emphasizing. Most student groups (56%) were found to be relatively passive or reticent. Frequently off-task student groups made a protrusive amount of messages for off-task social purposes. The actively participating student groups were characterized by abundant discussion, particularly for continuing task, managing procedure and coordinating efforts. The distinctive feature of knowledge emphasizing student groups was that they devoted particular attention to task related knowledge. In addition, they performed better in task accomplishment.