教育學院
Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/1
教育學院成立於民國44年6月5日，時值臺灣省立師範學院改制為臺灣省立師範大學，初設教育、社會教育、體育衛生教育、家政教育、工業教育五個學系，發展迄今，本院共設有7個學系（均含學士、碩士及博士班）、5個獨立研究所、1個院級在職碩士專班。
本院為國內歷史最久之教育學院，系所規模、師資，及學生品質向為國內首屈一指，培育英才無數，畢業校友或擔任政府教育行政單位首長及中堅人才、或為大學校長及教育相關領域研究人員、或為國內中等教育師資之骨幹、或投入民間文教事業相關領域，皆為提升我國教育品質竭盡心力。此外，本學院長期深耕學術，研究領域多元，發行4本 TSSCI 期刊，學術聲望備受國內外學界肯定，根據 2015 年 QS 世界大學各學科排名結果，本校在教育學科名列第22名，不僅穩居臺灣第一，更躍居亞洲師範大學龍頭。
Browse
5 results
Search Results
Item 焦點解決思維、希望感、創造思考與生活滿意度之關聯性研究(2022) 林可凡; Lim, Ananda Ke Fan本研究旨在探討焦點解決思維、希望感、創造思考與生活滿意度之關聯性，並檢驗希望感的中介效果，以及不同創造思考之調節效果。研究方法為問卷調查法，以便利取樣蒐集臺北市與新北市之大專院校在學生，共取得400名研究參與者。研究工具包含「焦點解決量表」、「希望感量表」、「新編創造思考測驗」、「中文詞彙遠距聯想測驗」與「生活滿意度量表」，透過紙本與網路方式進行施測。本研究透過驗證性因素分析檢驗研究工具之信、效度，並採用相關分析、階層迴歸分析與拔靴法等方法考驗研究假設。在控制性別、年齡與科系後，所得研究結果如下：（一）大學生的焦點解決思維、希望感與生活滿意度彼此呈現正相關；在創造性思考中，擴散性思考與焦點解決思維、希望感和生活滿意度皆無相關；聚斂性的遠距聯想則僅與生活滿意度呈顯著正相關。（二）大學生的希望感部分中介焦點解決思維與生活滿意度之關係，其中效能思考的中介效果最為顯著。（三）不同的創造思考皆會調節焦點解決思維與生活滿意度之關係。擴散性思考會削弱焦點解決思維與生活滿意度的正向關係；遠距聯想則會增強焦點解決思維與生活滿意度之正向關係。最後，研究者依據研究結果，針對未來研究方向與實務工作提出建議。Item 中文部件組字遠距聯想測驗編製及其解題認知成分之研究(2014) 吳哲源; Jhe-Yuan Wu本研究擬發展以中文部件組字為基礎的《中文部件組字遠距聯想測驗》（Radical Remote Associates Test, RRAT），期能形成針對華人遠距聯想之創造力進行測量的完整系統。在測驗編製上，首先挑選出60組具有同樣的部件之三個衍生字組，編成RRAT預試題本計60題。接著以196名大學生進行預試，依項目分析結果挑選出30題做為正式試題，並區分為難度、鑑別度相近的甲、乙兩式題本（各15題）。其次甲式以173名、乙式以187名大學生進行正式施測及信效度研究。結果發現，本測驗在信度方面，甲、乙兩版本內部一致性係數分別為.706與.685；在效度方面，兩版本皆與「中文遠距聯想測驗（Chinese Remote Associates Test, CRAT）」（任純慧、陳學志、練竑初、卓淑玲，2004）有顯著相關（r值分別為.317與.375），與「中文詞彙遠距聯想測驗（Chinese Word Remote Associates Test, CWRAT）」（黃博聖、陳學志、劉政宏，2012）有顯著相關（r值別為.585與.350），與「頓悟性問題測驗」（邱發忠，2005）亦有顯著正相關存在（r值分別為.417與.448）。另外本測驗與「新編創造思考測驗」（吳靜吉，1998）各指標皆無相關存在（r介於-.103與.151之間），顯示本測驗具有良好的聚斂效度與區辨效度。其次，本研究擬針對國內現存三種中文遠距聯想測驗（RRAT、CWRAT、CRAT）進行解題認知成分之探究。研究參與者為36位大專院校學生。研究參與者須完成由三種測驗挑選之各5道題目所組成的作業試題，並於答題後進行主觀頓悟感受評等，最後接受「頓悟性問題測驗」。結果發現參與者在三種中文遠距聯想作業型態之正確率與解題前的嘗試次數為無相關或負相關，顯示三種作業型態與解題前的嘗試次數無關聯。其中以CWRAT最為符合聯結理論之假設；其次在頓悟成分方面，RRAT與客觀的「頓悟性問題測驗」有最高的相關，且參與者的主觀頓悟感受亦最高。顯示RRAT的作業型態與頓悟思考的關聯較高。最後研究者依據研究結果針對遠距聯想及頓悟思考之測量與研究提出建議。Item 中文遠距聯想作業之構成要素難度分析暨其與擴散性及頓悟性思考之關聯(2006) 蘇秀慧; Hsiu-Hui Su本研究目的在探討中文遠距聯想作業之構成要素對題目答對率的影響，及其與擴散性、頓悟性思考之關聯。故以新編中文遠距聯想量表題庫為選題範圍，以「逆向聯結線索字個數」、「線索字聯想方向轉換次數」、「線索字可連結字數和」、「破音字出現之位置」四個構成要素選題，編製成四份不同的中文遠距聯想作業，選取臺北市三所國中七、八、九年級的學生251人進行施測，以單因子受試者內變異數分析，了解構成要素對題目答對率的影響，再與擴散性思考測驗及頓悟性思考測驗之得分進行積差相關分析。 實驗一結果發現中文遠距聯想作業中，「逆向聯結線索字之個數」對題目答對率的影響有顯著差異，0個逆向聯結線索字的題目答對率顯著高於1個、2個、3個逆向聯結線索字的題目答對率，2個逆向聯結線索字的題目答對率顯著高於3個的題目答對率。0個、1個、2個、3個逆向聯結線索字的題目答對率與新編創造思考測驗之七個指標分數並無顯著相關存在。而0個逆向聯結線索字的題目答對率與頓悟性問題測驗得分有顯著的相關存在。 實驗二結果發現中文遠距聯想作業中，「線索字聯想方向轉換之次數」對題目答對率的影響有顯著差異，線索字聯想方向轉換0次的題目答對率顯著高於1次、2次的題目答對率，線索字聯想方向轉換2次的題目答對率卻顯著高於1次的題目答對率。線索字聯想方向轉換次數為0次且皆為逆向聯結線索字、線索字聯想方向轉換1次、線索字聯想方向轉換2次的題目答對率與新編創造思考測驗之語文變通力有顯著相關存在。另外，聯想方向轉換次數為1次的題目答對率與新編創造思考測驗之圖形精進力達顯著相關。線索字聯想方向轉換1次及2次的題目答對率與頓悟性問題測驗得分有顯著的相關存在。 實驗三結果發現三個線索字皆為順向聯結之中文遠距聯想作業中，「線索字可連結字數和」對題目答對率的影響有顯著差異，低可連結字數和的題目答對率顯著高於中、高可連結字數和的題目。中線索字可連結字數和的題目答對率與新編創造思考測驗之語文流暢力及語文變通力有顯著正相關存在；低線索字可連結字數和的題目答對率與新編圖形創造思考測驗之精進力達顯著相關。而中線索字可連結字數和的題目答對率與頓悟性問題測驗得分有顯著相關存在。 實驗四結果發現中文遠距聯想作業中，「破音字出現之位置」對題目答對率的影響有顯著差異，皆無破音字及線索字出現破音字的題目答對率皆顯著高於目標字出現破音字的題目答對率。目標字出現破音字的題目答對率與新編創造思考測驗之圖形變通力有顯著相關存在，且在語文變通力方面臨界顯著。目標字出現破音字的題目答對率與頓悟性問題測驗得分有顯著相關存在。 綜合以上四個實驗得知，「逆向聯結線索字個數」、「線索字聯想方向轉換次數」、「線索字可連結字數和」、「破音字出現之位置」四個構成要素對中文遠距聯想作業之題目答對率皆有顯著的影響，而且由其相關研究可以得知遠距聯想的歷程中包含了擴散性思考因子，變通力尤其顯著，關聯最大。且中文遠距聯想作業確實與頓悟性思考測驗有相似的特質，表示遠距聯想的認知運作機制與頓悟性思考的歷程相同。本研究結果未來可作為編製中文遠距聯想量表的參考，且對於創造力認知歷程有進一步的了解。Item 詞彙聯想策略測驗的發展(2006) 黃博聖; Huang Po-Sheng摘 要 自Guilford於1950年呼籲研究者重視創造力以來，此後五十年創造力研究即開始蓬勃發展。然由於許多研究者皆從不同角度來研究創造力，因此至今對於創造力仍未有一共識之定義。 至今最常為人所使用之創造力測量工具為擴散性思考測驗。然而有許多研究者對擴散性思考作業提出質疑，尤其是在測量方式以及獨創性計分方式上。再加上國內之擴散性思考作業常模樣本多已年代久遠，且多為「概念流暢力」的測量，而尚無「聯想流暢力」的擴散性思考工具，因此於本研究即試圖結合遠距聯想概念與擴散性思考模式，發展「詞彙聯想策略測驗」，建立流暢性、變通性與獨創性分數。在測驗中，主要有包含兩個作業，分別為「海洋」與「玫瑰」之聯想作業，要求參與者根據「海洋」或「玫瑰」進行直接聯想，並寫出所聯想的詞彙與「海洋」或「玫瑰」之間的關係為何。透過參與者所填寫的關連說明，可以排除掉不適切的反應，以有效考量想法的適切性。因此流暢性分數即以「有效聯想反應的個數」來代表；另外，研究者透過參與者所回答之關連說明，建立了十一種詞彙聯想策略，作為變通性分數的類別。而在獨創性計分上，研究者進一步去比較傳統常模分數、加權平均數與加權中位數的三種獨創性計分方式，以找出最能代表獨創性指標之計分。 在信度分析上，一共進行了內部作業信度、極端組比較與評分者間信度。研究結果顯示，流暢性與變通性與傳統常模分數、加權平均數與加權中位數皆具有良好之信度。然而，傳統常模分數與流暢性分數相關高 (r = 0.542)，顯示容易受到流暢性分數之影響；而加權平均數與加權中位數則不會受到流暢性分數之影響，較能有效測量獨創性之指標。 而效度資料上，分別進行了四種建構效度 (同時性效度、同儕評定效度、前半與後半之比較、聯想策略) 與兩種區辨效度 (與頓悟性問題及新編中文遠距聯想量表之關係)。結果顯示，流暢性與變通性分數在所有效度資料上，皆具有良好之結果，雖然兩者之間的相關很高 (r = .621)，顯示變通性容易受到流暢性分數之影響。然而其與同時性效度的新編創造思考測驗仍具有顯著之相關 (r= .314)，顯示詞彙聯想策略測驗的變通性分數仍能有效測得「產生不同聯想反應」的能力。 進一步比較三種獨創性不同計分方式，結果顯示，傳統常模分數與新編創造思考測驗的同時性效度不高 (r = .254)；而加權平均數，除了與新編創造思考測驗之同時性效度結果不佳 (r = .153) 外，聯想策略團體差異的建構效度也不好；然而加權中位數在各個效度分析上，皆具有良好之結果，且不會受到流暢性分數的影響，能有效代表獨創性之指標，因此建議應以加權中位數來取代傳統常模分數，作為獨創性分數的指標。 整體而言，詞彙聯想策略測驗具有良好之信度與效度，能有效測量擴散性思考以及遠距聯想能力，可作為創造潛能之有效測量工具。Item 中學生中文詞彙遠距聯想測驗之心理計量特性(2014) 李孝儀; Lee Hsiao Yi本研究旨在建立「中文詞彙遠距聯想測驗」(Chinese Word Remote Associate Test, CWRAT) 的臺灣國、高中常模並檢驗其信、效度。選取臺灣北、中、南、東四區，共1486名國高中職學生進行施測，發現在CWRAT信度上國中生為.81、高中生為.82。在效度上，CWRAT與頓悟性問題作業的相關國中甲、乙及高中甲、乙式分別為.36、.38、.31、.18。CWRAT與威廉斯創造傾向量表各分量表的相關方面，僅有高中乙式與冒險、挑戰有顯著相關（r=.40、.42），其餘各版本與威廉斯創造傾向量表各分量表皆無顯著相關。CWRAT與新編創造思考測驗間，僅有國中甲式與語文獨創，其餘均無相關。CWRAT甲乙式與國中同儕互評創造力排序達顯著相關（r=.25）；與高中學業成績班級排名有顯著相關（r = .30）；與高中教師評定之創造力得分呈現顯著正相關（r = .33）。CWRAT國高中生得分的性別差異方面，不論甲、乙式女生的答對率皆顯著高於男生。CWRAT國高中生得分的學歷差異方面，高中生的答對率顯著高於國中生。綜合上述可知，CWRAT的信效度部分得到支持。