文學院

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/2

院成立於民國44年,歷經50餘年的銳意發展,目前設有國文、英文、歷史、地理、臺文等5個學系、翻譯和臺灣史2個獨立所,以及全球華人寫作中心和國際臺灣學研究中心。除臺史所僅設碩士班,其餘6個系所均設有碩、博士班;目前專兼任教師近250人,學生約2500餘人。

本院早期以培養優秀中學國文、英文、歷史和地理教師為鵠的,臺灣中學語文和史地教育的實踐與成功,本院提供不可磨滅的貢獻。近年來,本院隨師範體系轉型而調整發展方向,除維持中學師資培育的優勢外,也積極朝理論研究和實務操作等面向前進。目前,本院各系所師培生的教師檢定通過率平均在95%以上;非師培生在文化、傳播、文學、應用史學及環境災害、地理資訊系統等領域發展,也已卓然有成。

本院各系所教師的研究能量極為豐富,參與國內外學術活動相當活躍。根據論文數量、引用次數等指標所作的學術力評比,本院居人文領域全國第2名。各系所之間,無論是教師的教學與研究,或學生的生活與學習,都能相輔相成、榮辱與共,彼此渾然一體,足堪「為師、為範」而無愧。

Browse

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Item
    大學學科能力測驗及指定科目考試英文閱讀測驗之評析:以布魯姆認知分類(修訂版)析之
    (2007) 藍偉華; Wei-Hua Lan
    摘要 本研究使用布魯姆認知分類修正版來探討近五年(2002-2006年)大學學科能力測驗及指定科目考試英文閱讀測驗試題中欲測試的認知層次與知識型態,以及歷年考生在各類題型的表現。 本研究採質化與量化分析法。質的分析採內容分析法,將一百四十個考題各自分類於一個主要及次要認知層次和一個主要及次要知識類別。量化分析則使用電腦統計軟體SPSS 14.0,以交叉分析來檢測由認知及知識類型所共同組成的問題類型出現的頻率及分布,雙因子變異數分析則用來個別檢測兩考試中各類題型之答對率間有無顯著差距及其差距是否每年相同,單因子變異數分析則用來檢測各類題型的鑑別度,以了解高分組與低分組學生於各類題型上表現的差距。 本研究結果摘要如下: 第一,兩種考試中,試題的認知層次可分為四種 (知識、理解、應用、分析)及其八種次層次,內容分為三種知識類型(事實、概念、程序)及三種次類型,共可歸納出五種主要題型及九種次要題型。 第二,「記憶事實性知識」及「理解事實性知識」在兩種考試中為最常被考的問題類型。只有少數題目的認知歷程達「應用」和「分析」兩高層次。此兩種考試最大的差異在於次要問題類型的頻率、出現、和分布。學科能力測驗含較多的「執行」(或稱為「應用」)問題;指定科目考試則包含較多的「推論」問題。 第三,在學科能力測驗中,並未發現一個共同模式可顯示五年來不同題型之答對率間有顯著差距;但在指定科目考試中則存在此共同模式,亦即在指定科目考試中,學生在「理解概念性知識」問題表現顯著較佳,然而,在「推論細節」方面的閱讀問題較差。 最後,在高低分組學生的表現方面,不管是哪種問題類型,高低分組的答對率差距大概都達五十左右。然而,在指定科目考試中,高分組學生在「推論細節」的問題表現很差,以致於此類問題的鑑別度不佳。 本研究結果建議英語教師應幫助學生建立閱讀或準備閱讀考試時所需的四種基礎認知技巧,尤其是理解技巧中的推論。
  • Item
    英語閱讀能力測驗之內涵與閱讀能力之評析:以大學學科能力測驗與指定科目考試為例
    (2009) 陳秀娟; Hsiu-chuan Chen
    本研究使用語言學家Nuttall的閱讀技巧分類之修正版來探討近六年(2002-2007年)大學學科能力測驗及指定科目考試英文閱讀測驗試題中欲測試的閱讀技巧為何,以及歷屆考生在各類題型上的表現。 本研究採質化與量化分析法。質的分析採內容分析法,將一百六十七個考題依照Nuttall的閱讀技巧分類之修正版分類。量化分析則使用電腦統計軟體SPSS 13.0來檢測各種閱讀技巧類型在考試中出現的頻率及分布,雙因子變異數分析用來個別檢測二種考試中各類題型之答對率間有無顯著差距及其差距是否每年相同,同時並了解高分組與低分組學生於各類題型上表現的差距。 本研究之主要研究發現如下: (一)研究結果顯示,在二種考試中,試題欲測量的閱讀技巧可以分為八類(「由上下文推測字彙意義」、「辨認連接詞」、「辨認細節」、「辨認功能價值」、「辨認文章組織結構」、「辨認作者的預設立場」、「推論」以及「辨認主旨」。 (二)「辨認細節」這類考「由下往上」(bottom-up)的技巧的題目類型在二種考試中最常被考,因此可推論二種考試都比較偏好考「由下往上」(bottom-up)類型的技巧,而出現次數最少的題型則為「辨認文章組織結構」。此外,大學學科能力測驗及指定科目考試的英文閱讀測驗的最大差異在於閱讀技巧類型出現的頻率、出現處以及分佈。在大學學科能力測驗中每年都會出現的技巧是「由上下文推測字彙意義」以及「辨認細節」此二種題型,而在指定科目考試的英文閱讀測驗每年都出現的則只有「辨認細節」此類題型。 (三)二因子變異的分析研究顯示在大學學科能力測驗以及指定科目考試中,不同題型對於答對率並沒有顯著影響,亦即不同題型答對率的高低在六年當中並不一致。 (四)在二種考試當中,低層次的閱讀技巧(local skill)最能區隔高低分組的學生。在大學學科能力測驗當中,所有的題型在高低分組的答對率差距方面都有達到最低標準,然而在指定科目考試方面有二類題型的鑑別度低於最低標準,像是「推論」以及「辨認作者的預設立場」。此結果暗示這二類題型可能對所有的考生來說太難,以致於無法適當區隔高低分組的表現。 根據上述分析結果,本研究最後提出一些教學建議以供參考。