文學院

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/2

院成立於民國44年,歷經50餘年的銳意發展,目前設有國文、英文、歷史、地理、臺文等5個學系、翻譯和臺灣史2個獨立所,以及全球華人寫作中心和國際臺灣學研究中心。除臺史所僅設碩士班,其餘6個系所均設有碩、博士班;目前專兼任教師近250人,學生約2500餘人。

本院早期以培養優秀中學國文、英文、歷史和地理教師為鵠的,臺灣中學語文和史地教育的實踐與成功,本院提供不可磨滅的貢獻。近年來,本院隨師範體系轉型而調整發展方向,除維持中學師資培育的優勢外,也積極朝理論研究和實務操作等面向前進。目前,本院各系所師培生的教師檢定通過率平均在95%以上;非師培生在文化、傳播、文學、應用史學及環境災害、地理資訊系統等領域發展,也已卓然有成。

本院各系所教師的研究能量極為豐富,參與國內外學術活動相當活躍。根據論文數量、引用次數等指標所作的學術力評比,本院居人文領域全國第2名。各系所之間,無論是教師的教學與研究,或學生的生活與學習,都能相輔相成、榮辱與共,彼此渾然一體,足堪「為師、為範」而無愧。

Browse

Search Results

Now showing 1 - 4 of 4
  • Item
    立春到霜降——從天文曆法談杜甫詩
    (國立台灣師範大學國文學系, 2015-12-??) 簡錦松; Chien, Chin-sung
    在唐詩中,杜甫有許多獨特的表現,善用天象節氣入詩,是其中最有趣的作法之一。發現杜甫這項特色,並且把它作為注杜依據的,宋人黃鶴是不可忽略的先覺者。可惜黃鶴沒有正確的唐代曆法知識,他的立意雖好,實際指出的日期與節氣卻無一可用。本文將以六個事例,分為六個小節,各自解決一至二首詩的問題,將杜甫詩的節氣運用對於編年及詮釋的價值,簡要的呈現給讀者。
  • Item
    清代《御選唐詩》與《唐宋詩醇》的選詩傾向及李杜詩形象比較
    (國立台灣師範大學國文學系, 2014-12-??) 陳美朱; Chen, Mei-chu
    本文以清代康熙朝詞臣所編選的《御選唐詩》,與乾隆時的《唐宋詩醇》進行比較,乃基於兩者同為清代皇室「御選」的詩歌選本,加以兩書皆倡導「溫柔敦厚」的詩教觀,若能就兩書進行比較研究,當能深入理解這兩部被收錄於《四庫全書》,卻罕為學界關注的詩歌選本特色。至於選擇李白與杜甫作為觀察對象,則是鑑於李白、杜甫兩家詩作,分別是《御選唐詩》與《唐宋詩醇》中被選錄數量最多的詩家,且李、杜詩在兩部選本中有大量交集的選詩情形,若能分析李、杜兩家詩在《御選唐詩》與《唐宋詩醇》中被選錄數量與詩作題目,不僅能深入理解兩部詩歌選本的特質,也能據以觀察李、杜兩家詩在清代兩部御選詩歌選本下被形塑的樣貌。本文擬先概述清代兩部御選詩集的編選理念與刊布流傳,再比較李白、杜甫兩家詩在兩部御選詩集的選錄數量,並就詩題的「交集處」與「非交集處」進行比較,從中探討李、杜兩家詩在兩部選本中的共通性與特殊性,進而釐析這兩部清代御選詩集選李、杜詩的偏重點與差異緣由,並據以延伸探討此一差異對康、乾兩朝詩壇領袖──王士禛與沈德潛之唐詩選本選李、杜詩所造成的影響。
  • Item
    清代《御選唐詩》與《唐宋詩醇》的選詩傾向及李杜詩形象比較
    (國立台灣師範大學國文學系, 2014-12-??) 陳美朱; Chen, Mei-chu
    本文以清代康熙朝詞臣所編選的《御選唐詩》,與乾隆時的《唐宋詩醇》進行比較,乃基於兩者同為清代皇室「御選」的詩歌選本,加以兩書皆倡導「溫柔敦厚」的詩教觀,若能就兩書進行比較研究,當能深入理解這兩部被收錄於《四庫全書》,卻罕為學界關注的詩歌選本特色。至於選擇李白與杜甫作為觀察對象,則是鑑於李白、杜甫兩家詩作,分別是《御選唐詩》與《唐宋詩醇》中被選錄數量最多的詩家,且李、杜詩在兩部選本中有大量交集的選詩情形,若能分析李、杜兩家詩在《御選唐詩》與《唐宋詩醇》中被選錄數量與詩作題目,不僅能深入理解兩部詩歌選本的特質,也能據以觀察李、杜兩家詩在清代兩部御選詩歌選本下被形塑的樣貌。本文擬先概述清代兩部御選詩集的編選理念與刊布流傳,再比較李白、杜甫兩家詩在兩部御選詩集的選錄數量,並就詩題的「交集處」與「非交集處」進行比較,從中探討李、杜兩家詩在兩部選本中的共通性與特殊性,進而釐析這兩部清代御選詩集選李、杜詩的偏重點與差異緣由,並據以延伸探討此一差異對康、乾兩朝詩壇領袖──王士禛與沈德潛之唐詩選本選李、杜詩所造成的影響。
  • Item
    重組杜甫的面孔:從現代傳記到「心史」的回溯式閱讀
    (國立台灣師範大學國文學系, 2014-06-??) 黃自鴻; Wong, Chi-hung
    評論家從「詩史」、「以杜解杜」等理念出發,以為杜甫詩較正史更可信,可以按照他的作品重組生平事蹟及其所處之背景,充分展現出唐代安史之亂前後截然不同的社會氣象。本文擬從四種傳記要素出發,並從現代杜甫傳記的分析、正史列傳解讀和杜甫的自傳詩三個方面,重新審視杜甫傳記研究的問題。從自傳詩的角度看,杜甫〈壯遊〉以「狂」、「豪」及仕途失意總結自己的前半生,而在正史裡面,有關杜甫的資料雖然有待證實,卻仍然意在發掘一個狂傲文人的角色。由於寫作背景的影響和不同讀者群的需要,現代學者撰述杜甫的一生,同樣根據一千四百多首「心史」為底本,卻考掘出迥異的面貌。若試圖從「心史」理解杜甫,狂豪與悲慘人生應是落墨的一環。