學位論文
Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/73895
Browse
7 results
Search Results
Item 聽與讀對於台灣高中生非刻意字彙學習效益之比較研究(2007) 連振傑; Alec本研究旨在比較聽與讀兩種學習方式對於非刻意字彙習得成效的影響。參與研究者為台北某公立高中六十四位高一女學生，隨機分派為閱讀與聽力組。本實驗研究共為期八週。第一週實施全民英檢測驗，接下來六週，每週一次，閱讀與聽力兩組以理解文章內容為目的，聽或讀一篇記敘文，並隨後立即回答單字測驗以及文章理解測驗問題。兩週之後，參與研究者再接受同樣的單字測驗，並回答有關對聽讀這兩種學習方法的看法之問卷。 統計方法獨立樣本T檢定顯示，閱讀組不管是在前後測，單字習得量均顯著優於聽力組。本研究結果發現，在所選文章易於理解、有足夠的上下文線索、並且內容吸引讀者的情形下，藉由聽來學習單字的成果亦會相當可觀。Item 不同聽讀學習方式與文類的搭配對於單字學習之影響(2007) 程映蓁; Ying-jen Cheng先前研究指出，單字可藉由閱讀或聽的過程中有效習得，然而針對聽、閱讀或同時聽讀等方式習得單字的相關比較卻相當有限。故本研究旨在探討不同的聽讀學習方式與文類的搭配對於單字習得的影響。 本研究以三班高二的學生為實驗對象，共計一百二十一人。施測教材為兩篇不同文體之文章，分別為「敘述文（故事體）」與「說明文」。教學方式共有三種：(1)唯讀：藉由閱讀文章之過程來學習。(2)唯聽：藉由聆聽文章之過程來學習。(3)聽讀：閱讀之過程中，輔以老師的逐句朗讀來學習。為探討不同聽讀方式與文類搭配之學習成效，三班學生分別以上述三種聽讀方式進行學習，每班再各分為兩組，分別由「敘述文」與「說明文」來學習。共計六組。為測量學習成效，進行三次單字測驗。測驗內容為英翻中測驗(recall test)與單字選填測驗(recognition test)。而三次測驗分別為：施測前一週之前測(pretest)，施測後之後測(immediate posttest)，施測過一週之追蹤測(delayed posttest)。另於後測結束後，請受試學生填寫問卷，以輔助評估學習時的動機、專注力、焦慮度以及對教材的理解度，作為分析之參考依據。 本研究結果指出，不同的聽讀學習方式對於單字的習得有顯著影響。唯讀及聽讀組的學生在單字學習上比唯聽組顯著優異。而一週後的追蹤測發現，三組在英翻中的單字測驗上沒有顯著差異，然而在單字選填的測驗上，唯讀組及聽讀組的表現依舊顯著優於唯聽組。但就學習保留率來說，唯聽組表現最佳，有極高的保留率；相較之下，另外兩組卻有顯著遺忘。此研究中，上述三種學習法在敘述文與說明文中的成效無顯著差異。此外，問卷分析的結果顯示，本實驗受試者於施測時的學習動機、專注力及焦慮度和單字學習成效並未呈現顯著相關。然而，學習者對於文章的理解度和單字學習成果卻有顯著相關。針對以上發現，本研究分別統整出不同聽讀學習方式對於單字習得的影響，並於最後提供教學上的運用策略及後續研究的方向。Item 字彙策略教學對高中學生字彙學習之效益研究(2007) 張秋芸; Chang, Chiu-yun本研究旨在探討字彙策略教學對於高中生，在學習英文詞彙的策略使用、記憶詞彙與動機方面有無顯著效益。為達成研究目的，本實驗設計採取前測、後測、延宕後測，包括一組實驗組和一組控制組。本實驗對象為高雄市某高職綜合高中72位一年級學生。所有受試者依原班級分成實驗組35人與控制組37人。實驗組接受字彙學習策略教導，控制組接受傳統字彙教學法。在教學實驗開始之前，所有的受試者均接受單字程度測試、單字測驗前測(包括回憶單字中文意思與回憶單字的拼法)，以及填寫單字策略使用與學習動機問卷。教學實驗歷時12週，在此期間實驗組學生接受研究者由文獻中所選擇的六種字彙學習策略融入學校英文課程中教導。除了英文課本內的詞彙之外，每週實驗組與控制組學生還需要背誦從補充教材選出的10個字彙。每週研究者要求實驗組的學生利用自我檢核表，來監測及評估應用字彙策略來學習課外10個字的情形；控制組學生則需紀錄他們對於這10個字的精熟程度。教學實驗結束那一週，所有受試者再次填寫單字策略使用與學習動機問卷，及接受單字立即後測。實驗組的學生必須多填寫一份關於此次六種字彙學習策略教學回饋問卷。教學實驗結束四個禮拜過後，所有受試者再次填寫單字策略使用與學習動機問卷，以及接受單字延宕後測。前測、後測與延宕後測問卷題目皆相同；前測、後測與延宕後測的單字測驗題目相同，但是題目順序不同。所蒐集的資料除利用描述性分析之外，還利用一系列的重複量數二因子變異數分析來分析討論。 本研究的結果摘要如下： 1.在六個單字學習策略教學後，實驗組與控制組在全部五十個策略使用精熟度問卷中沒有顯著差異。兩組學生皆偏愛機械式覆誦背單字法，且對於單字卡、字典等學習工具與記憶法的使用不熟練。但是實驗組在對於使用音韻分析來發音背單字，與利用字根分析來背單字及發現字義方面優於控制組。 2.單字策略教學對於增進所教的策略精熟度上並無顯著效果。而且在單字策略教學停止四禮拜後的延宕後測中，實驗組精熟度退步。 3.單字策略教學對於回憶單字中文意思幫助大於回憶單字拼法。在兩次單字理解後測中，實驗組顯著優於控制組；在單字兩次拼寫後測中，實驗組的表現與控制組沒有顯著差異。 4.單字策略訓練對於單字學習動機增長無明顯助益。事實上，實驗組在立即後測中，動機較初試減少；在單字策略教學停止四禮拜後的延宕後測中，實驗組的動機卻上升。 5.實驗組學生對於字彙策略教學抱持肯定的態度，希望有更多相關的練習。經過本次教學之後，他們更體認到單字學習策略的重要性，也知道單字學習是要靠自己長期累積而來。然而，他們也承認，因為自己的惰性妨礙他們使用策略來學習，以及因為上高中之後要學的英文量太大，沒有時間運用策略。 總而言之，本研究顯示：實驗組的學生能從字彙策略教學中受益。然而英文教師仍須耐心地給予學生長時間的策略訓練與可增進學習動機的單字活動，以期他們可以逐漸習慣和熟練單字策略的使用，進而提高學習英文字彙的效益，增進學習英文的信心。Item 操縱註解字彙在文本中出現頻率對台灣高職生英文字彙學習與閱讀理解之效益研究(2009) 林弘昇; Hung-sheng Lin本研究旨在探討操縱字彙在兩種不同註解(單一註解和多重選擇註解)文章中出現頻率，對於台灣高職生初識英文字彙學習與閱讀理解成效之影響。為達此目的，本研究採取準實驗設計，實驗對象為南部某一所高職學校72位二年級生。所有受試者依原班級分成單一註解組36人，多重選擇註解組36人；受試者皆通過全民英檢初級閱讀能力檢定。在實驗開始前一週，所有受試者均接受單字前測，確認受試者均未習得本研究兩篇受測文章中所要檢測的字彙意思。每篇受測文章中均有八個不同的「標的字彙」（target vocabulary），而這八個標的字彙皆以註解標示的方式出現；其中有兩個字彙在文本中出現的頻率為一遍，有兩個出現頻率為兩遍，有兩個出現頻率為三遍，而剩下的兩個出現頻率為四遍。在實驗階段，所有受試者必須在閱讀文章的同時，以簡答方式完成數題與該篇文章相關的閱讀測驗，藉以檢測受試者對文章內容的理解。完成後，受試者無預警地接受單字立即後測，測驗他們記得多少文章中標的字彙的意思。兩個禮拜後，所有受試者再次接受單字延宕後測，檢測他們的長期字彙記憶能力。單字立即後測與延宕後測的測驗題目型式相同；受試者必須寫出句中受測字彙的中文意思。而所蒐集的資料除了一些描述性分析外，本研究還利用「受試者間」與「受試者內」混合設計、重複量數分析、獨立樣本T考驗、皮爾森相關分析等來探討操縱註解字彙在兩種不同註解方式中出現頻率對台灣高職生英文字彙學習與閱讀理解的成效。 本研究主要結果摘要如下： (一)在字彙學習成效方面— (1)單一註解組和多重選擇註解組的受試者頻繁地在文本中接觸字彙，的 確對他們的字彙學習皆有正面的助益。 (2)而多重選擇註解組在單字立即與延宕後測中的整體得分均顯著優於單 一註解組。這樣的得分差距在文本中出現頻率為三遍和四遍的字彙上 尤其顯著。換句話說，多重選擇註解組受試者的確因頻繁地接觸單字 而大大增進他們的字彙學習；只要他們愈頻繁地在不同句子情境中接 觸同一單字，他們就愈有可能比單一註解組牢記正確單字的字義。 (3)就兩組的所學單字遺忘率來看，多重選擇註解組能產生較低的單字遺 忘率；但與單一註解組相較，卻未能達到顯著差異。且値得注意的 是，多重選擇註解組的單字所得在經過兩個禮拜之後，仍然有超過一 半以上被受試者所遺忘。 (二)在閱讀理解成效方面— (1)單一註解組和多重選擇註解組的閱讀測驗得分並無顯著的差距。 (2)再者，和單一註解組相較下，多重選擇註解組受試者的閱讀理解成效 和其字彙學習呈現較有顯著的相關。 總而言之，本研究顯示出藉著頻繁地在文本中接觸單字，台灣高職生能夠從多重選擇註解中同時有效地學習英文字彙與理解文章。教師們與教材編輯者可嘗試在未來教學情境中運用多重選擇註解，讓學習者多次地在文本中接觸字彙；如此一來，學習者將有更多的機會在不同的句子情境中鑑定他們所選的字義，進而牢記正確單字的意思，增進他們對文章的理解。值得注意的是，當學習者利用多重選擇註解學習時，教師們仍然應該注意到他們字義推測錯誤的可能性和對所學字彙遺忘現象的產生。Item 透過Moodle線上閱讀與讀寫活動學習字彙的研究(2007) 劉秀英; Shiuying Liu中文摘要 目前台灣的國中生極需大量的英語字彙與個別化的英語字彙學習機會，以便銜接高中英語以及適應常態班級學習。前人的研究指出，閱讀與讀寫活動有助字彙學習，而近年興起的科技融入教學更是被寄予厚望。吾人期待，利用課程管理系統進行線上閱讀與線上讀寫活動能有效增進字彙學習，並營造適合不同語言程度學生的學習機會。 因此，本研究旨在確認，相較於在教室接受教導，透過Moodle進行線上閱讀與讀寫活動學習字彙的成效如何。 研究對象為34名九年級生，實驗組17人，控制組17人。兩組學生依其英語程度又分為低、中、高三組，以便進一步探討本實驗課程對不同程度學生的影響。實驗組學生在線上閱讀活動中，藉著線上字典的輔助完成線上閱讀、線上作業與線上閱讀測驗；而控制組則在一般教室接受教師講解文章與單字字義，並以口語問答完成閱讀理解測驗。在線上讀寫活動中，實驗組學生勾選線上問卷、完成線上閱讀、線上作業，並根據所讀內容在討論區發表評論，必要時藉著線上字典的輔助完成上述活動；控制組學生則接受教師講解文章與單字，並以口頭討論方式發表評論。所有實驗課程設計目的在於鼓勵學生透過線上活動，獨立自主學習字彙。 本研究透過描述統計、二因子變異數分析、獨立樣本t檢定與差數大小對學生字彙測驗成績進行量性分析，且以問卷探討學生對於透過Moodle進行線上閱讀與讀寫活動學習字彙的觀感。研究結果顯示，透過Moodle線上閱讀活動學習字彙的成效雖與一般字彙教學成效無異，卻有助於中、高程度學生長期字彙記憶，尤其是高程度學生。透過Moodle的線上讀寫活動，單字翻譯測驗顯示，中等程度學生表現明顯優於控制組； 而克漏字測驗顯示，中、高程度學生的字彙學習優於控制組，尤其是高程度學生。因此推測，透過Moodle的線上讀寫活動，格外加強高程度學生推測單字意義的能力。然而，兩種活動均未能使低語言程度學生特別獲益。根據問卷調查與晤談結果顯示，學生對此線上課程多抱持肯定態度。Item 文章閱讀和單字表背誦對於提昇高中生閱讀及字彙能力的成效研究(2005) 呂季芳; Chifang Lu究旨在探討從閱讀文章及背誦單字表學單字對高中生英文閱讀及字彙能力之影響。研究時間為七個星期，包含訓練期兩週。參與本研究的學生為六十四位就讀台北縣某國立高中三年級的兩班男學生，三十三位同學每週閱讀文章來學單字，此為閱讀組；三十一位同學每週背誦單字表來學單字，此為單字組。閱讀組在每週四節的英文課開始的十五分鐘閱讀一篇文章，之後進行四題關於文意的簡答題小考。單字組亦在每週四節上課開始的十五分鐘內背十組中英對照的單字表，之後隨機抽五個單字小考。學生在本實驗開始前均參加閱讀及字彙前測，並根據閱讀前測成績，每班分為高低能力群。實驗結束之後，學生參加閱讀及字彙後測，同時也填寫一份對所接受的單字學習法的看法之問卷。 研究結果顯示： (1)閱讀組和單字組在閱讀上均有進步；然而，對於提高學生的整體閱讀成績而言，兩組同學的進步並無顯著差異。 (2)閱讀組和單字組在字彙能力進步上有顯著差別；對於學生的字彙能力而言，背誦單字表比閱讀文章在學單字上更能有效地提昇學生的字彙成績。 (3)對於高低程度的學生而言，背誦單字表比閱讀文章更能有效地提昇學生的字彙成績，但是兩種方法對於提昇學生閱讀成績而言，並無顯著差異。 另外，根據問卷的調查結果，大部份的學生均對於他們所接受的單字學習法，给予肯定的評價；同時，他們也提出兩種單字學習法的優缺點。閱讀組的同學覺得固定閱讀文章既可以訓練閱讀速度且又可以學習單字的正確用法，但卻耗時且新的單字也不容易記住。而單字組的同學覺得從單字表學單字是很有效率的方法，但所記的單字似乎忘得很快。學生對於這兩種教學法的意見，也提供給老師一些教學方向。本研究肯定單字學習在提昇學生閱讀及字彙成績的重要性，並提供高中英文教師在單字教學上一些建議。Item 字典查閱對閱讀理解及英文字彙學習之影響(2005) 張妍婕; Chang Yen-chieh本實驗之受測者分為三組，分別以線上字典、傳統的書面字典以及不提供任何字典的情況下閱讀兩篇難易度不同的文章。本實驗的研究主題之一在於探討查閱字典對閱讀理解是否有助益；當文章難度增加時，是否會影響受試者閱讀理解能力之表現。研究主題之二在於瞭解閱讀時查閱字典對於字彙習得有多少助益；當文章難度增加時，是否會影響受試者字彙習得之表現。研究主題之三是單字的查閱次數；當文章難度增加時，是否會影響受試者單字查閱率。研究主題之四在探討閱讀理解、字彙習得及單字查閱次數之間的關聯性。研究主題之五在了解是否電腦螢幕上查字、閱讀有助於受試者的學習興趣及學習成果。 本研究主要發現如下： 1. 在閱讀測驗的成績方面，三組受試者並無顯著不同，這表示查閱字典對閱讀理解並無明顯助益。三組受試者在難度較高的這篇文章上分數較為接近且得分較低。 2. 本研究發現閱讀文章的確有助於字彙習得，而且使用字典組表現明顯優於未使用字典組，且從兩週後的單字後測成績發現，受試者單字的遺忘率不到一個字，顯示閱讀文章不但有助於字彙習得且證實這類的字彙習得並非只屬於短期記憶而已。當文章難度增加時，受試者字彙習得的表現隨之變弱。 3. 使用線上字典的受試者，查閱的單字數遠超過使用傳統書面字典 (約有三倍)。當受試者閱讀較難文章時，查閱單字次數亦增加。 4. 單字查閱次數高者，字彙測驗分數亦高；字彙測驗分數高者，閱讀測驗分數亦高；然而單字查閱次數與閱讀理解卻沒有發現有顯著相關，也就是單字查閱次數高者，閱讀測驗分數卻不見得高。 5. 使用線上字典的受試者普遍認同在電腦螢幕上查字閱讀的快速、方便，但卻有專注力降低的隱憂。 本論文根據研究結果，提供了相關的教學建議。 1. 查字典可幫助提升學生的單字記憶力，所以學生應有查字典的習慣而不是只靠老師釋義。 2. 老師應教導學生如何有效地查閱字典，避免濫用字典。 3. 學生應該從閱讀中習得字彙，而不是從單字表中一個字、一個字單獨死背。 4. 訓練學生閱讀能力應靠學生自己理解文章，而不是老師逐字解釋、逐句翻譯來了解文意。 5. 學生除了增加單字量外，完整的文法、句型概念，亦是影響閱讀理解的關鍵， 此外教師應訓練學生熟悉閱讀技巧及策略。 6. 使用電腦教學時，老師必須要使用有效的方法讓學生專注在指定的課程上，以期讓電腦教學的功能得以發揮。