教師著作
Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/37069
Browse
37 results
Search Results
Item 民主鞏固的司法向度：以大法官法治解釋為核心的探討(2010/4-2011/3) 陳文政Item 憲政爭議與司法判斷：布希控高爾案之研究(2005/8-2006/7) 陳文政自1803 年Marbury v. Madison 一案以來，美國聯邦最高法院行使其司法審查權已屆 200 年，其所做出之某些重要判決對美國社會而言，往往影響深遠。誠如學者JeffreyA. Segal 與Harold J. Spaeth 所言：「我們生活在民主政治之中，但在此制度之下，我們賦予 聯邦最高法院九位非民選且任職終身的大法官廣泛的裁量權，以決定類似墮胎是否合法 化、死刑罪是否採行、以及同性戀應否接受刑事處分等權力」。 不過，美國聯邦最高法院偶爾也會出現較具政治性爭議的判決。毫無疑問地，布希 控高爾（Bush v. Gore）案既是重要的判決，也是政治性爭議判決。說它是重要判決，乃 是因為它決定了2000 年的總統人選，且影響到日後的聯邦最高法院大法官任命；說它 是政治性爭議判決，乃是因為它涉入總統選舉，具有高度政治性。所以，該案一經判決 便引起各界議論或批評。 此外，就學術觀點而言，布希案還涉及平等保護條款、總統選舉人團、憲法解釋、 聯邦最高法院正當性等爭議，值得吾人探究。本研究首先就判例本身進行探討，進而就 上述各項憲法爭議加以研究，並於最後提出若干評論。Item 台北都會民主治理問題之探討：制度建構與能力培養面向之分析(2009/7-2009/12) 陳文政Item 美國憲法學研究脈動：以司法違憲審查正當性論辯為核心之探討(2010/8-2012/7) 陳文政眾所皆知，司法違憲審查制度首創於美國，並有全球發展之趨勢。惟兩百多年來，美國 法政學術界對於該制度正當性的論辯，歷久不衰，已成為美國憲法學研究之重要課題。然而， 就經驗性資料顯示，美國多數民意長期以來肯定並支持該制度之價值。於是，司法違憲審查 制度正當性的論辯，形成了一種弔詭的現象，深值吾人進行學術探討。 國內對此議題之文獻不多，在僅有的少數文獻中，或從小議題著手，或著墨於特定理論， 較具廣度之文獻則因未納入新文獻和新論證，而仍有闕漏。本計畫申請人長期關注此一議 題，並有初步成果產出。依據初步成果之綜合觀察，美國有關司法違憲審查制度正當性的論 辯，仍有脈絡可循。吾人初步發現這些論辯大致上集中於司法違憲審查的「制度創設」、「制 度運作」與「制度功效」等焦點，從而形成三大脈絡。 本研究計畫擬就這些脈絡下之各種論證或主張進行深入研究，期能獲得「見林又見樹」 的學術觀察，一方面填補國內文獻之不足，作為國內對此議題進一步研究之基礎，一方面提 供我國司法實務與制度改革之參考。Item 世紀憲法判決：布希控高爾案之分析(臺北市：五南書局, 2006-11-23) 陳文政Item 憲政爭議與司法自制：布希控高爾案正當性問題之研究(2007-2008) 陳文政Item 國家發展與永續都會治理之聯動關係(2007-01-01) 陳文政; 莊旻達Item A Paradoxical Controversy: The Academic Debate on the Legitimacy of Judicial Review in America(2010-05-30) 陳文政; Chen, Wen ChengItem 司法審查的法治向度──大法官「法治」解釋的內涵與類型化分析(2010-10-27) 陳文政Item 全球治理的再概念化論述(2009-03-31) 陳文政