Browsing by Author "Lau, Seng-hian"

Now showing 1 - 3 of 3

台灣話的「是」做為共知背景標記
(國立台灣師範大學台灣語文學系, 2017-10-??) 劉承賢; Lau, Seng-hian
本文以台灣話的「是」為目標，特別是在結構上高於言者中心狀語（speaker-oriented adverb(ial)），且於疑問詞問句當中無需鄰接輕動詞詞組（vP）的用法；基於其位置，此一用法實有別於其他非繫詞用法（non-copular homonyms）（Lee, 2005）。文中提議可由「FOR-SURE really」的語意做為基礎來進行分析，根據Romero與Han（2004）的主張，「FOR-SURE really」的語意為「我們應該把p命題加入共知背景（Common Ground）裡」。本文的分析不僅可解釋該用法與其他非繫詞「是」的用法在語言現象上的差異，同時也明確指出漢語當中語用標記的存在，而這也佐證了「是」的高度語法化，其同源成分在今日的其他漢語裡頭，也於功能及句法分布上有了相當分歧的演化。
台灣話的非動詞「講」
(國立台灣師範大學台灣語文學系, 2013-04-??) 劉承賢; Lau, Seng-hian
本文提供了台灣話中非動詞「講」的詳細分析，並指出其中至少應區分為三種不同的成份。緊隨在溝通或認知性動詞之後者，屬補語連詞（標句詞），不具實質語意內涵；句中的「講」則是位處於補語短語中的主題化成份，這個成份可提升到句首以表達額外的示意語力；至於句末的「講」則為一言據性標記（Chang, 1998; Hsieh & Sybesma, 2007）。此外，文中亦指出，句末的「講」生成於屈折短語的左緣，而非傳統指涉的補語短語範域之內。在日語及韓語中也有主題化標記，但其位置低於補語連詞，透過跨語言比較，可知台灣話裡頭同音異義的主題化標記與言據性標記並非特例，日語中亦存在同樣的情況，前述的觀察顯示兩種語言可能在此類成份上有著雷同的語法化過程。
台語全稱詞「逐」與「每」的分佈及認可條件
(2023) 陳映彤; Tan, Iong-tong
本文旨於探論台語中的兩個全稱量化詞——「逐」（ta̍k）與「每」（muí）。「逐」與「每」的研究十分稀缺，而華語「每」的相關討論則多聚焦於其與算子「都」的互動。本文選採不同的取徑，特別檢視了「逐／每」結構未和「攏」（lóng）搭配的情形。我們主張主語及賓語ta̍k/muí-NP都帶著一項無法解讀的焦點特徵，需要帶有焦點特徵的認可條件（licensor）來完成對協（agreement）。我們以焦點結構理論（cf. Rooth (1985, 1992, 1996); Shu (2019)）來解釋包含「攏」、其他副詞成分以及依賴性不定詞等認可條件的共通性，並主張「攏」為一觸發最大化預設（maximize presupposition）（見Liu (2021)）的焦點敏感成分。我們也比較「逐」與「每」的語意差別，同作為全稱量化詞，「逐」易產生集體性解讀而「每」易產生分配性解讀。本文也對「逐」與「每」在英語及華語中的對應成分進行簡單比較。不同於each而較類近於every，「逐」和「每」無法單獨出現在浮游（floated）或並列（binominal）位置。另一方面，在副詞與定詞用法上，台語的「逐」較趨同於華語「每」而台語的「每」則較趨同於華語「每一」。