Repository logo
Communities & Collections
All of DSpace
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Log In
New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "Hsiao-Hui Lin, Sieh-Hwa Lin, Hsin-Kai Wu"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • Results Per Page
  • Sort Options
  • No Thumbnail Available
    Item
    科學能力的建構反應評量之發展與信效度分析:以自然科光學為例
    (國立臺灣師範大學, 2018-03-??) 林小慧; 林世華; 吳心楷; Hsiao-Hui Lin, Sieh-Hwa Lin, Hsin-Kai Wu
    由於建構反應試題較選擇題更適於評估學生的高階認知能力,本研究目的係在發展科學能力的建構反應評量,建立評分規準,並分析信度與效度。全評量包含「科學知識的記憶與瞭解」、「科學程序的應用與分析」、「科學邏輯的論證與表達」,以及「問題解決的評估與創造」四個分評量,共計32題。分析結果顯示,評分者內之Cronbach’s α與評分者間之Kendall ω和諧係數值均大於 .90,表示評分者內與評分者間的一致性良好。再者,評分者嚴苛度之多面向Rasch測量模式之卡方考驗未達顯著水準,表示評分者間的嚴苛度未有差異存在,infit與outfit MNSQ介於1 0.5,顯示無論嚴格或寬鬆的評分者,均能有效區分高、低能力的學生。另RSM與PCM模式比較的卡方考驗達顯著水準,將所估計的Deviance進行BIC轉換,結果發現RSM較為適配,顯示評分者間有相同的評分閾值。此外,全評量之Cronbach’s α在 .85以上,顯示具有不錯的信度。驗證性因素分析結果顯示,「科學知識的記憶與瞭解」、「科學程序的應用與分析」、「科學邏輯的論證與表達」,以及「問題解決的評估與創造」所檢測四個一階潛在因素,可被二階因素之「科學能力」解釋的變異量分別為 .92、 .56、.46、.46,實徵資料尚且支持「科學能力的建構反應評量」的理論構念模式,係為一項精確測量科學能力的工具。

DSpace software copyright © 2002-2025 LYRASIS

  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback