Repository logo
Communities & Collections
All of DSpace
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Log In
New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "CHEN, CHIH-FENG"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • Results Per Page
  • Sort Options
  • No Thumbnail Available
    Item
    段玉裁論訓詁「為傳注」與「造字書」之分別與義蘊——兼論黃侃相關訓詁理論之來源
    (國立台灣師範大學國文學系, 2021-12-??) 陳志峰; CHEN, CHIH-FENG
    現代訓詁學通論著作中述及「訓詁體式」 之內容者,多有「隨文釋義」與「通釋語義」兩類,是傳統訓詁材料最重要 內涵。此兩類訓詁體式,關係密切,而要義各有不同,此義早為段玉裁所揭。本文擬以此為核心,細論段玉裁對「為傳注」、「造字書」之觀點與實踐,並以此為基準,從學術史之立場論段玉裁此一論述在近現代訓詁學發展。爰分擬以下三題,以系統深入討論:或「訓詁材料」之之一、段玉裁論「為傳注」、「造字書」之義蘊二、段玉裁論「為傳注」、「造字書」與本義、引申義三、由「為傳注」、「造字書」」之異,論黃侃學術之淵源經由討論,本文以為「為傳注」、「造字書」當區分為兩類:一類為「為傳注」對經典文獻脈絡之特殊體認有關,不應視為客觀詞語解釋,此是「造字書」者所不能為;第二類則當自段玉裁之詞義觀而論,此涉及本義、引申與假借,「說字」與「說經」兩者對三類之採取,層面狹廣不同。最後,本文並由學術史之觀點,因枝振葉,沿波討源,以近代訓詁學之奠基人黃侃為例,檢視其訓詁學內涵中對於段玉裁學說之歧互與繼承。

DSpace software copyright © 2002-2025 LYRASIS

  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback