Repository logo
Communities & Collections
All of DSpace
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Log In
New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "黃郁萍"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • Results Per Page
  • Sort Options
  • No Thumbnail Available
    Item
    臺灣高中學生英文作文錯誤批改之成效
    (2006) 黃郁萍; Yu-ping Huang
    中文摘要 本研究旨在探討兩種錯誤批改方式對九十位高中女學生的寫作表現及其態度之影響。 在四個月的實驗期間,每一位參與的學生共寫了四個題目,每個題目兩篇草稿。第一個題目的第一篇草稿作為前測,而第四個題目的第一篇草稿作為後測。 對於四十五位直接批改組學生的文章,老師直接批改其錯誤並提供正確答案。至於其他四十五位代碼批改組的學生,老師則以代碼指出他們文章中錯誤的地方及其類別。所有參與學生都要依據老師的提示或修改,將每篇文章的第一篇草稿加以修正。學生作文品質進步與否係依據大學入學考試作文評閱標準來評定,而其寫作正確性是否增加,則由每篇文章的犯錯率來決定。此外,在實驗結束時,學生對於兩種錯誤批改方式的態度亦反應於他們所填寫的態度問卷中。 研究的結果顯示,在改進學生寫作品質及增進其文法準確性方面,兩種批改方法同樣有效。但是這兩種方式對於不同寫作程度的學生之影響並不相同。雖然對於低程度的學生而言,這兩種批改方式的影響並無顯著不同,但是對於高程度的學生來說,代碼批改組不論在文章品質或文法準確性上均優於直接批改組。因此,代碼批改方式對於高程度學生成效較顯著。再者,不同程度的學生對於兩種批改方式的態度亦不相同。高程度學生,對於代碼批改,相較於直接批改的方式,抱持較正面的態度。而低程度的同學則喜歡直接批改方式勝於代碼批改方式。 基於研究的結果,提供下列建議供高中寫作教師參考。首先,此二種有效可行的批改方式皆可應用於實際教學中。然而在實行當中,老師仍須瞭解此二種批改方式對於不同程度學生的影響並不相同,對於高程度學生,建議使用代碼批改方式;至於低程度的學生,直接批改可能更適合他們。

DSpace software copyright © 2002-2026 LYRASIS

  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback