Browsing by Author "黃己娥"

Now showing 1 - 3 of 3

小一學生學習障礙檢核表之編製研究
(2012) 黃己娥
本研究主要研究目的在於編製可供小一普通班教師篩檢學障學生的檢核表，考驗該工具的效度與信度，並分析小一學障學生學習問題的組型，以對小一學生的學習問題有更深入的了解。本研究正式樣本資料來自臺北市44所小學642名小一至小六學生，其中，包括384名普通生，67名疑似學障學生，191名確認學障學生。所運用的資料處理方法包括：Pearson積差相關、無母數統計H檢定法及事後比較、區別分析、點二系列相關、集群分析。本研究主要結果為：一、「小一學生學習障礙檢核表」信、效度考驗： 1. 本研究自編之「小一學生學習障礙檢核表」共58題，包括有：注意力向度9題，知覺辨別向度10題，記憶力向度10題，組織思考向度10題，表達向度10題，動作協調向度9題。 2. 「小一學生學習障礙檢核表」各向度得分與總分之間皆呈現顯著中度至高度相關，相關值為.63～.81。 3. 小一疑似學障學生和確認學障學生在「小一學生學習障礙檢核表」的各向度得分和總分沒有顯著差異。而小一疑似學障學生和確認學障學生在「小一學生學習障礙檢核表」的各向度得分和總分皆顯著大於一般學生。 4. 「小一學生學習障礙檢核表」總分類正確率為75.4%，分類結果達到p<.01的標準。 5. 低年級和中年級組學障學生在「小一學生學習障礙檢核表」的總分和各向度得分皆顯著高於高年級組學生。但低年級組和中年級組學障學生在「小一學生學習障礙檢核表」總分和各向度分數沒有差異。 6. 小一學生在校國語期中考成績、數學期中考成績與「小一學生學習障礙檢核表」各向度分數皆呈現顯著負相關。 7. 被教師評定為沒有學習問題的學生，在「小一學生學習障礙檢核表」的總分與各向度得分皆顯著低於有輕微學習問題學生和有嚴重學習問題學生。被教師評定為有輕微學習問題的學生，在「小一學生學習障礙檢核表」的總分與各向度得分也皆顯著低於有嚴重學習問題的學生。 8. 「小一學生學習障礙檢核表」總分類正確率為72.8%，分類結果達到p<.01的標準。 9. 「小一學生學習障礙檢核表」各向度得分總分類正確率以注意力向度分數最高，為88.9%，其餘依次是組織思考（85.7%）、知覺辨別（79.2%）、記憶力（85.2%）、表達（82.3%）、動作協調（79.0%），顯示分類正確性佳。 10. 「小一學生學習障礙檢核表」整體的內部一致性係數為.94，各向度的內部一致性為.74～.88。普通班教師與資源班教師評量者信度為.38～.72。二、小一學障學生學習問題組型分析結果：小一學障學生的學習問題組型包括有嚴重困難混合型、輕微困難混合型、記憶知動型、思考表達型四種。小一一般生學習問題組型分析結果：優異型、正常型和學習困難型三種。最後，研究者依據研究結果提出運用「小一學生學習障礙檢核表」、學習障礙學生教育輔導及未來研究之建議。
智障學生家長決定子女教育安置之研究
(國立臺灣師範大學特殊教育學系, 1999-06-??) 黃己娥; 王天苗
本研究旨在探討智障學生家長決定子女教育安置的經驗、考量因素及對子女教育安置的意見。本研究是採立意抽樣，以大臺北地區就讀啟智學校和在家教育國中和國小一年級智障學生家長為研究對象，運用半結構方式進行訪談。本研究的主要結果如下：(一)智障學生家長決定子女之教育安置時往往經歷被拒絕、延緩就讀、延長就讀年限等情形，其中被拒絕是啟智學校和在家教育家長最為普遍的經驗。(二)智障學生家長決定子女教育安置時會考量學校因素、孩子本身條件、參觀結果及他人建議等因素。其中學校與孩子本身的因素是家長最主要的考量重點。(三)大多數啟智學校家長對目前子女的教育安置情形感到滿意，滿意的原因在於啟智學校的師資專業、老師接納度高及學校的環境設備佳。至於在家教育學生家長則大多數不滿意。不滿意的原因主要是效果不彰。(四)多數智障學生家長同意子女被安置在比目前更融合的學習環境，但希望學校相關人員的態度、師資及硬體設備能夠配合。
迢迢學習路
(國立臺灣師範大學特殊教育學系, 2007-09-??) 黃己娥; 王天苗
藉由這質性研究，敘說一位學習障礙學生從學前到五專的學習經驗。主角-小傑從幼稚園時「數數是全班最慢的」開始，接著在國小和國中顯現在學科學習、情緒和學習動機上的問題，讓他和父母既困惑又難以忘懷。目前，就讀五專的他，學習困難依然相伴，但是逐漸能自知努力克服。一路上，關心焦急的父母堅信學習不能等待，無悔地陪伴、關心與支持他，更積極尋找學習問題的「答案」，但「學習障礙」的鑑定結果卻在小傑國三才正式獲得。從小傑的學習經驗，提醒我們去深刻感受學障學生的學習先兆和困境，更去省思鑑定過程的問題。