Browsing by Author "林斌"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 5 of 5
  • No Thumbnail Available
    Item
    中、美、英教育部門集體協商僵局解決制度之比較研究
    (教育研究與評鑑中心, 2006-09-??) 林斌
  • No Thumbnail Available
    Item
    中英學生管教制度之比較研究
    (國立台灣師範大學教育學系, 2006-12-??) 林斌
    我國國民中小學學生管教爭議層出不窮，相關研究卻往往聚焦於體罰之禁止與否，忽略了整體管教法制之結構性缺失。本研究透過系統化之分析架構，探討學生管教之法理基礎，並從教育法學之觀點，在立法模式、管教措施、教育人員權責、家長管教義務等事項，比較中、英兩國學生管教制度之異同，再針對我國學生管教法制之修正，提出具體之政策原則。
  • No Thumbnail Available
    Item
    中英學生管教制度之比較研究
    (國立台灣師範大學教育學系, 2006-12-??) 林斌
    我國國民中小學學生管教爭議層出不窮，相關研究卻往往聚焦於體罰之禁止與否，忽略了整體管教法制之結構性缺失。本研究透過系統化之分析架構，探討學生管教之法理基礎，並從教育法學之觀點，在立法模式、管教措施、教育人員權責、家長管教義務等事項，比較中、英兩國學生管教制度之異同，再針對我國學生管教法制之修正，提出具體之政策原則。
  • No Thumbnail Available
    Item
    臺日教師組織政策參與機制之比較研究
    (教育研究與評鑑中心, 2009-12-??) 林斌
  • No Thumbnail Available
    Item
    英美校園霸凌防制政策:教育法之觀點
    (教育研究與評鑑中心, 2014-09-??) 林斌; Bin Lin
    近年來先進國家已將中小學校園霸凌之防制，視為重要教育政策議題，但我國校園霸凌之相關研究，主要集中於霸凌行為成因、教職員責任及學校處理霸凌事件之程序，相對忽略校園霸凌防制早已超越學校管理層級。事實上，政府防制校園霸凌不僅需要強化學校教育人員的專業能力，更應重視利害關係人義務及外部機構參與等層面之政策建構。而英、美兩國自廿世紀九0年代初期起，即大力椎動學校教育改革，強調校園安全與學習品質之重要，並視校園霸凌防制為中小學校間安全政策之優先內涵，其正向發展經驗值得我國借鏡。因此，本研究擬採用歷史上仁較法，透過教育法之觀點，針對英、美中小學防制校園霸凌政策之內涵進行分析，以供我國政府部門未來修正相關政策之參考。本研究之結論顯示：英、美校園霸凌防制政策需遵守行政法之原則，能夠回應校園安全之需求，重視對家長之課責，對學生及教師之基本人權亦能予以保障。