Browsing by Author "林世華博士"

Now showing 1 - 4 of 4

助人工作者之不同成人依附風格、個體化與同理心之相關研究
(2009) 曾威豪; Wei-Hao Tseng
本研究旨在探討助人工作者之不同成人依附風格、個體化與同理心三者之間的關係，並針對：（1）「不同成人依附風格之助人工作者在個體化之差異情形」、（2）「不同成人依附風格之助人工作者在同理心之差異情形」、（3）「助人工作者其同理心與個體化之間的關連情形」進行檢驗。本研究以財團法人「張老師」基金會台北、桃園、台中、高雄等四分事務所之261名義務張老師為研究對象，採用問卷調查法進行資料蒐集。研究工具包括「人際反應量表」、「關係體驗量表」與「個體化量表」等三部分。所得資料以群聚分析、單因子變異數分析、典型相關等統計方法進行處理分析，並得下列結果： 1.不同成人依附風格之助人工作者在「情緒獨立」、「衝突獨立」、「人我分化」三方面之得分上具有顯著差異，且安全依附風格之助人工作者在「衝突獨立」、「人我分化」二方面之得分皆高於焦慮矛盾依附、逃避依附組，在「情緒獨立」方面之得分高於焦慮矛盾依附組。此外，逃避依附風格之助人工作者在「情緒獨立」、「人我分化」兩方面之得分高於焦慮矛盾依附組。 2.不同成人依附風格之助人工作者在「同情關懷」、「身心憂急」、「幻想融入」、「觀點取替」四方面之得分上具有顯著差異，且焦慮矛盾依附風格之助人工作者在「同情關懷」、「身心憂急」、「幻想融入」三方面之得分高於逃避依附組，在「身心憂急」方面之得分高於安全依附組，在「觀點取替」方面則與安全依附及逃避依附組未達到顯著差異。 3.助人工作者其同理心與個體化之間有相關存在，從典型相關分析結果中可知，助人工作者的「身心憂急」程度越高時，其「人我分化」的傾向也就越低。助人工作者的「觀點取替」與「同情關懷」程度越高時，其「衝突獨立」的傾向也就越高。關鍵字：助人工作者、成人依附風格、個體化、同理心
動機與策略對英文論文摘要之解釋性
(2012) 林明佳; Ming-chia Lin
本研究旨在探討認同為本的寫作動機、自我調控寫作策略、及英語讀寫能力對論文摘要寫作能力之解釋性。為達成此研究目標，本研究轉換四個構念成為四項工具，以便建構並考驗一個動機化摘要寫作模型。其中英語讀寫能力測驗採用全民英檢高級，其餘三種工具則另行發展。在前導研究中，對分佈於5所大學的255位博士生（140位主修教育，115位主修商業）實施動機量表與策略量表。兩份量表的效度獲得初步支持。摘要實作評量則發展如下：兩個評分表歷經一連串的專家審查，摘要寫作任務則對五位應用語言所的研究生施測，其可行性獲得初步支持。在正式研究中，資料蒐集歷經130分鐘，依序實施四種評量工具：英語讀寫測驗（55分鐘）、論文摘要寫作任務（60分鐘）、及動機量表與策略量表（15分鐘）。受試者為自願的研究生，來自臺灣15所大學的應用語言學研究所（包含碩士生與博士生，共計185位）。以上正式研究的資料蒐集在兩個月之內完成。資料分析採用結構方程模式的兩步驟取向。測量模型的結果支持實證資料與動機化摘要寫作模型的適配性，顯示四項工具能適切回應四個構念。結構模型的結果亦支持實證資料與動機化摘要寫作模型的適配性。英語讀寫能力被證實是一個有作用的共變數(β=.53)。當控制讀寫能力與策略時，動機對摘要寫作能力有直接效果(β=.19)。當控制讀寫能力與動機時，策略對摘要寫作能力無直接效果。動機經由策略對寫作能力無間接效果。另外，也發現動機對策略有直接效果(β=.46)。理論上，動機對摘要寫作能力的直接效果支持以下四個理論的整合:教育心理學學門之中認同為本的動機理論（Oyserman& Destin, 2010）與期望價值理論（Eccles, 2009），外語學習學門之中社會教育理論（Gardner, 2007）與文類理論（Swales, 1990）。本研究之認同為本的寫作動機，能有效捕捉上述四個理論之中，共同含有的認同動機構念。若未來的研究者操作此認同寫作動機構念，則近似於同時操作這些理論的共同構念，因而可望有效地精簡其研究設計。又此四個理論的整合，讓未來的研究者能以統整的方式來解讀先前研究對這四個理論的發現，而讓這種認同動機在外語學習上有較為普遍的應用。教學上，本研究的發現指出，欲培養學生英文論文摘要的寫作能力，可先提升其一般的英語讀寫能力；又擁有較高動機的學生，通常寫作能力也比較好。因此，英文論文的寫作教師，除了教導寫作技巧之外，亦可教導學生如何體悟、激勵、與維持自身之認同為本的寫作動機，才能有效提升其英文論文摘要的寫作能力。然而，使用較多寫作策略的學生，卻未必有較好的寫作能力；因此，使用策略的效益，有待進一步的研究。
大學生親職化現象、個體化程度與身心健康指標之相關研究
(2009) 陳慧珊
本研究旨在探討不同背景變項之大學生的親職化現象、個體化程度與身心健康指標之間的關係，以及提出大學生親職化現象、個體化程度、身心健康指標與家庭不利經驗之線性結構模式。本研究採立意抽樣從全國公私立大專院校中，抽出287名大學生作為研究對象。本研究採問卷調查法進行資料蒐集，所使用的研究工具包括「親職化量表」、「個體化量表」、「一般健康量表」與「家庭不利檢核表」。調查所得資料分別以多變項變異數分析、積差相關、典型相關以及線性結構分析之統計方法進行處理。本研究主要發現如下：一、不同性別之大學生的親職化現象有顯著差異，差異主要表現在「不公平性」上，且男性顯著高於女性。不同出生序之大學生的親職化現象有顯著差異，差異主要表現在「功能性照顧」上，且老大顯著高於老么。二、大學生的親職化現象與身心健康之間在統計上是顯著相關的，有一個關係組型存在。但此對關係組型並無法在概念上代表本研究根據國外文獻所定義的「親職化」現象與身心健康的組型形式，它呈現出國內照顧者現象與身心健康之間有顯著關係存在，就是大學生若表現出較少的「功能性照顧」、較多的「情感性照顧」以及較多的「不公平性」，其身心狀況就越不健康。三、大學生的親職化現象與個體化程度之間有二個關係組型存在。第一組的關係組型並無法在概念上代表「親職化」與個體化程度的組型形式，它呈現出的是國內照顧者現象與「外表獨立堅強、內心衝突矛盾與不平」現象的關係，亦即大學生儘管負擔家務和照顧家人的情緒較少，但心裡感受到高度的不公平感時，大學生的外在行為表現是較能夠在功能、態度和情緒獨立自主、能從與父母的關係裡獨立的人，但心裡面與父母情感分離的衝突是大的。第二組關係組型在概念上應該是接近親職化的概念，可以代表大學生親職化表現與個體化程度之間的關係，但細究內涵發現，親職化現象主要呈現出當大學生擔任較多照顧家人的情緒責任時，則其個體化程度較低。四、大學生親職化現象、個體化程度、身心健康指標與家庭不利經驗模式不存在。本研究欲驗證之線性結構模式在上述的第一步驟大學生的親職化預測身心健康（依變項）的預測未達顯著，因此親職化現象、個體化程度、身心健康指標與家庭不利經驗之線性結構模式沒有進一步分析的必要。最後，研究者根據本研究結果加以討論，並提出建議，以應用在諮商輔導、親職教育方面，並作為未來研究之參考。
我國國中地理科基本學力測驗試題以及學生基本能力之評鑑研究
(2006) 潘宜均; Yi-Jiun Pan
本研究藉由分析90-94年國中基本學力測驗社會科地理試題學生的作答反應來探討我國國中畢業生地理科基本能力—能力與知識，依據試題分佈結果，計算出「能力向度」、「知識向度」各分類細項半數可以通過題數的百分比，若其超過八成國中畢業生可以通過，將之設定為我國國中畢業生具備該項地理科基本能力。其研究結果顯示： 1. 在試題分佈，「能力向度」以「了解」分向度佔多數，其次是「記憶」，「分析」、「檢查」所佔比例均偏低，缺乏「計畫(創作)」試題；「知識向度」上依序為「區域特色」、「空間分析」、「地理技能」、「環境地理」。 2. 統計結果來看，在試題通過率的平均數與標準差上，「能力向度」以「記憶」、「了解」、「應用」三個能力向度上表現較好；「知識向度」以「地理技能」、「空間分析」、「區域特色」上表現較好。 3. 國中畢業生在「能力向度」所具備的地理科基本能力為「了解」，「知識向度」所具備的地理科基本能力為「地理技能」、「空間分析」、「環境地理」；若將結果分為未接受九年一貫課程（90-93年）與接受九年一貫課程（94年）的學生年度，90-93年「能力向度」為「了解」，「知識向度」為「空間分析」、「地理技能」；94年「能力向度」為「了解」與「應用」，「地理技能」、「空間分析」、「區域特色」、「環境地理」。最後依據結果，進一步提出相關之討論與建議。